地鐵也霸座
新聞:9月25日《北京青年報》報道,有網友爆料,在25日早高峰出行時段,北京地鐵10號線有一男子脫鞋仰面躺在地鐵座位上睡覺,共佔了4個座位。記者從北京地鐵客服人員瞭解到,看到網友發的微博,已反饋給相關責任單位。
點評:“霸座男”“霸座女”“霸座大媽”“霸座大爺”“霸座老外”……火車上的“霸座一族”早已湊齊一桌麻將。地鐵上這位一人霸四座的“霸座達人”的強勢加入,更為“霸座一族”注入了新鮮血液。
這些人被密集曝光,並不代表最近“霸座”現象比以往高發,而是說明人們對這種現象的忍耐已達極限,再也不想繼續忍下去了。
可是,除了口誅筆伐、人肉搜索,我們似乎仍未找到有效應對“霸座”現象的手段,尤其是法律手段。
我們知道,一旦超過公眾心理耐受限度,又沒有適當的洩壓閥,爆發過激事件恐就在所難免。這可不妙。
■迥異的檢測
新聞:9月25日《現代快報》報道,新學期開學不久,南京市棲霞區邁皋橋幼兒園丁家莊第三分園的家長們就遇到了糟心事。原來,這個幼兒園是新園,今年6月份剛剛裝修完畢,有家長擔心教室甲醛超標,也有部分孩子出現身體不適等情況。幼兒園拿出的室內檢測報告各項結果合格,家長們提供的檢測報告卻顯示甲醛和總揮發性有機物超標。
點評:因為依據的標準不同,幼兒園和家長提供的檢測報告結果也迥異。不能說誰有意造了假,但這事總讓人感覺不太正常。
類似紛爭不罕見。如何終止這種各執一詞、莫衷一是的局面?我覺得教育主管部門應該有所擔當——對於新建、改建、裝修校舍的環境、空氣質量檢測,由教育主管部門主持進行,是再好不過的選擇。
與其等出了問題再來查處,不如把隱患消解在源頭。
■欠一個致謝?
新聞:9月25日《成都商報》報道,18日,一名在四川都江堰某大學就讀的女大學生在靈巖山迷路被困。都江堰市公安局南橋派出所接警後,連夜冒雨展開救援,7小時後,被困女大學生獲救。但有救援人員介紹,將女孩救下後,卻並未收到她的一句感謝,言語也很少。
點評:向幫助自己的人道謝,是種禮貌,體現個人修養。但在這件事上,我的看法與救援負責人一致:可能女孩的確是被嚇壞了。深夜,大山裡,還冒著雨,又那麼危險……換作男生,也可能緊張到說不出話。
揪住“被救沒道謝”大做文章,甚至還為此專門聯繫當事女孩進行求證,第一缺少設身處地換位思考的境界,第二顯得小氣和無聊,第三,還有那麼一點點搬弄是非的壞。
閱讀更多 西安鐵檢 的文章
