大雨ww567
美國看病如果真的是窮人小病就自己休息幾天，嚴重一點就去社區醫院（私人醫院，大醫院是不能去的），先登記社安號（社安號只有公民或綠卡持有者才有，遊客和留學生是沒有的，當然你也可以編一個，反正沒得查，九位數），然後問你有沒有保險（一般就是藍十字，藍盾）。如果什麼都沒有也沒有關係，先推入病房（昏迷的就直接推入病房了）。
治療期間工作人員會詳細的填表格，如果是公民或綠卡持有者，沒有保險又沒有錢，就會找來社會服務者幫助申請社會福利，那你可能一毛錢都不必花了。如果是遊客或留學生就要留下通訊地址，以後要還的，有信用卡，銀行卡的當場刷卡，新聞中游客付了天價醫療費用的就是這種（也有人只有一張身份證明，地址亂填一個，反正護照上又沒有地址，醫院也沒有辦法，不過醫院可能把你告上法庭，，你就成了美國老賴下次進美國有可能很麻煩）。如果你什麼都沒有，是偷渡或非法移民，醫院會通知警察局，到時候警察會守著你的。
醫生只管治病，不會看你的繳費單，該用藥，動手術，一切按須要，收費那是財務部門的事，用藥你可以放心，有可能是最新的藥，至於你是不是試驗品自己去琢磨。不過沒錢的只能住大病房，幾十個人一個大廳，病床間可以拉上簾子，隱私就沒有了，晝夜燈光通明，屋子裡病人的氣味，聲音，只要你受得了就行。
有錢有保險的就不一樣了，病房有四人，雙人，單人和特等，保險一般只付四人的，醫療費用保險公司付大頭，你自己還是要負擔一部分，一部分可也不是小數是以萬為單位的，不過可以分期付款，那怕每個月付幾十也行。
美國各大藥廠和大醫生有半公開的聯繫，醫生用藥接受藥廠的好處已經不是新聞了，但醫生不和病人收費直接有關，收不到錢和醫生沒有一毛錢關係，而且醫生和律師是美國一般收入最高的職業，不可能增加不必要的檢查，也不可能用特貴的藥，反正對醫生沒有一點好處。如果用錯藥或手術不當要由醫生協會審查，賠賞也由保險公司支付，醫院和醫生都買了鉅額的保險，這也是美國醫療費用居高的原因，醫生如果被取消資格那前半生的努力就完了。醫院財務公開，不足由政府補貼，不存在先繳費後用藥的問題。壞的社區首先醫院，學校，受影響居民也就紛紛外遷。私人醫院都由大財團經營，賺錢不在考慮範圍。
病人和醫生醫院的關係就是醫患關係，不存在對立，我們經常聽到病人家屬要討個說法，說法的意思就是要錢唄。你到美國醫院拉橫幅吵鬧試試，警察來了你不是蹲牢房就是住院
毛1937679
我弟弟一家人就生活在美國，他和我講起過美國的醫療問題，所以，我覺得我可以回答這個問題。可以說，美國的醫療費用不是很貴，那是相當貴！中國有一種現象叫“抗生素濫用”，美國也有一種現象叫“過度醫療”。因為美國人民有一個良好的習慣，愛打官司。如果醫生不小心誤診，那麼，患者一告，醫生和醫院就全遭殃了，他們立即會被踏上億萬之腳，永世不得翻身。因此，美國醫生一般會把感冒當肺炎給你治。美國的醫藥事業非常發達，但為了明確瞭解新藥的療效、副作用及安全性，藥品的研究和試驗需要投入大筆的資金，致使美國的藥品的價格奇貴無比。過度醫療會使患者花掉大把的錢，
如果沒有醫療保險，美國人絕大多數是看不起病的。世界上其實沒有真正的免費醫療，錢其實還是人民納的稅或交的保險。美國65歲及65歲以上老人——包括美國公民和生活在美國的外國人——由聯邦政府出錢給買醫療保險。美國的保險公司都是私營的，滿65歲的人，保險公司就拒絕為其提供醫療保險，畢竟賠本的買賣誰都不愛幹，所以，聯邦政府不得已只好自己掏錢為他們買保險。65歲以下美國公民及在美生活的外國人需自己購買保險。有了保險，美國人就可以放開手腳去生病了。當然，美國的醫保政策無法做到公民“全覆蓋”，或多或少總有些人無法納入醫保體系，因此每任總統的醫療改革總會受到不同承度的詬病。奧巴馬的醫改費了不少心思，可是特朗普一上臺，就把這部醫改法案給廢掉了，讓奧巴馬心塞不已。
美國的醫療保險需要買兩個，其中一個是牙齒的保險，是的，美國人買的一般的醫療保險是不包括牙齒的。美國人愛吃甜品，壞牙是常事，所以，牙齒必須單獨保險。因為有了醫保，醫生就會放心地“過度醫療”，因為過度醫療使醫療費用太高，保險公司就提高保費，所以，美國的醫保費用是非常高的，雖然歷任總統都絞盡腦汁地想辦法抑制過度醫療，也有一定的效果，但終究不太理想。
美國地廣人稀，占人口絕大多數的白人又多數不愛生育，所以，為了鼓勵生育，美國小孩子的醫保是有福利性質的：不管有幾個孩子，只需交一個孩子的醫保。也就是說，你家裡有10個孩子，也只需交一個孩子的醫保錢，就能“保”10個孩子。這一政策果然刺激了生育，但白人生育還不是多數，主要是生活在美國的墨西哥人、印度人和黑人生得多，他們有的什麼也做，專門生孩子，生多了，社會福利就夠養活他們一家了，雖然生活質量沒法和其他美國人比，但只要要求不高，總還能活得下去。
松濤盛語
國外的看病何止是貴，簡直就是傾家蕩產，如果你沒有保險，那將是你無法承擔的價錢。本人在新西蘭，舉個例子，有一次室友過敏，自己去買了過敏藥，上面寫著1次1片，一共十次，因為英語當時不好，看成了一次十片，結果吃了之後發現看錯趕緊去催吐，然後我趕緊送他去急診。我們是下午6點到的，前臺護士讓他坐在等候區等到了10點，醫生才肯見他，讓他躺在病床上觀察，結果到了1點多的時候醫生過來聽了下心跳，問了句你是不是要自殺？我朋友說沒有，就是看錯了。然後醫生說你應該沒事了，可以走了，然後走了之後一看賬單3800刀…這相當於新西蘭一般人一個半月的工資了，就在病床上躺了4個小時什麼都沒用，後來保險給他報了3400刀，自己付了400刀，那也是一筆很貴的費用。國外最坑的還是預約制度，基本上一般的小病你就不要想去醫院了，等你預約到病都好了，而且中間出什麼事醫院是不負責的。醫療水平還特別差，因為人少，所以經驗就少。我們在國外的基本上都是有啥病先忍著，等年底回國治，有的病在國外查半天根本查不出來是啥病，到了國內和醫生一說症狀，醫生馬上就明白了。相比之下國內就算不給報銷也比國外便宜很多，而且現在基本上國家都能給報銷大部分了。
Supremacy_Seamus
我在美國生活過一段時間，對加州的狀況有一些瞭解 給感興趣的提供一下自己瞭解到情況，
實際上題主說的兩者都對，只不過美國的醫保制度很複雜，每個人群適用的情況不一樣。首先，美國的醫療賬單都是天文數字，住院一個月的情況賬單打出來不會低於三四十萬的，六七十萬也都有可能，就是一些小病，急症的話也分分鐘上萬美元，不過實際保險公司給醫療機構的付費是很低的，一般也就是賬單金額的10%，這個是幾方長期博弈造成的惡劣現狀，具體成因就不展開了。無保險的人員去看病，現金支付的話，跟機構談判，開價也就是賬單的三折，努力談一下，基本可以談到兩折。如果沒錢支付也不要緊，醫院不會就這個問題起訴。事實上醫院有很大一個比例的病人是完全不付費接受醫療的。另外美國還有公立醫院，這些預約看病是無需付費或者象徵性收費的，只是預約時間很長，不是個很好的選擇。
政府要求每個人都買醫療保險，有工作的公司會承擔大部分，有點類似我國的醫保，無工作的或者自由職業的需要自己購買，有好些選擇，區別在於是否可以自己選擇醫療機構和看病時候自負的比例，這樣分成很多檔次。所有保險公司不能拒絕投保，基本上都會有自付金額上限，一般一個人一年看病，最多付幾千美元，剩下的全部由保險公司理賠，而保險公司不能拒絕投保意味著一些有重大疾病的人也能安心投保，養病。
完全自由職業者，自行購買保險的費用很高，按照現在的標準，應該最低檔次的一個人一年也要差不多4000美元才能買到保險。說實話很多健康的人一年都不會去醫院，這個錢也就是白交了。當然這個後面還有但是。實際上，如果一個自由職業者有正常收入報稅，三口之家年收入在六萬五美元以下，四口之家在七萬五以下，都可以享受政府對於醫保的補貼，補貼下來基本上實際支付的保險也就三千美元左右三口之家。收入低到三萬多，繳費更少，三萬多美元以下，就可以申請辦理白卡，基本也就無需付費了。而年齡低於18歲好像，高於65歲的，無需收入，直接可以申請白卡，每月繳費一美元，看病時候也無需再付費。
jimmy146057076
美國的醫療和它其它民生政策一樣，分化兩級。對窮人免費，對有一點前的就貴而難等。彭博社曾經發布過一個叫“世界醫療效率指數”的排行榜，這份榜單要求入選的國家和地區必須人口超過500萬、人均GDP超5000美元、人均壽命70歲以上。你知道嗎，在這份榜單中，美國排在倒數第二，僅領先最後一名的保加利亞，位居一共56個入圍榜單國家中的第55位。我們一向覺得咱們中國醫療制度不行，醫患關係緊張，醫療供需關係失衡，整體醫療資源供給還比較緊張，看病難、看病貴已成為人們對中國醫療最深刻的印象。但咱們中國在這份榜單中排在第20位。彭博社的數據還是值得信任的，所以，至少在彭博社的數據中，美國醫療效率是有夠低下的。 娓娓常年生活在美國，對這份排行榜真的不意外。美國看病那叫一個貴，治個感冒花上個一兩萬也是常事。在美國，叫救護車也不說件容易的事，這項花費就在上千美元了。另外，美國醫療系統效率之低下經常被人狠狠吐槽。美國醫院一般都是實行預約制，普通的病症預約醫生可能會需要四五天的時間，當然，危及生命的緊急情況除外。所以，有些實在等不及的，只能轉去掛急診了。曾經有朋友，狠狠吐槽說，要是中國某些爆脾氣的患者能在美國醫鬧的話，就美國這看病的效率，醫院早就被炸了。 雖然，美國看病貴，等待長，但美國醫療技術和醫療人才的領先還是世界一流的。
美國高娓娓
我在美國待了四個月，時間不算長，有稍微瞭解一下美國人的醫療制度。在美國，由於人口沒有那麼多，美國人居住的範圍很分散，而且美國實施的是無差別醫療，這使得他們的醫院確實不像我們這麼的扎堆，除了幾個大城市基本上做到了按人口分配醫院。
其次，他們沒有像我們這種還分為一甲二甲三甲的說法，他們只分專科跟綜合科醫院。所以，可以這麼去理解，他們的醫療費用是把所有醫院的收費拿出來平均下去，那麼得出的結果就是他們的醫療花費大約是二甲醫院的水平，比三甲低比普通醫院高。這就說明了一件事，看小病，在美國比其他地方貴；看大病，在美國比其他地方便宜。這種方法不單單美國才有，在西歐也是這麼通用。比如，有法國人曾做過統計，在法國做一個盲腸切除手術的費用比從法國乘飛機（機票費包含進去）到波蘭做盲腸切除的費用還貴1000歐。這足以說明歐美的醫療價格了。
至於說醫療費用的報銷問題，歐美人一般都選擇購買醫療保險。而兒童則是由國家統一繳交醫療保險。因此，在美國兒童看病是完全免費的。成年人如果沒有繳納醫療保險的話則同樣也得自掏腰包的。
優己
一，美國年醫療費用總額，佔GDP的10%以上，近2萬億美元。費用很高，驚人。
二，在美國沒有醫保的人，或醫保檔次不夠高的人，低收入的人，得了病要花大錢的。移民美國年頭不夠是享受不了中高檔次醫保的。留學生更要小心醫療服務“費用陷阱”。
例1:一對移民美國不足10年的華人夫妻，男的做生意，年收入有幾十萬美元。男子做個二類心臟病手術，結果醫院賬單是16萬美元，手術醫生賬單是130萬美元(美國醫院與醫生是合同制，分開收費)。這對夫妻最後花了近千萬人民幣，大驚失色！由富返貧。這類心臟手術，在中國做最多10多萬人民幣。
例2:留學美國的女學生小Z，在學校操場小跑健身時，突然頭暈。在她倒地的一刻，她對同伴說了句“別叫救護車……”原來，小Z有過暈倒前例，叫了救護車，體驗了美國及時周到的服務。但事後要求支付1200美元的救護車費用，讓她打死也不敢再隨意“享用“美國驚人的服務了！
東之水32552593
醫療費貴才是真的。推薦大家觀看一部由好萊塢影帝，終身成就獎得主丹澤爾華盛頓主演的電影。片名叫迫在眉睫。片中講述的是男主在經濟危機下努力生活，酷愛健身的兒子在一場棒球比賽中心臟病病發。面對昂貴的醫療費用，男主做了一切努力，變賣家中值錢的家當，找保險公司，朋友捐獻。。。最後還是離手術費的數字差了一大筆。被逼到走投無路的男主拿著一把沒有子彈的手槍強迫醫生為兒子做心臟手術，供體是他本人。也許你們會說這是電影，那麼我再舉一例。國內一檔節目（可能又是模仿韓國）非正式會談。裡面的老外就吐槽國外叫個救護車就要好幾千。一般人根本叫不起救護車。
empty soul
本回答純手打，請多多留言和點贊，有問必答（截止目前，3月14號之前的留言都已回答）
因為人在美國，而且和法庭、警察、醫院、保險公司經常打交道。我可以說美國是全世界醫療最貴的國家之一。以我自己為例，每個月醫保接近400美元，這算是在美國很不錯的保險了，包括基本治療，預防治療，牙醫，眼科，甚至中醫針灸等等。絕大多數時候可以報銷大部分：這個大部分有時候只是50%左右，最多有85%左右，但有的時候只能報銷10%左右甚至更低（比如看具體的專科醫生的時候），即便這樣，也是天價了（還需注意近400美元是工作單位報銷大部分後自己實際每個月保險支出的費用，不是原價）。
以上只是指絕大多數和你我一樣有工作有收入的人士。當然如果在美國屬於絕對無產階級，亦或者年紀很大，政府據說會提供一定的照顧（此照顧能否涵蓋所有疾病的所有治療費用不得而知），但是奧巴馬離任後，川普接連廢除之前的醫保政策，窮人也絕對不是能隨便免費看病的。
舉例最近的流感，一開始也是感覺很奇怪，為什麼那麼多美國孩子不幸去世，中國的家長朋友帶孩子去醫院一分鐘檢測就可以知道是不是流感呀。難道美國的家長不帶去醫院做檢查的嗎？直到我自己遇到感冒，才瞭解了其中的奧秘：
我去醫院僅僅是檢查自己是否患有流感，從預約到等待就花了兩天。而在保險報銷後發現居然仍需要繳納430多美元的檢測費用，理由是他們做了所謂的全病毒檢測。
下圖右方“Am I Covered?”意為我的保險可以報銷嗎？
（幾點注意：1. 全病毒檢測即對我可能患的Ｎ多種病毒每個都檢測了一遍，一天後拿到結果居然有近十種之多；這樣檢查固然是好，醫院和患者都放心，只是咱這費用。。。。
2. 美國醫院看病你永遠不知道接下來郵寄到家的賬單會是多少，雖然有極少數的人會在做各種檢查前打電話給保險公司查詢；
3.但你在見醫生前並不知道今天會具體做什麼，因此無法打電話給保險公司；而如果見了醫生再打電話會浪費很多時間，一般情況下，美國醫生分配到每個病人身上的時間一般也就十五分鐘左右）。
之前我自己去藥店注射流感疫苗（特別提醒中國的家長朋友，注射完流感疫苗並不等於不會得流感。我最近問了很多醫院和大學做科研的朋友，大概籠統的說，流感疫苗對90%以上的流感病毒都有效，但是病毒一旦變異，流感疫苗的功能就不得而知了），全自費40多美元保險完全不管。去醫院請假耽誤的時間也是一種成本（美國醫院大都週一到週五營業，週末兩天休息，急診隨時）。
試想一個普通美國家庭，有3-4個孩子，即使和我一樣還不錯的保險，如果每個孩子都去做檢查，需要近1300-1800美元，這還只是檢查而已，不包括後面的治療費用。一般家庭的美國家長，只能根據經驗，量量體溫，安撫一下罷了，有多少能馬上帶著所有孩子去醫院看病然後收到賬單再支付如此天價的檢查費用呢？（需要注意的是，即使沒有保險，你是美國公民又是老年人的話，直接去看某些簡單疾病甚至牙醫，可以免掉一些費用，其餘的可以當場直接付款給醫院，問朋友說美國加州和麻州貌似很多時候很多疾病項目對老人免費。這個費用一般比有保險的人高，但不會是5倍10倍）。
PS：截止到目前（美國時間2月23號週五），NBC新聞報道流感已經讓美國失去了97個幼小的生命。我們真的很想知道：
1. 這些孩子有沒有打流感疫苗？如果打了，流感發病時體內抗體對抗不了變異的流感病毒，我們該如何檢測出來？又該如何應對此種情況？
2. 這些孩子的家庭有多少帶他們及時去醫院做了流感檢查？難道不能對每一個孩子每年的流感季節提供幾次免費檢測流感的機會嗎？
之前在英國和歐洲，如果有哪位朋友對英國和美國有任何方面的問題，歡迎留言或者直接提問再找我回答，多謝支持！
美國國際諮詢公司
美國醫療存在兩極分化的現象，存在上面所說的情況。如果買了醫療保險，那就可以放心地生病了，生了病就就有保險公司給你墊底了，不過美國醫療保險費的費用不低呀，這主要是因為美國人維權意識過於強大：只要醫生有一點疏忽致使患者遭受到不正當的治療或者對待，他們便會立即起訴醫生和醫院，而美國司法是偏向保護弱勢群體，致使沒有買醫療保險的人看病很貴，因為醫生和醫院怕擔責，就從平常的高價收費來補償看病出風險的損失，所以上述兩種說法都對，只是沒有分情況說明而已。
此外，美國明顯存在過度醫療的現象，明明是小病，可是醫生為了減輕自己和醫院的潛在被投訴的風險，把小病當做大病治療，猶如殺雞用牛刀，導致歷任美國總統都對醫療體系高昂的費用表示不滿，要進行相應的改革，作為自己的執政成果。
