全民熱議的「相互保」,真的能替代保險嗎?


全民熱議的“相互保”,真的能替代保險嗎?


最近支付寶上官宣的一款保險受到大家的熱捧,叫做相互保,號稱0元加入,先享保障,一人生病,眾人均攤。後臺也又不少投友留言問莫妮相互保如何?今天莫妮就詳細的跟大家來嘮嘮。

莫妮覺得保險產品的測評和網貸平臺的測評遵守的原則差不多,都是看實力,擺數據,說事實,中立而理智的技術判斷,不存在太多的感性成分,畢竟保險和投資都是遵循利益最大化原則。

打開支付寶搜索相互保,就能跳轉到以下界面:


全民熱議的“相互保”,真的能替代保險嗎?


加入的人數每時每刻都在變化,產品全名“相互保·大病互助計劃”。莫妮為了大家方便更直觀的感受產品,列了個表格:


全民熱議的“相互保”,真的能替代保險嗎?


信美相互是阿里系的,是螞蟻金服、天弘基金參與發起的“相互保險社”。去年作為國內首批3家相互保險機構之一,已經拿到保監會頒發的正式牌照。而所謂相互保險,是指沒有外部股東,由全體投保人共同所有,不存在投保人與保險人之間的利益衝突。

保額規則還挺有意思的,如果是40歲以內確診得病,賠30萬,如果是40-59歲確診得病,賠10萬。莫妮覺得這一次馬雲爸爸瞄準的主要還是年輕人。

相互保就是1年期純重疾險的變種。只保100種重大疾病,沒有輕症保障,更沒有輕症豁免之類的,非常純粹。但和普通的重疾險最大的區別在於:先保障後給錢,它是等到共同參保的人中,有人患大病併成功通過理賠申請後,保障金費用(以及額外10%的管理費),就由所有會員均攤支出。

為了避免麻煩,相互保每半月統一一次理賠公示和打款,均攤的費用會通過支付寶劃扣費用。如果自己患病則可一次性領取保障金,之後退出保險。

下面這張圖,應該能把整個流程很清楚地展示出來了:


全民熱議的“相互保”,真的能替代保險嗎?


而且為了避免均攤費用過高,“相互保”明確寫明,“每位成員為單個患病成員分攤金額不超過0.1元。”也就是說,“相互保”產品成立的前提,是有超過330萬人以上參保。如果滿3個月用戶人數不夠,項目也許就會被終止。

具體繳費情況,莫妮給大家舉個例子就清楚了:

計算公式:(出險案例累計保障金+10%管理費)/公示時成員人數。

某個月的相互保成員人數為500萬,當月公示說有100個人需要理賠。

為了方便大家理解,我們當這100個需要理賠的人都是40歲以下的,每個都要賠30萬。

賠付總額就是30萬*100=3000萬,再加上管理費3000萬*10%=300萬,總共是3300萬。

3300萬/500萬,當期平攤到每個人身上就是6塊6毛錢,那麼一年就是158.4元。


而大家對比一下傳統的重疾險,30歲男性的30萬保額最划算的至少要年付240元左右;55歲男性10萬保額要年付1100元。

雖然互相保有門檻低費用低,退出成本小和健康寬鬆等優點,但是也有以下幾個缺點時大家不可忽視的。

1、續保問題

合同雖說保障期限是1年,到期後,可以自動續保,但如果3個月後加入人數少於330萬的話,信美相互有權終止相互保。

2、保額有限

莫妮覺得相互保的保額實在是太低了,40歲以下的保額是30萬,40歲以上的是10萬,對於目前重大疾病的治療費用裡說,還是遠遠不夠

3、不確定因素多

「相互保」這種形式,具體怎麼操作,理賠問題怎麼解決,估計很多人也在觀望。出品方應該也是摸著石頭過河。不確定的因素,一定相對比較多。

有優點也有缺點,那參加還是不參加呢?

全民熱議的“相互保”,真的能替代保險嗎?

莫妮建議:如果經濟條件一般,暫時無法投保商業保險,可以考慮互助一下,總好過直接裸奔著工作、生活。比較適合一些手頭比較緊、又想享受安心保障的年輕朋友;如果已經購買了其他商業保險,可以根據自己的情況考慮是否體驗這個“新事物”畢竟加入和

出成本都很低。但是莫妮要提醒大家,相互保只是保險的輔助和補充,但絕不能代替保險哦。

全民熱議的“相互保”,真的能替代保險嗎?

莫妮開展的“夢想計劃”還在繼續,群裡打卡最久的小夥伴已經有147天,存款已有14553元。

第一波領取獎勵金的小夥伴倒計時還有三天。很心動,是不是?

現在加入還不晚,只要是10月進行存款打卡的小夥伴都能領取莫妮的獎勵金哦~

全民熱議的“相互保”,真的能替代保險嗎?

“夢想計劃”的錢包越來越鼓,你的夢想離你越來越近~


分享到:


相關文章: