文|蔡文姬
還記得前段時間Facebook的用戶數據洩密事件嗎？那件事差點讓扎克伯格名利盡毀。
直至今日，facebook的兩大高管還在為洩密門奔走道歉。
而扎克伯格這幾個月也沒閒著，幾度站到歐盟監管機構和美國國會面前接受質詢，並在過去的幾個月裡多次接受媒體採訪。
扎克伯格顯示出了他極大的誠意，在面對議員和媒體“長槍短炮”拷問的時候，每次都表現出了前所未有的耐心。
在每次亮相時都向公眾傳達出facebook內部高度一致的信息——很抱歉，事情被我們搞砸了，但情況會好起來的，請大家放心。
公眾也在嘗試著原諒這家年輕氣盛的互聯網公司……
可這才消停了幾天，Facebook又搞了個大新聞，
竟然要公然收集用戶裸照……
創哥真的不敢相信自己的耳朵，這又是什麼操作???
為了防止前任把你的裸照散播出去
請你先把裸照上傳到facebook
在網絡暴力中，有這樣一種情況，比如，曾經跟你親密無間的愛人，在你們分手之後，對方小肚雞腸，產生了報復或迫害行為，把你的私密照片（說直白點就是裸照）發佈在網上，導致你的名譽受損。
這種事情在現實生活中時有發生，比如轟動一時的北京三里屯優衣庫事件。
因為裸照或親密視頻的報復行為，許多受害者都選擇了忍氣吞聲，不敢追究曝光者的法律責任，因為，一般受害者的“把柄”會比較多，他們無法預知接下來還會有更過分的圖片或視頻被曝光出來。
而這些照片一旦被曝光出去，受害人的肖像和名譽也就毀了，甚至會在別人異樣的眼光中度過餘生。
08年，陳冠希的“x照門”事件，當時大眾的立場很一致，看戲的有，指責的有，最後陳冠希退出娛樂圈、女主角們的事業也受到重創。
有些心理建設脆弱的受害者，更是會採取一些極端的做法，比如，自殺。這些年，因為網絡暴力導致的慘劇也不勝枚舉……
所以，怎樣才能讓此類悲劇不再上演呢？
Facebook竟然想出一招幫你解決這種困擾呢……他們說，“為了防止你的前任把你的裸照發布出去，我們先把你的裸照收集起來備案。。。”
？？？
這歪果仁的腦回路還真奇葩……
據Facebook全球安全主管Antigone Davis說，他正在帶領的團隊努力阻止報復性裸照出現在Facebook、Instagram或者Messenger上。
具體是怎麼操作的呢？
通俗一點來講，就是說，如果你和你的前男友在如膠似漆的時候拍過一些“裸照”，某一天你們分手了，而且並不是和平分手，而你還有把柄落在對方手裡，屆時如果你擔心“裸照”會被你的前男友發在facebook上，你只需要搶先一步將你的裸照發布在facebook上就可以了，“facebook裸照大數據庫”將確保你的裸照不會被洩露出去。
而且，當你上傳“裸照”之後，Facebook並不會存儲這些照片，而是將其轉變為一串數字代碼，此後當其他人試圖上傳相同照片時，代碼將被識別，Facebook可立即屏蔽照片。
這個操作就相當於是給你的裸照打了個“疫苗”，可創哥總覺得哪裡怪怪的……
對此，Facebook全球安全部負責人 Antigone Davis 表示，上傳的照片不會被保存，系統只會將這些照片的數字代碼儲存下來。而有機會看到這些照片的只有5名經過特別訓練的審核人員。
5 名經過特別訓練的審核人員？那豈不是還是會被看到嗎？
有句話是怎麼說的來著？“為了防止你被壞人奪去貞操，先讓我奪去你的貞操。”
為此，Facebook又拍著胸脯保證：“徵集裸照”的目的很單純，就是為了用戶的安全。
但這種說辭還是驚掉了很多網友的下巴……
收集用戶“裸照”，
Facebook早有“預謀”
實際上，早在去年11 月份，Facebook就開始策劃這件事了，當時他們宣佈與澳洲電子安全專員辦公室合作，推出了這個試點項目。
現在，Facebook 覺得時機成熟了，要將其推廣到更多國家。
該實驗項目現在已經在澳洲、加拿大、英國和美國測試。Facebook 在這件事上與各國的公益組織、政府機構合作，包括英國公益機構報復性色情內容幫助熱線、澳洲電子安全專員辦公室等。
在此項技術實行之前，Facebook只能向用戶推出舉報按鈕，當用戶提交舉報申請之後，Facebook的安全團隊接到申請，將對照片進行審核，然後才會將其刪除。此外，安全團隊也會使用照片匹配技術，阻止後續類似照片繼續傳播。
早在2015 年，包括Google、Facebook、Reddit、Twitter在內的硅谷科技公司、美國國會、最大的色情網站Pornhub 先後都有應對報復性裸照的審查，美國數十個州也有確立懲罰措施。
這些措施相對複雜且冗長，而且還有一些“馬後炮”的意味，始終都沒有一個相對完善的機制來處理這些“被洩露的裸照”。
而這次利用照片的哈希值（散列算法）來識別類似照片，也就是照片匹配技術的一種，在Facebook、微軟、Twitter 等科技公司內其實已經比較流行了。
對於Facebook的這項技術，澳大利亞電子安全專員Julia Inman Grant很肯定，她說， “很多時候，比如情侶關係親密的時候，會允許對方拍下自己的裸照，但這不意味著受害者希望看到裸照被傳播。”
專門從事性隱私的紐約律師Carrie Goldberg說：“我們很高興Facebook正在幫助解決這個問題，不僅僅是面對現有的受害者，還有那些擔心自己會成為、或者已經成為受害者的人。”
據瞭解，用戶並不需要真的上傳完全光著的“裸照”，也可以身著泳衣。
嗯，如果是這樣話，又會有多少人願意把自己的“泳照”上傳至Facebook呢？
收集用戶“裸照”，
究竟可不可行？
總的來說，這是Facebook為了保護用戶隱私的一部分努力，可創哥還是覺得有些硬傷。
因為想要保護隱私，就要先把隱私主動洩露出去，可Facebook因“洩露門”現下在公眾心中信任值大大減弱。
誰曉得在某一天，Facebook如果不能保護好這些數據，將“裸照”洩露了出去，這對於已經上傳“裸照”的人同樣會是一場災難。
此外，也有很多人質疑，Facebook這種超出常識/反人類的做法，本身就已經在侵犯個人隱私了。
Facebook雖然聲稱，用戶提交的報告、原圖將由專門的社區運營安全團隊審核，但未能就數據備份、確保數據不外洩做出承諾。
比如，如果安全團隊的成員是否能夠保證不利用手機翻拍原圖？而這些“經過特殊訓練的審核員”身份本身也比較詭異，與國內網警“掃黃師”身份及其相似，但是Facebook也沒辦法保證審核人員哪一天心血來潮把這些“裸照”散播出去。
因此，很多人現在也像創哥一樣，對與這項技術還是報以質疑的態度的。
這與此前用戶舉報的機制不同。Facebook過去強調更多的是它靠社群機制來完成。Facebook 號召用戶將這些已經流傳的照片標記出來，再將由審核團隊審查。
這種做法儘管有些滯後，但Facebook在這裡扮演著相對正義的角色，不會遭受罵名。
但是今後Facebook採用先行獲取“裸照”的措施的話，原罪就不僅僅是“前男友”，還多了一個“Facebook”。
So,就看小扎能承受多少罵名了，一旦“裸照”被大規模的洩露，小扎再次面對國會和媒體的時候，創哥覺得，他就是渾身都長著嘴，也為自己辯解不清了……
可小扎骨子裡就覺得自己是個superman，身上承擔得不僅僅是一家科技公司的責任，就像他自己說的，
“在很多方面，Facebook 更像是一個政府而不是一家傳統的公司”。
So，Good luck！
< END >
閱讀更多 創日報 的文章
