少喝酒多讀書
個人認為清朝對歷史的貢獻主要有兩個：
一是人口上的貢獻。在明朝萬曆皇帝時期，人口是九千萬到一億，在萬曆皇帝以後，明朝逐漸走下坡路，人口隨之變少。到清朝康乾盛世的時候，中國的小農經濟的發展達到鼎盛時期，人口達到三億，在道光年間，人口達到四億左右。清朝已然成為世界人口大國，在西方工業革命完成之前，清朝因人口眾多疆域遼闊，可以在世界範圍內獨霸一方。
二是開疆拓土。雖然歷史上的朝代都有開疆拓土，但是都沒有給後代留下政權，比如漢唐後期不但沒有領土擴大，丟失的速度還相當快，清朝把國土留給了袁世凱的中華民國。清朝史無前例地把蒙古和東北地區納入了版圖，從康熙開始到了乾隆年間清軍幾乎把周邊遊牧民族全部征服，而且清政府還在西藏設立了駐藏大臣，在蒙古地區建立盟旗制度，實行有效的管理機制。在明朝未年中國的疆域為350萬平方公里（永樂年間最多940萬平方公里），經過清朝統治後，交給中華民國時，國土面積為1100萬平方公里。（附清朝全盛時期疆域圖）
歷史課課代表
雖然清末有割地有賠款，但算起來，清朝是對中國疆域貢獻最大的。
首先有一個說法，說東三省是清兵入關的嫁妝。
這個說法，準確又不準確 ，準確是東北確實是滿清在佔據，它入主中原，東北當然也進來了。但不準確的是，東北向來都是中原王朝的地盤。漢朝時期，這裡就已經屬中央政權管轄。
後金也好，滿清也好，只是當地的一個反政府武裝。他們在這裡搞大之後，就開始跟中央政府明朝叫板。原本就是明朝的地盤，只是明朝沒控制住，所以不能稱為嫁妝。
其實真正被清朝納入中原核心圈的是新疆這一塊。
新疆這一塊歸中國管轄的歷史也很悠久了。漢朝時的拓邊主要就是這一塊，不教胡馬度陰山嘛，就把這一塊納入了中國的管轄。唐朝同樣如此。但有一點，漢唐的管轄是羈縻模式，主要是設都護府。
比如漢朝有西域都護府，唐朝有六個大都護府。中央在這裡設官，屯兵，然後承認這裡的貴族，給管理著這裡的大大小小的酋長國發個印章，讓他們自治，但主權要歸中原政權。
到了明朝，這一塊有北元留下來的蒙古部落，他們也搞搞小獨立 ，雖然名義上屬明朝，但其實還跟明朝對著幹，比如韃靼，瓦刺這些。
到了清初，這一塊有一個準噶爾汗國在鬧事，清朝的康熙皇帝二次親征，最終是平定了這個叛亂者，正式把新疆納入直接管轄。
我們說一下北元，也就是明朝之後的蒙古各大部落，這些部落戰鬥力很強，一直是中原政權的強敵，就是明朝最強大時，也沒有徹底解決這個問題。清朝入主中原後，對蒙古採用了很多行政手段，比如分片區管理，滿蒙聯姻等等，讓蒙古徹底臣服了中原政權。使得蒙古真正成為中國不可分割的一個區域。
我們再說一下西藏，西藏在元朝時期納入中國版圖。但在元明時期還是自治為主。到了清朝，清朝認為“西藏事務不便令拉藏汗獨理”，開始設立了駐藏大臣，直接管轄西藏。可以說，清朝時期，大大加強了中央對西藏的管理。
最後再說一下雲南。
雲南從漢朝時就納入版圖，但到了後面，雲南曾經搞過獨立小王國，南詔國，大理國等等都是，時期還非常長，從唐朝一直持續到了宋朝。元朝時，騎兵南下，才將雲南重新納入了直接管轄。但明朝時，中央政權還做了一個重要的舉措：移民。
朱元璋平定雲南後，派大將沐英駐守雲南，又從南京遷去了近三十萬人，使雲南的人口結構得到改變，雲南這才成為中國不可動搖的一部分。
那麼，雲南是不是完成了最後的行政改造呢？不是的，在清朝雍正年間，大力推行了一個“改土歸流”的政策。
所謂改土歸流就是把世襲的土司制改成流官制，這當然大大加強了中央的管理，削弱了本土貴族的勢力，也使地方叛亂的可能性變得更低。這個政策其實從明朝就開始實施了，但當時已是明晚期，實在是沒有什麼精力。到了清朝，經歷了康熙這一個比較繁榮的時期，中央政府才有精力、財力、物力來處理這件事情。所以改土歸流完成在雍正朝就不出奇了。
東北的東三省，新疆地區、西藏地區以及雲南地區，清朝都做出了很大的努力，加強了管理，所以說，清朝是歷朝歷代中對中國版圖貢獻最大的朝代。
腦洞歷史觀
這種問題，我回答過很多次了，但為了給大家一個真正的歷史，就不請自來了。
坦白的說，雖然清朝的剃髮易服和文字獄使中國喪失了輝煌的文明，淪為了半殖民地，人民成了只知道磕頭的奴才，中華民族的脊樑從此被敲斷，後期清朝更是割地賠款，喪權辱國，但清朝對於中華民族的確是有一定的貢獻的。
但這種貢獻卻不是像有些人吹捧的那樣。
在網上搜集了一些人所說的清朝貢獻如下。
“清朝奠定了現代中國領土疆域的基礎”
“清朝開疆擴土一千三百萬平方公里”
“清朝帶來了東北，新疆，西藏，蒙古，臺灣等嫁妝，這些都是清朝首先征服的，沒有清朝就沒有這些區域”
“清朝留給中國了九百六十萬平方公里的土地”
還是慣例，先說明一下，我們對清朝這個少數民族建立的國家沒有任何關於民族之間的問題，省得有些人見沒有像他們一樣吹捧滿清，就給扣頂破壞團結的帽子。
清朝奠定了現代中國領土疆域的基礎是沒錯的，但這並不是什麼可敬的歷史功績，相反，這是極度可悲的。因為確實是在清朝這個時代，近代社會對國家的疆域和領土才有了一個真正的認識，國際上對領土形成了統一的認知，而這個認知並不是清朝認知的，而是其被動的接受國際社會，西方列強的割地賣國時才認知的，大清國的皇帝太后們才知道，哦，這所謂的領土就是這麼回事啊，他們趕上了，國際社會對中國的認可，也就是對滿清的認可。然而，在奠定這個基礎的時候，清朝在不停的割地，割地，割地，這不算什麼貢獻。換了任何一個朝代在這裡，都能奠定 中國現代的領土和疆域，也許可能更小，也許可能更大，滿清在這裡也就是恰逢其會。
清朝開疆擴土一千三百萬平方公里的說法是極度錯誤的，首先開疆擴土是指開闢從來沒有屬於你的疆土，請問宣揚此說法的諸位，之前的明朝，元朝，宋朝，唐朝等時候的中國人民都是住在水裡的嗎？他們沒有自己的疆土嗎？明朝永樂時期疆域達到一千一百萬平方公里（雖然有爭議）但不能否認的是這些區域自古就是中國的，也就沒有開疆擴土這一說。
“清朝帶來了東北，新疆，西藏，蒙古，臺灣等嫁妝，這些都是清朝首先征服的，沒有清朝就沒有這些區域”說這些話的人們，你們讀過歷史嗎？我無數次的在文章裡說，這些區域從戰國時期就已經陸續的開始歸屬中原王朝統轄，中原王朝在這些地區築城，移民，徵調兵馬，建立驛站，任命官吏，發動戰爭，這些哪一個不是有效統轄？
不僅中國人認為，就連國外也是認為這些區域，就是此時的中國國土。
諸位要是不懂就去看看趙國的“雲中郡”是哪裡，漢唐時期的“西域都護府”“安北都護府”管轄了哪裡，金，遼時期的國土大部分都在哪裡，以及元朝和明朝對西藏的管理，明朝對東北的管理，努爾哈赤從祖宗猛哥帖木兒時期都在明朝擔任什麼官職，為明朝做過什麼，以及當時明朝在東北擁有什麼樣的權利，最後再說一下，臺灣，早就被鄭成功收復了，莫非鄭成功不是中國人麼？這些地方自古以來就是中國的疆域，卻偏偏被說成了清朝首先征服的，沒有清朝就沒有這些區域，這是清朝帶來的嫁妝，如此吹捧，篡改中國的歷史，就是極度錯誤的了。
最後再說清朝為中國留下了九百六十萬平方公里的土地吧，清朝滅亡之前，內地十七省早已經獨立，而在清朝滅亡之前，蒙古自己宣佈獨立建立大蒙古帝國，清朝滅亡之後沒多久，新疆宣佈獨立，歸屬中華民國，當時的西藏，東北，臺灣都在日本，俄國，英國人的手下，清朝在那邊什麼都不算。甚至就連河北這些緊靠著京城的地方也是北洋軍說了算，當時清朝就剩下了個紫禁城，別的地方都是革命烈士們拋頭顱灑熱血打下來的，和清朝有多少的關係？再按照他們的邏輯，就算是清朝進行過有效的管理，可是又丟了，那怎麼算是清朝的呢？那是革命先烈們征服並帶給中國的嫁妝。
當然，我們不能由此就否定清朝的貢獻，清朝對這些從戰國時期就歸屬中國的疆域進行了有效的維護和鞏固，同時收復了一些過去的失地，這是實在的功績，但不能為此就人云亦云，清朝有一千三百萬平方公里的土地是不假，但這是建立在前邊明朝，乃至於元朝，唐朝等多個時代的基礎上的，並不是清朝自己帶來的，我們肯定貢獻，但不能誇大貢獻，有些人總是拿著清朝全盛時期的領土來對比明朝衰敗時候的領土，甚至為此不惜改造地圖來凸顯清朝對國家的領土貢獻，以此靠吹捧為清朝開拓疆土，那是對歷史的不負責任，同時光靠吹捧來掩蓋這個時代丟失割讓了那麼多的領土也是極其錯誤的，靠吹捧否定舊民主主義和新民主主義烈士的功績和流血犧牲更是對歷史的褻瀆。
關河南望
有很多的貢獻，如果說對現代中國貢獻最大的王朝那應該是清朝無誤了，功過都有吧，但貢獻較大，我說幾個比較主要的。
1、給了華夏大地的“民族和國”一個統一的稱呼（中國/中國人）；
因為清朝的因素，使得華夏人民和大地有了一個最為統一的稱呼“中國”“中國人”，1689年9月7日，在《尼布楚議界條約》上第一次使用“中國”與“中國人”來稱呼。這是第一次以主權國家的形式，將“中國”作為主權國家的專稱。 雖然條約無漢字但所立碑文為漢字，從此“中國”，“中國人”成為國外對我們的稱呼也成為我們對自己的稱呼！所以清非中國論絕對是文盲所說
2、為現代中國奠定版圖
現在中國的版圖就是有清政府奠定的，清政府在退位之後依然留下1135萬平方公里的土地，可惜被民國政府敗的只剩下960萬平方公里，可以說如果沒有清政府的話現代中國的版圖恐怕會在400左右，東北跟西藏新疆等地，要麼獨立要麼會成為俄羅斯的土地
3、洋務運動，引進西學雖然失利但影響遠大
洋務運動雖然失敗了，但對民國之後的工業和科技做出了十分巨大的影響，尤其是民國時期為民國的軍工業做出的貢獻是無可比擬的，甚至在日後的抗日戰爭還沿用了許多洋務運動時期的武器和火炮。洋務運動雖然失敗告終但有些方面還是相當不錯的，貢獻也十分的巨大，失敗的原因並不是中國的學習能力不行，而是清政府侷限於此，當時起碼國外還認為清朝時亞洲第一強國。要知道在當時趕超英法那是不可能的，但清政府起碼做到了縮小差距，雖然這個差距也是他們拉大的，可惜在甲午戰爭清政府無能否則端不至於後來被日本侵略。
不過數十年的停滯到一個王朝的後期能這樣也還行了！苟或
客觀的看問題，尊重歷史事實，清朝政府對中華民族最大的貢獻，清初、中期強盛時，極力開疆擴土，後期雖然喪失一部分，但開拓的疆土，遠遠大於喪失的部分，奠定了今日中國之版圖的基礎。
首先要說的，東北為中國領土，而處於中國東北領土上的滿清入主中國中央政權，不過是漢族、少數民族滿族，誰人入主中央政權的問題，歸根結底，都是中國人！
清政府後期喪權辱國，割地賠款，是不爭的事實，但仍剩下不是960萬平方公里領土，加上中華民國時期喪失的外蒙古150多萬平方公里，清朝滅亡時，實際留下的是1100多萬平方公里領土。
一般認為，明帝國領土在500~700萬平方公里，外東北奴兒干都司的地圖顯現大片領土，有效統治時間並不長，“曇花一現”而已，應該可以忽略不計！
上圖明朝疆域外亦力把裡（西域）及瓦刺、韃靼（內、外蒙古）、唐努烏梁海、科布多，圖中淺黃色顯示的約460萬平方公里土地，清朝時囊括為中國領土。
清帝國開疆拓土並有效統治，具體表現：
一、清政府初、中期強盛時，極力開疆擴土，不惜大量人力、物力、財力，採用清重臣左宗棠建議，左宗棠為示決心，抬棺率軍千里西征，收復唐朝以來喪失近1000年的中亞西域土地，約200多萬平方公里。
既今日新疆及清朝後期喪失的今日新疆以西至巴爾喀什湖地區，新疆土地面積佔今日中國1/6國土。
二、清政府採用“大棒加胡蘿蔔”戰略，武力征服+聯姻，將蒙古約260多萬平方公里土地，納入大清帝國版圖，一舉解決前明朝征戰未能解決的、歷朝多未解決的北方“馬背民族”侵擾中原問題，把同為“馬背民族”的蒙古臣服，並有效統治蒙古。
需要說明的是，外蒙古領土喪失是中華民國期間的事情，並非清政府。
清朝後期，賠款割地，喪失大約150萬平方公里領土，但留下的領土，較明朝還是大得多的。
z山海
清政府對中華民族最重要的貢獻，當屬《清帝退位詔書》。
詔書除了宣告帝制的滅亡之外，其中還有一條：“仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，為一大中華民國”，其實才是最關鍵，最重要的一句話。
這句話看上去普普通通，但是從歷史和法統的角度來看，這句話也是滿清對中國最大的貢獻，所謂的疆域貢獻，也是因為有了這句話才從法理上變成了現實。
今天我們一說中華人民共和國的領土哪來的？都知道是革命先烈用鮮血換來的，是解放軍打下來的。這一點毋庸置疑，但是你往哪打？為什麼要解放新疆西藏，不直接打到哈薩克斯坦那邊？這才是這句話的意義所在。
事實上，這些領土的歸屬並不只是軍隊強弱那麼簡單，還是要有充分的法理和歷史依據。
倩仔的歷史茶館
大清朝對中華民族的貢獻是非常大的！
首先從領土上來說，他的貢獻就非常大，比如收復臺灣，拿下外蒙古+東北+西藏，基本穩定住新疆的形勢，這些都是清政府的貢獻啊。今天中國的版圖可以說完全是清政府的功勞。
其次改土歸流，攤丁入畝，引進適合作物，這對清朝的經濟+人口增長，做出了非常大的貢獻。根據正史記載，就是各方都認可的歷史來看，清朝的人口是中國曆朝歷代最多的時刻。這種巨大的貢獻是絕無僅有的。
最後廢除賤籍，允許通婚，促進了各民族融合和團結。這一點清政府做出了非常大的貢獻。後世的領導人對此都表示認可。袁世凱之所以能竊取革命勝利果實，也是因為他認可五族共和的緣故哦。
總之，大清朝對中華民族的貢獻巨大，有目共睹！
走過路過自然飄過
滿清韃子靠殘暴冷血侵佔中原兩百年，禍害中華，一味培養奴才漢奸，毀掉中華文化的玉碎之魂，使得中國人成為待殺的雞羊，成為伸脖的看客。將堂堂中華引入半殖半封即將滅亡的深淵。滿清就是中華歷史上最垃圾、最腐朽的一個朝代，勢必被永遠釘在恥辱柱上！
袁倫毅
清朝前期就不多說了，康雍乾盛世必須要加上雍正王朝。尤其是西征和雲南土司的改土歸流，官紳一體納糧，這都是骨子裡的改革，是為後代中華民族團結和融合做的好事。晚清也有兩個舉措，一個是左宗棠收復新疆，這個確實是慈禧太后力挺的，不要因為綜合評價就徹底否定，當時朝中反對力量來自以李鴻章為首的北洋系，阻力可謂不小。還有一個就是解除封禁，開放東北，讓大量國人移居東北。老百姓常說的闖關東，其實是半官方的，由當時的清政府支持和鼓勵的，而且其中有很大的地緣政治戰略因素。眼看俄國日本對中國東北垂涎三尺，都有吞併獨佔之心，以當時的國情、國力，清政府百般無奈，“收復失地只能交給後世中國人”。於是開閘放水，你日俄不是要先佔領後殖民麼？那我沒能力只能先殖民，民國政府也繼承了這個決策，現在看來這個政策是英明和有遠見的。
志強78465851
清政府大概沒有明朝那麼多的皇族遺孽。
