鲍邱柳
说道沙特记者卡舒吉的死和美国有没有关系，可以肯定的说不是美国干的。在是谁谋杀了卡舒吉的问题上跟美国没关系。
第一，沙特可是花了大把的银子购买了大量的美国军火，这也就是变相的给美国交了保护费，而且沙特购买美国军火促进了美国的经济，给美国提供了就业。所以美国才不会管什么记者死不死的，只要能挣钱，什么杀人如麻，手段残忍，没有人性，这些美国都不会关心的。
第二，沙特是美国在中东的盟友。美国在中东最紧密的盟友是以色列，其次就是沙特。而沙特又是阿拉伯世界逊尼派的老大，在阿拉伯世界说话还是很有分量的。美国在中东的政策还要利用沙特来完成和延续。
比如，美国一直想搞掉死对头之一伊朗。
伊朗可是阿拉伯世界什叶派的老大，这么多年美国用它一直惯用的伎俩，在搞垮一个不听它话的国家之前，一定会采用制裁的手段来整垮这个国家的经济，美国对伊朗也不例外，被美国制裁了这么多年，虽然伊朗国内石油储量巨大，同时又守着波斯湾，这么多天然的优势都没有把经济发展起来，最重要的原因就是美国的制裁。可是，虽然伊朗的经济不行，但军事力量是很强大的，伊朗可以自主研发有科技含量的武器，就足以证实其强大的军事实力。
我们都知道，沙特和伊朗两家也是死对头，美国要搞垮伊朗，沙特可是个得力的助手，所以美国不会去杀掉沙特记者卡舒吉把火引导沙特身上，更何况现在俄罗斯介入叙利亚战争，在这种关键时刻，美国更不会犯傻去制裁沙特。
第三，卡舒吉的遇害地点在沙特驻土耳其的领事馆，虽然国际法规定各国驻外国使领馆属各国领土，不得擅自进入。但是即使有这条规定，但是也得看看是驻哪个国家的使领馆，这可是在土耳其这个国家境内的领事馆。
而土耳其呢，本来就因为这几年的叙利亚问题上、库尔德问题上和美国闹得不太和，美国不可能冒险去土耳其杀人，如果这么做那就是主动去给土耳其送把柄，让土耳其手里多张可打的牌，所以美国不会为了沙特去冒险这么做。
说了这么多美国不但不会是杀害卡舒吉的凶手，而且美国还一定会把人权道德抛在一边的去替他这个很有利用价值的小弟开拓的，确实！美国它也真的这么做了！真是再一次把全世界人民当狗一样看待了，让国际社会再一次感受到了无奈的愤怒。
记者被杀事件曝光后，沙特王室还觉得无所谓，只是矢口否认，却拿不出任何有力的证据。反倒是看到真凭实据的特朗普非常紧张。在沙特记者卡舒吉被杀事件曝光后特朗普第一次面对记者的采访，特朗普面对记者的提问当着全世界人民的面表示不回答这个问题，并再记者的一再追问下仅仅表示不会调查这件事，而且侮辱提问的记者。对比前不久的俄罗斯间谍案，美国这次这明显就是再一次用双重标准，在护着沙特这个对美国有价值的小弟，特朗普非常清楚因为这点事对自己的中东盟友动手，得不偿失。特朗普在第一时间表示，他不愿对沙特进行制裁，这样只会让美国受伤。从中我们可以看出美国霸权主义的无耻。
龍虾宝宝
记者卡舒吉被害基本属实，但这一事件仍存在一些疑点。
作为杀害卡舒吉的最大嫌疑人沙特王储萨勒曼及其治下的沙特情报特工部门，为何要选择在沙特驻土耳其领事馆以极其残忍的手段杀害卡舒吉呢？这不太符合常理。
作为一个在国际上具有一定影响力的国家，萨勒曼及其情报机构的行为实际上代表了国家行为，即便萨勒曼真的决定要消灭卡舒吉，也不可能选择沙特领事馆这么一个目标明显，而且无法洗脱国家责任的场所。简单点说，既然已经掌握了卡舒吉的行踪，另外找个地方绑架或刺杀卡舒吉很显然不会留下什么首尾。
那么背后的真相如何？很显然谁是这一事件的最大受益者，谁的嫌疑就最大，从萨勒曼迅速被“废黜”的传闻来看，这存在是沙特国内政治斗争在外延伸的可能，有人蓄意栽赃陷害的可能性较大。
那么，这件事和美国有关系吗？回答是肯定有关系，但这个“有关系”是指美国被影响，进退两难，如同坐蜡。 沙特是美国的重要盟友，代表了美国在中东的利益，是石油美元体系的铁杆支持者，也是美国军火的重要客户。而沙特在政治及经济上也需要美国的支持，因此沙特和美国是铁杆盟友，不存在闹掰的基础。 在沙特美国盟友关系的前提下，美国参与或牵扯沙特领事馆谋杀记者卡舒吉一案，就好比搬起石头砸自己的脚，不可能是美国政府的行为，特朗普虽然疯癫但并不蠢。如果要说和美国有关系，那也最多只是某个组织的私下阴谋。
美国向来以天下共主和国际警察自居，发生如此惨无人道的恶性事件，矛头又是指向盟友沙特，美国该当如何应对，这是特朗普政府面临的一个非常棘手问题，制裁与否都是打美国自己的脸。从策略上看，特朗普政府可能会采取雷声大雨点小的方式处理此事，当然，调动CIA的资源彻查此事是必须的，但真相未必能大白于天下。
再说说土耳其，土耳其家门口发生如此大事，作为地主国必然有掌握更多真实情报的便利，而美国沙特都和土耳其不太对付，土耳其自然是唯恐天下不乱，只要对美国不利，土耳其必然会适时爆料，先把水搅浑再说，看你老美如何应对是好。 当然，也存在另外一种可能，即土耳其及其背后的某国参与了其中，目的就是在当前冲突重重的局势下搞乱美国的阵脚，这种可能也不是没有。
东焺
沙特卡舒吉记者，供职于美国的《华盛顿邮报》，而卡舒吉是在沙特驻土耳其伊斯坦布尔领事馆出的事情，自然跟土耳其关系就建立起来了！
作为以“人权、自由、民主“标榜的美国，对于自己的记者被残杀了，你说跟美国没有关系？即使不是美国记者，美国作为全世界人权旗帜的自我标榜者，也是有关系的。
沙特又是美国的提款机，美国在中东重要的盟友，更是美国准备组建MESA（中东北约）的重要合作国家，还是OPEC重要国家，逊尼派老大！
其他不说了，大家有兴趣可以看看英武写的其他相关分析文章。
英武
沙特记者死亡是得到美国默许的。因为此记者报道沙特王室丑闻影响了美沙内在的关系，沙特是美国人的金主，美国人不会轻易得罪的，因此此人非死无疑。他们为什么死在土耳其沙特领事馆，沙特领事馆有美国中情局与土耳其的双面间谍，这个局即杀了此人，又将这消息通过双面间谍透露给土耳其，本来沙土关系就有难解的结，美国人就利用了这关系来引发沙土关系恶化，从而美国人便可当作胡事佬来进行调停，从中渔利。这是美国人一贯不可告人的作风。
用户7695506318804
与美国太有关系了：记者是华盛顿邮报的，沙特人，异见分子。
而特朗普与沙特王室政府关系不一般；美国的石油军火等利益集团与沙特联系密切；沙特王室因王位继承（立王储）矛盾不少；
事情发生在沙特驻土耳其的领事馆，而土耳其与沙特及美国又不太对付……所以，
这事很复杂，涉及的沙特政府的两派，特朗普及其反对派，土耳其政府。背后主谋 1.国王王储（派系）2.觊觎王位者 3.特朗普的反对者 都有可能。 这人杀与不杀，杀后暴露与不暴露，分别对谁最有利？
这起涉及政治的谋杀案，估计不会有真正的真相……
龙山老农陈
现在国际上的事，不管和美国有没有关系，它都必须出来表态一番，这是它自诩“民主的灯塔”、“人权卫士”所要承受的“负担”。
如果从国与国之间普通交往的角度看，这事儿和美国没啥关系。虽然卡舒吉是美国著名媒体《华盛顿邮报》的专栏作家，但《华盛顿邮报》不是美国官方报纸，这是其一；卡舒吉虽然长居美国，但他不是美国公民，按理说美国是可以不管的。
但这事怎么就和美国扯上了关系呢？我们仔细来分析一下：
首先，沙特是美国的盟友，这对奇怪的组合饱受外界质疑。沙特虽然是封建王国，但一直都是美国在中东地区的盟友之一，两国关系向来很好，尤其是近年来伊朗势力在中东做大，美国与沙特是越走越近。特朗普上台后第一个出访的国家就是沙特，由此可见一斑。美国一向自诩民主典范，以独裁为由推翻了萨达姆，又搅局叙利亚，但却和专制的沙特打得火热，这就不能不让人怀疑美国大搞双重标准。所以，美国沙特的盟友关系经常成为人们指责美国双标的范例，受到媒体普遍关注。
其次，盟友发生了这样违反人权、骇人听闻的事，美国作为“人权卫士”要出来表态。正是由于外界对美沙关系的质疑，任何有关沙特的事情都会被各种检视。这次沙特领事馆杀人世界，性质十分恶劣，在国际社会引起了轩然大波，此时，作为沙特在全球最有影响力的盟友，作为国际人权的捍卫者的美国就得接受道德的考验，它有义务站出来进行表态。
再次，此事正逢美中期选举前期，民主党与共和党选战正酣，双方都不会放过这个机会。特朗普上台前和上台后，一直是民主党的眼中钉。他亲沙特的立场，在这次事件中，正好成为民主党天然的攻击靶子。假如特朗普一味偏袒纵容沙特，那么民主党正好借机向美国民众展示他残酷无情，毫无底线的做法；而假如特朗普打压沙特太猛，与沙特闹僵，他的中东外交又将面临多重考验。特朗普骑虎难下，这是民主党乐见其成的。
总之，如果沙特的盟友不是美国而是历来不干涉别国内政的国家，比如日本、印度等，这事后两者可能略作一番表态后就压下去了，因为从法理上说，美国是可以撇清关系的，毕竟当事人不是美国人；但偏偏沙特的盟友是美国，又适逢中期选举两党争斗激烈之时，因此，这事就不可避免地和美国产生了关系。
交谈中东
跟美国有没有关系我不知道，但是跟土耳其的关系肯定很大。这个事件里边有一个重点大家都没注意到吗？卡舒吉第一次去伊斯坦布尔领事馆和第二次去领事馆间隔了好多天，这么长时间 他这样一个老谋深算的情报人员难道啥事都没干？就在家白白等那么多天再上门？要知道卡舒吉跟埃尔多安的关系也很好，他的行踪早就被别人掌握的了如指掌，他才是各方博弈的牺牲品。
Danna堇力
这也是困扰特朗普的问题，都希望和美国没关系，可偏偏就有关系。沙特皇室弄死了美籍记者，美国不出头，人权卫士的称号以后就不能提了 出头吧，明摆着就是沙特皇室干的，追究责任就容易弄砸1000亿美元的军火合同。好在现在已经甩锅成功，此次事件纯属个人行为。
占山飘雪
当然有关，首先该记者是美国报社的雇员；其次美国一直以人权卫道士自居，全世界反人类的事都是他们要管的事；其三，沙特是美国主要石油进口国和军火出口国，沙特的事就是美国的事。最后，所有西方国家倡导舆论自由，最见不得杀记者的事
阿拉丁23758
有道同道，战略利益也同道。文化不同道，可以慢慢改道。最终是离道而分。
