我最近聽說了一手來自500美元買入錦標賽泡沫圈的有趣牌局。這手牌例證了一些許多牌手常犯的關鍵性錯誤。
當時比賽還剩下66名選手，前64名選手可以拿到獎金。翻前，一名40BB籌碼的超松兇牌手在第二位置加註到2.2BB。後面玩家棄牌，我們的Hero有20BB籌碼，他朝下看了看自己的底牌——QQ，決定跟注。
雖然慢玩口袋對子QQ通常一種合理的玩法，但在泡沫圈階段玩花招是不可取的。在這個階段，拿走盲注、前注和加註的收益非常大。即使你的QQ全壓被加註，你也會在大多數時候取勝。雖然跟注將導致對手一部分時候拿他的所有籌碼去詐唬，但這也允許他看到偶爾會對Hero不利翻牌。
隨後大盲玩家3bet到9BB。大盲玩家是一名受尊敬的牌手，握有60BB籌碼。初始加註者迅速棄牌。
Hero又得決定是慢玩還是全壓。如果Hero認為對手會對全壓棄牌，那麼跟注是合理的，但鑑於這名受尊敬的牌手肯定懂得撲克數學，這種假定極不可能發生。對手為了贏得一個約44BB的底池只用跟注11BB，這意味著他需要在25%的時候取勝（11/44）。對抗一個即使由QQ+和AK組成的強範圍，幾乎任何兩張合理牌都有不少於25%的勝率。
當然，如果對手可以斷定Hero恰好拿著AA，那麼他可以放棄一小部分牌。雖說如此，鑑於現在是泡沫圈階段，Hero不介意在無競爭的情況下贏下底池，使得全壓是明顯最好的選擇。
Hero全壓，大盲玩家用雜花Q8立即跟注。
我鄙視用雜花Q8這樣玩。雖然我理解在泡沫圈利用籌碼優勢欺負對手這個概念，但這種場合似乎不是一個這樣做的機會。雖然初始加註者因為其松兇的天性很可能有一個比大多數人寬很多的範圍，但沒有一個至少合理的範圍在第二位置對大盲位置的大籌碼玩家和多個意圖全壓的小籌碼玩家加註是災難的根源。跟注者（Hero）也可能用一手強牌設圈套。雖說如此，如果大盲玩家有充分理由認為兩名牌手都拿著一手邊緣牌，用帶一張Q阻斷牌的垃圾牌詐唬可能是有利可圖的。
Hero全壓後，Q8o很可能應該棄牌，即使跟注的底池賠率非常好。對抗AA它只在14%的時候取勝，而對抗QQ+和AK組成的範圍，它也只在23%的時候取勝。為使跟注略有盈利，Hero需要用至少TT+、ATs+、AQo+和KQs組成的範圍全壓。鑑於現在是泡沫圈階段，我覺得這種可能性不大。
讓對手知道他們無法用過分的玩法對付你（因為你隨時會反擊）有一些好處，但你通常不能為了那樣做而拿大量資金去冒險。
最終，兩張8在轉牌圈和河牌圈發出，Hero慘遭淘汰。
Jonathan Little是兩屆WPT巡迴賽冠軍得主，錦標賽贏利超過600萬美元。每週Jonathan都會在自己的博客（JonathanLittlePoker.com）發表技術性文章。目前Jonathan是撲克媒體CardPlayer.com和PokerNews.com的專欄作者。
閱讀更多 撲克人社區 的文章
