詩莫顏
舰船，飞行器在国际惯例上通常被视为该国的“流动的领土”，所以理论上国家肯定不会让自己领土“流动”到别人的领土上去。而别人通常也不会容忍别人的带着武器的飞机飞到自己头顶上。
所以，对于自己方面来说，一架战斗机不仅承载了太多的秘密，而且国际惯例上也有侵犯别人领空的嫌疑，在外交上陷入被动（赔了夫人又折兵）。所以如果对方不是盟友关系的国家，本国指挥层可能宁愿让飞行员跳伞或者迫降然后自己拍人去搜救清场，也不会降落到战略敌对的对手的航母上。
对于航母方来说，战斗机接近航母本身就是对自身的一种威胁，因为其请求降落理由你无法去验证，允许降落本身就担着很大的风险，万一对手给你玩一手神风突击呢（虽然可能性不大），而且美俄关系不是特别好的情况下，但如果是俄罗斯最新锐的战斗机，个人估计美方还是会出于所谓“人道主义”答应其迫降。但是会用战斗机监视着对方扔掉所有的攻击武器，然后快快乐乐的得一架战斗机研究，还让俄罗斯低声下气的求自己还回去。
一念灿若烟华
我们先来看一个真实案例:2011年，法国空军参与了对利比亚进行的军事打击行动;在一次执行任务的途中，两架法军的"幻影"-2000战斗机因燃油不足需要临时迫降！
最终，法军战斗机飞行员通过国际通用无线电频道与马其他空管中心取得联系，并简单阐明了迫降原因和意图，在征得同意后两架"幻影"-2000成功迫降。
上述迫降案例是经过允许的，也有未经允许就在他国领土强行实施迫降的！2001年4月，美军一架EP-3侦察机与歼-8相撞后机体受损需要紧急迫降。美军侦察机飞行员多次联系我方空管无果后，擅自强行迫降在了海南陵水机，最可气的是你还不敢击落……后来还要协助奉还！
虽然前面的两个案例都是在固定领空、领土发生的迫降事件，但各国海军的各类军用舰船也都被视为"移动领土"。因此，一架燃料告急的俄军战机想要在美军航母上迫降理论上可以，但最终还是要取决于美军是否同意。
如果美军同意，俄军战机可以在美军的要求、指引下完成迫降;但如果在美军不同意的情况下执意迫降，那美军完全可以用"非法入侵"或者"意图攻击"的理由将其击落！至于美军会不会同意，这就要取决于美俄当时的外交关系了。
除此以外，还有一些特殊情况下本国军机也可在他国领空飞行或降落:联合军演期间、双方签署过相关军事协议的国家……但这种一般都会有固定的飞行航线，不可以随意偏离或更改。
当然，紧急迫降也分真假！有些确实是因为燃料告急、机械故障等原因，但也有些完全是出于政治意图，比如美军2架F-18当年"迫降"台南军事基地。
我是军武最前哨！
军武最前哨
不会同意。
首先飞机没油了，飞行员会联系上级，上级就绝对不会同意飞机迫降美军航母。在没有其他迫降地点的时候，最简单的办法就是飞行员跳伞，让飞机坠毁。别看损失了飞机，但是一架飞机的价钱可以算，要是迫降到美国航母上，美国不顺带研究一下？那损失大了去了。
第二，假如上级同意迫降(或者飞行员自作主张)，试图迫降美军航母，美军也不会同意。美军第一不能确定苏联飞机的真实意图，万一假借降落丢一颗炸弹呢？万一本来就是自杀式攻击呢。贸然同意，危险很大。其次就是，就算确定真的是没油迫降，美苏航母起降结构不完全一样，在航母上降落本身就是危险活，在别人航母上降落更危险。万一降落失败，对航母造成的伤害也极大。
所以，俄军飞机如果试图迫降美军航母，只有一种可能，直接被打下来
浩然磨磨
之前曾作答，今再见此类题即复制原作粘贴并稍做修改增添了。
航母它是什么?，作为一个国家的航母，它代表着什么?，在某国近海游弋着敌对国的航母，意味着什么?，等等这些关于航母的认知都明白清晰了，那此题的答案将也会是明白无误的。
本人毫不犹豫的猜测，肯定会在未着舰前被航母防空力量击毁击落!!!。
如若飞机与航母这俩国家相互对换角色，相信也会一样的结果!。因为航空母舰为各国之武备重器，航母肩负和承担着国家的重大利益和任务，航母之国家形象不只是一艘大型军舰，它可是国家的象征，它的地位影响水不可永被替代替换。
依小编之假设情形，航母管理者又怎会相信、信任、迷信非同盟国军机以无油一说的着舰理由?!。也就是说这想降落的飞机它真想干什么?干的结果会怎样都不在撑控中，而就将国之重器之保护伞故意放开或屏蔽或关闭?，如此状况下同意该军机降请求，谁又能承担或敢冒这风险!!。另外假设同意着舰会带来什么风险呢?!。降落航母的专业训练都是充满危险的是有针对性的，现代航母及所用载机都非二战时的低速装备，那时低速桨叶飞机或许可互降，而今日未经配对的刻苦训练，在陌生的航母想降落并保正常及安全起降，对固定翼飞机而言那是天方夜谭的事，是绝无可能的!!!。
个人认为作为航母控制者，应该考虑到的内容包括：该机是否隐瞒了有意攻击行为，是否是驾驶员恶作剧行为。实孙这些个人看来并不重要，重要的是算真缺油其能否安全降落着舰，会否因着舰事故造成航母损坏无法起降战机，或直接造成航母丧失作战功能进而影响战备任务，或者其降落意外伤及甲板再有冲撞甲板之上的战机或弹药，甚至损坏甲板上指挥控制系统及设备，或许还有许多意想之外的风险造成航母的损伤。要知道以上无论那一条(种)风险的发生，都让航母实时操控者及所在国承受不起的。
鉴于上述风险的存在，是完全不可能考虑接受他国飞机降落的可能，这根本不会是需临时由舰长孝虑思考辩识的问题吧，准许降落是个不可想象的天大问题，带来的意外也不是控制者能承担的。
据之上之逻辑，对拒不听劝阻及警告下仍想强行降落的非盟国战机，个人真实理解是它否盟国不重要，航母降落的特殊性决定了非本国舰载机，未经专业训会被准许是不可想象的，准许与否是能否直接着舰的前提条件，从此角度讲就算是盟国飞机也不会例外，更极端的说法就是本国的战机，如其请求未被准许认可，个人理解仍将一视同仁会无差别对待和拒绝。航母舰队完全会有权以先斩后奏的决断力，击毁击落任何想靠近航母的飞机。不过该过程并非想象的即将降落期间，相信实际推测应该还在远离航母时(己突入护卫舰队防范圈内)就被击落了。
另外，也可从另一个视角再讲此问题，对于航母所有国而言，航母甲板即为所有国的特有领土，任何有侵犯的举动都将认为是对国土及利益的现实威胁和侵犯，在对方有侵犯意图及行为时，受威胁一方有权阻挡阻击或将其消灭在萌牙状态，据此论点在对他国飞机警告无效的情况下，果断采取武力手段击毁击落也将符合正常逻辑。
以上纯粹个人观点，有误可批驳但勿胡喷喔!
又修改于高铁上
wangan1
不可能，首先你俄国飞行员没有在美国航母上降落的经验，你不能保证你的尾钩能勾住美军航母上的阻拦索，不能保证自己是安全降落还是自杀炸机，不如跳伞安全。
其次即便你侥幸安全降落了，你再起飞又是个重大难题，美军航母和飞机是弹射起飞，俄国是滑跃起飞，这就相当于你根本就是回不去了，要等我靠岸后想办法用吊车或者把你拆解了放回地面。
最后在美军方面，你的飞机没有我的飞机和航母值钱，你砸坏我的财产你赔不起，还影响我的值班任务，我没必要去冒这个风险。除非是盟国之间有过演练，我对你的安全起降心里有数，然后我心情还特别好的时候就可以。
掰白百拜
会答应！就算不让降落航母也会救的！
197078591
出于人道，应当允许。总不能看着人家去喂鱼吧。
