大愛延壽

日本和韓國情況完全不同，韓國擔心美國撤軍，但是日本的心理比較矛盾，一方面希望美軍撤軍，另一方面卻又離不開美軍。

東亞地區看起來穩定，但是其實是暗流湧動，中俄美三方勢力交錯點，而韓國和日本屬於美國在東亞重要盟友，美國是不可能輕易放棄的，美國不會主動撤軍。

韓國是獨立的主權國家，擔心美國撤軍完全是因為半島地區局勢緊張，沒有美國駐軍，韓國隨時有被吞併的可能。尤其是北邊的鄰居更是危險，南北衝突隨時可能爆發，韓國與日本在獨島有領土爭端，僅憑自己的實力，韓國在與日本的爭奪中不佔優勢。

韓國過去一千年時間內都是別人的附庸，沒有個老大做主，韓國人還不習慣。

日本與韓國不同，日本是戰敗國，有美國的駐軍不是日本能夠選擇的，只能默默忍受，日本對美國駐軍心理比較複雜，一方面希望美國能夠撤軍，日本失去美國的監管，可以更好的恢復軍力，重新進行武裝。

另一方面，日本又不希望美國撤軍，日本與俄羅斯，韓國等都有領土爭端，幾乎把所有的鄰居都得罪遍了，尤其是俄羅斯，美國駐軍是對日本很好的保護。

韓國日本已經習慣了美國駐軍，如果美軍撤出，兩個國家會陷入危機感。

視野新觀

特朗普嗓子大喊：撤軍啦，撤軍啦！

日韓兩國聞訊大悲：別撤啊，別撤啊！

都是“不想不願”讓美軍撤，心中都明白那是特朗普來伸手要錢了！

雖然都是喊撤軍，但美國對日韓的心思是不一樣的，日韓對美的心思也是不一樣的。

韓國最近100多年一直比較悲催，深受日本殖民傷害，好不容易在美國庇護下獨立建國。
沒有美國，肯定沒有韓國，如同沒有沒有，肯定沒有科威特了。
韓國也從來沒有體驗過什麼叫獨立自主的國家存在。

韓國如今的發達國家，也有賴於美國的扶持和自身的努力，不然，它還是個農業國。

韓國的體量放在歐洲那是二流強國，僅次於英法德，如果它生活在歐洲那一大堆中小國家裡，那日子是過得不錯的。

可惜，它身在大國環伺的東亞，除了北邊的鄰居，哪個的綜合體量不是它的幾倍？

由於各種複雜的安全需求和戰略需要，韓國不得不依附於美國的保護，這可能也是它的悲哀吧。

即使前幾年美國差不多真心實意的想把戰時軍隊指揮權交給韓軍，韓國也不敢接，完全一股腦都拜託給美國了。

不過相對日本，韓國的自主性還是要大不少，畢竟日本是有過劣跡的，韓國也沒那麼多歪心思，美國人比較放心。

韓國是無論如何都不願美軍撤的，哪怕全部承擔駐韓美軍費用也要美軍留下來。

至少有美軍在，韓國這個國家從二戰後保持到現在。

日本炸過珍珠港，除了911，上百年來唯一襲擊過美國本土的國家，這筆賬，美國從來不會忘。
日本在美國心中的戰略地位和英國一樣重要，日本、英國、以色列，是美國在歐亞大陸上的三個戰略支點。

美國從英國手裡接過了世界霸權，它的路子和英國人走的也差不多，只不過，能搞事的能量比英國大得多得多。

有了英日以三國支點，美國就能攪亂歐亞大陸從中牟利。

日本的戰略地位如此重要，使得美國可以放棄亞洲的一切，但唯獨不能放棄日本。

除非美國霸權倒了，否則日本永遠別想美軍撤出日本。

美國對日本動輒“撤軍”的言論，可以看做是美國對日本的一種試探、一種調戲罷了。

想想之前想搞平衡外交的日本首相們，想象那些力求推動區域經濟一體化的日本高管們，都是什麼下場？

最近的下臺的首相鳩山由紀夫上任僅1年多就下臺了，前任們的例子歷歷在目，安倍也只能緊抱美國大腿。

大名鼎鼎的日本東京地檢特搜部，雖然裡面的工作人員都是日本人，可他們都是CIA的人，都是在美國受到精心培訓後再派回日本的，他們本質上已經是美國人了，為美國的利益服務。

無論日本政客怎麼折騰，那也只能在美國劃定的範圍內搞，安倍兩次上下首相之位，第一次就是沒有揣摩好美國老大的意思，第二次已經幹了好幾年了，安倍已經成了日本戰後任職最長的日本首相，那就是因為美國滿意了。

那些不聽話的日本高官，比如日本前首相田中角榮，竹下登等，被東京地檢特搜部叫去喝個茶，立馬就下臺了。

在日本為官，一切要以美國人的利益為重，否則美國人分分鐘讓你身敗名裂。

更不用說美軍基地在日本形成的陸海空的立體控制體系了，在日本很多關鍵空域，日本的民航客機是不允許通過的。

雲中史記

他們當然怕了。為什麼？這要從歷史上來看。1950年北朝鮮挑起戰爭，打入南朝鮮境內，可以說勢如破竹，如果不是聯合國軍在仁川登陸，韓國早就從半島上消失了。即使是有了聯合國軍的“幫助”，韓國的軍隊也只能跟在人家屁股後面放空槍，朝鮮雖然很窮，但他竭盡全力發展軍事力量，韓國的首都首爾與朝鮮的距離，就在火炮的射程之內，朝鮮集中了大量火炮對準首爾，如果美國人撤了兵，戰爭真的打起來——這是很可能的，當初中美蘇朝韓簽訂的只是個“停戰協定”，不是結束戰爭的協定，韓國會在瞬間遭受致命的打擊。別看韓國的電影把韓國吹得天花亂墜，搶起中國的文化遺產來張牙舞爪，真要動了真格的，他就只有叫媽的份了。

至於日本，雖然民眾反對美國駐軍，但是政府可是害怕美國不駐軍，日本是二戰的戰敗國，不能擁有軍隊，不能發展某些敏感的武器裝備——比如核武器和航母，連上天的衛星上的照相機的精度都不能越界，如果沒有美爹的保護，一旦戰爭打起來，日本喊娘都來不及。你看，朝鮮發個導彈或衛星，日本都緊張得如臨大敵。日本對美國駐軍是敢怒不敢言，因為它的安全很大程度上要仰仗美日安保條約。如果美國從日本撤軍了，那麼，美日安保條約就成了廢紙。

所以，儘管日韓兩國都看著美軍不順眼，但沒辦法，他們的安全得依賴人家。

松濤盛語

這個問題可能是出題者沒有認真思考，想象出來的題目。韓國為了自身安全需要，害怕美國撤軍不假；日本卻巴不得美國趕緊撤軍，美國人現在賴在日本根本不走。

從韓國看

駐韓美軍對韓國極其重要。美軍已經在韓國駐紮超過50年，駐軍最多時一度達到32萬，現在仍然維持在3萬人左右的規模，在亞洲僅次於駐日美軍35000人的規模。駐韓美軍數量少，並不是韓國不重要，而是美國害怕在第一輪對戰中傷亡過大，將美軍撤到二線。如果韓國有事，駐韓美軍數量隨時翻番。

駐韓美軍司令官同時兼任聯合國軍駐韓司令官、韓美聯合司令部司令，負責指揮駐韓美軍和韓軍實施聯合作戰，可以說是韓國軍事力量的核心。對於自建國以來從來沒有獨立指揮部隊進行大規模作戰的韓國而言，如果駐韓美軍撤離，韓軍的戰鬥力會大幅下降，難以獨自保護自己的安全。

從日本看

日本一直夢想恢復第二次世界大戰前的大國地位，一直叫囂成為“正常國家”。這麼多年，日本的野心正是在駐日美軍的壓制下才有所收斂。90年代以來，美國對日本的監管有所放鬆，日本的軍事實力和政治野心就迅速膨脹。

如果駐日美軍撤走，就意味著日本徹底失去監管，可以隨心所欲，在亞太地區西岸開始爭霸的歷程。

從美國看

特朗普威脅從韓國、日本撤軍，並不是真的要放棄在亞太地區的兩個重要棋子，只是想逼兩個冤大頭多交一些保護費而已。

韓國發至內心的不希望駐韓美軍撤退，博弈空間相對較小，特朗普一定會獅子大開口，逼韓國就範。如果韓國不從，特朗普哪怕撤掉一半駐韓美軍，韓國人都要嚇死。

對日本，特朗普肯定是死皮賴臉強打秋風。日本不從，駐日美軍出現點事故，發生點案件，也夠安倍晉三喝一壺了。

衝擊時評

本次題目是美國動不動就拿撤軍來威脅韓國、日本，日本、韓國為什麼那麼怕美國從他們那裡撤軍，原因很簡單，有軍事上的原因，也有經濟上的原因。

3.美國總統特朗普又指責日本首相安倍晉三，沒有很好的為“美日同盟”服務。因為2016年日本對美國的貿易順差是690億美元，2017年已經超過了700億美元，這讓特朗普對日本非常不滿。日本在2017年是美國鋼鐵十大進口國之一，出口了大約200萬噸鋼鐵。日本每年向美國出口的汽車總量，就佔了美國進口車輛總量的30%，這直接導致了美國成千上萬名汽車工人失業。而特朗普非常需要美國產業工人的選票，保證他能夠連任2020年美國總統，因此他對日本首相安倍晉三非常不滿。近日，日本首相安倍晉三陷入了“森友學園”腐敗案，這就是美國希望給安倍晉三一個“下馬威”。美國的中央情報局掌握著日本首相和日本高官很多腐敗案的證據。雖然美國在日本有幾萬名美國駐軍，但是美國軍隊不可能包圍日本首相府，逼迫日本首相安倍晉三簽署有利於美國的經貿協議。因此美國只能通過腐敗問題來給安倍晉三施加壓力，要求安倍晉三政府多向美國購買商品，並且少向美國出口日本的商品。

杜達特洛夫斯基

首先先說日本，很多人都說日本是巴不得美國撤軍的好實現其多年來恢復軍事實力的美夢，其實這個真的不是這樣的，日本是不會讓美國撤軍的，因為一旦美國從日本撤軍，那就意味著整個亞洲的話語權已經被中國拿到了，這時候日本會是什麼樣的命運結局，用腳指頭都能想明白了，所以美軍真要從日本撤軍的話，對於日本來說絕對不是個好消息！

美軍撤走了，日本是可以隨心所欲了，但是不要忘了，日本曾經的歷史行為把亞洲所有的國家都蹂躪了一番，特別是兔子。試想沒有鷹醬“乾爹”保護的“腳盆雞”兔子會如何對待它呢？“完虐”都不能很貼切的形容了。

至於說韓國棒子，道理差不多，不過韓國主要是怕北棒子！

其實歸根結底不是日本、韓國怕，而已日本、韓國當政者或者利益集團害怕美軍撤走，因為一旦美軍撤走，日本、韓國的政權管理必須會有一次翻天覆地的變化，親美政權變更為親中政權，這會讓不少人失去既得利益的！

明月登樓

美國在韓日駐軍那是二戰留下的產物，正是有了美國的包庇，韓國和日本才有今天的地位和安全，美國一旦撤軍，韓國和日本沒有了美國的保護，他們如何應對周邊國家的壓力，他們心裡根本就沒數，所謂大樹下面好乘涼，沒了大樹，那真的是涼了，是身涼啊！

對於韓國來說，當年的朝鮮戰爭只是簽訂了停戰協議而不是終戰協議，打完了上半場還有下半場呢！誰知道下半場在什麼時候開打，大家都不敢保證。北邊的兄弟朝鮮可沒有放棄統一朝鮮半島的目標啊，同樣韓國也是。當年為什麼朝鮮過了三八線沒有繼續打下去，是因為中國和美國都不想打下去了，實在打不下去了，只有金日成要求打下去，最終還是簽訂了停戰協議。有美軍駐紮在韓國，韓國人才放心啊！一旦美軍撤軍了，韓國軍隊就能打贏北邊的兄弟了，還真沒有把握啊，心裡沒底啊！韓國武器是比朝鮮先進，可是朝鮮有核武器啊，雖然朝鮮不會主動用核武器，但是逼急了一樣用，這就導致韓國束手束腳了。再說武器好用就行，不管先不先進，朝鮮的遠程火力可是戰略武器啊，讓首爾變火海還真不是吹的。還有就是韓國士兵的素質不怎麼樣啊，延平島炮戰，朝鮮用落後的火炮打的很準，而韓國用先進的火炮，居然有的炮彈打到農田裡面，有的火炮竟然壞了打不了，有的士兵嚇朦了。可見真實的戰例韓國士兵到底是個什麼水平了。韓國政府也清楚這個事，因此美國主動交還戰爭指揮權的時候，韓國就表現的很猶豫，希望美軍多擔待幾年。所以說，有了美國的駐軍，韓國的安全才有保證啊，這是韓國政府一致的共識，因此美國短期不會撤軍的，清楚韓國的軟肋，常常要挾韓國多交軍費，韓國只能認栽了。

對於日本來說，沒有美國的駐軍，日本也是不放心啊，因為日本不能自己一個人去面對外部的壓力啊！日本和俄羅斯，中國，韓國都有島嶼的糾紛，沒有美國當靠山，你日本怎麼面對外部的軍事壓力。別跟我說日本的軍力有多強，對上中國和俄羅斯這樣的軍事大國，日本只會是輸。日本也清楚自己的斤兩，打不過這兩個大國，何況還是三個國家呢！因此日本是盡力的討好美國，安培晉三不就是在特朗普還沒有正式做總統時就屁顛顛去拜訪特朗普嘛，為的就是討好特朗普，讓特朗普不要放棄日本，繼續當日本的靠山。可見美國在日本的駐軍有多大的重要性了。

美國在日韓駐軍有著自己的戰略佈局，對日韓來說也有自己國家安全利益的考量，大家是各取所需，當然日韓依賴美國要多一點，因此美國嚐嚐要求日韓分擔更多的了美軍基地軍費開支，儘管日韓很不爽，但是還是要交。美軍在日韓騷擾當地民眾的事件經常發生，這是美軍刻意為之的，目的就是要告訴日韓，美軍是“太上皇”一樣的存在。在往後的長期一段日子裡，日韓還得忍受這樣的氣，沒辦法你就是這樣的實力，打臉充胖子是不行的，沒有強硬的實力只能被欺負了！

歷史神秘人282698251

2015年的調查表明：61%的半島人和53%的日本人支持美國維持在亞太尤其是東亞地區的軍事存在。

首先我們看看，半島國和日本，每年為了讓美國駐紮軍隊，到底交了多少錢。

美國自1953年以來一直在半島國派駐軍隊，現有駐軍規模大約2.85萬人。韓聯社報道，韓方自20世紀90年代開始分攤駐軍費用。

近年來，美方施壓下，韓方多次上調對駐韓美軍費用的分攤比例，從1991年的1500億韓元（約合8.8億元人民幣）飆升至2018年的大約9600億韓元（56.5億元人民幣），用於發放在美軍基地工作的韓籍人員工資、基地建設和後勤補給。

就算是9600億韓元吧，算成美元大約是8.5億美元。

而半島國自己在國防上花多少錢呢？2017年是40萬億韓元。約354億美元，相當於當年全國GDP的2.3%。這個比例說實話低了點。坦白的說，像半島國這樣的安全環境，僅僅2.3%的軍費投入是不夠的。

如果半島國不要美國駐軍，那就得自己把軍費負擔提高，如果提高到同樣安全局勢不好的以色列水平(佔GDP5.4%）。那半島國每年就要多付476億美元保護自己。------而僱美國人則只是花了8.5億美元。

要知道，世界各國人民想的是不一樣的，雖然從我們現代中國人看來，讓外國駐軍是喪權辱國，但從普通半島人的角度來看，他們是出錢僱傭了一批美國兵來保護自己。

而如果不讓美國駐軍的話，他們每人每年要多交900多美元稅用於國防。接近他們月平均工資的1/3。而且半島人這點兵力規模也肯定得擴大，現在他們男人一般只用服24-28個月的兵役，如果沒有美國保護，也許得增加到2年甚至更多。

所以各位，國防可不是僅僅說讓你捐個把月工資就完的事情，你單身找不到工作找不到老婆，自然覺得參軍有吸引力，打仗沒什麼了不起。甚至盼望打仗。

但要是你有了份不錯的工作，有車有房，娶了白富美老婆，可愛的孩子，這時讓你去當兵從基層做起每天被長官罵吃糟糕的飯菜（韓國軍隊食堂有名的惡劣）。

你肯定要多想想了。。。

所以還是僱傭美國人來當兵吧！！半島人就這麼決定了。

而日本人也是同樣的原因， 就不展開了，在總結日本戰後崛起的原因時，都會提到一個：美國提供了軍事保護，讓日本一直把軍費開支控制在1%以下，日本得以全力發展經濟。才有了戰後的快速復興。

閉家鎖的紅楓

日本、韓國之所以擔心美國從他們那裡撤軍，既有歷史原因，也有現實因素。

從歷史上來看，二戰之後日本與韓國兩個國家的建立與改造都與美國關係密切。先看日本，二戰中日本戰敗投降，美國獨自對其進行了佔領，並在其主導下制訂了和平憲法，剝奪了其對外作戰權。在憲法的指導下，美國還對日本進行了改造，使其安全與外交基本置於美國的控制之下，這就是美軍在日本大量駐軍，一方面保護其安全，另一方面也對其軍事發展進行限制的開始；再來看韓國，二戰後，蘇聯與美國對半島進行了分割佔領，美國控制的南部後來建立了韓國，雖然美國沒有剝奪其對外作戰權，但是美國在韓國同樣也駐有大量軍隊，並且掌握著韓國軍隊的指揮權，並一度在韓布有核武器。總之，由於歷史原因，美國取得了在日韓的駐軍權，當然也有責任佑護其安全。

從現實來看，日本與韓國不希望美國撤軍主要有兩方面的原因：一是目前日韓還沒有完全自保的能力，但兩國又面臨著諸多現實的安全威脅。所以，美軍的駐紮為其提供了一種安全感；二是美軍保護其安全也是給日韓提供的一種公共產品，使這兩個國家可以減少在國防方面的投入，全身心地發展本國經濟。二戰後，日韓兩國能在經濟發展上取得巨大成就，迅速成為發達國家，離不開美國的安全支持。

目前美國總統特朗普之所以經常威脅從日韓兩國撤軍，主要目的並非真想從兩國把軍隊撤走，而是想讓日本與韓國承擔更多的防務費用。商人出身的特朗普就是看到了日韓對美軍的依賴，才拿出了“撤軍”這一招，目的是減少美國在盟友防護方面的支出。

關鍵字: 撤軍 日本 環球軍事