暉太狼的
我是薩沙，我來回答。
顯然應該劉備承擔。
襄樊戰爭之前，劉備只有大約4萬多兵力。
其中2萬是劉備嫡系和劉琦的部隊。
另外2萬，是收編赤壁之戰潰散的曹軍和佔領荊州以後收編的劉表殘部。
然而，東面的東吳可以輕鬆拿出6萬精兵隨時作戰。
北面的曹魏雖然剛剛戰敗，拿出五六萬部隊駐守也是沒有問題的。
關鍵在於，劉備打四川，先後拖走了2萬多人精兵，只給關於留下了2萬左右的部隊。
這區區2萬人，連自保都很困難，畢竟東邊是東吳，北面是曹魏。
所以，諸葛亮囑咐關羽只能聯合東吳對抗曹魏，沒有其他辦法。
誠然，關羽過於自大，連敗於禁，曹仁後，對局勢過於樂觀，對陸遜過於輕視，擅自大舉北上，最終被陸遜吵了老巢。
這是關羽的錯誤，然而他手上只有區區2萬人，面對不下五六倍敵人，本來就是很難辦的。
況且襄樊地區河流湖泊縱橫，必須駐守大部隊才能有效防禦。
關羽之所以主動出擊，怕也是希望以攻代守，他明白單純防守恐怕是守不住的。
所以，最大責任在劉備拉走了主力，次要責任是關羽對戰局判斷錯誤。
薩沙
當然是關羽。
作為荊州總督，荊州方面軍總司令，一直在期待北伐，然自211年劉備入川至219年襄樊戰役發起之後，依舊是軍隊不足，軍糧不足。作為荊州總督，關羽根本沒做到內修政理。
同時，關羽性格使然，對士大夫官員安撫不足，對王甫趙累正確建議沒有及時施行，最終荊州守將潘俊、南郡太守糜芳、公安守將傅士仁投降江東，宜都太守樊友棄城逃亡，導致陷入絕境，跟隨逃出麥城只有趙累等十來個人，怎能不敗？
在對待江東盟友方面，關羽固執己見，一對盟友主君不尊重，又認為江東不敢進攻自己，結果被陸孫所欺騙，撤走南郡部分軍隊去增援襄樊前線，也是導致失敗的原因。
關羽在實力不足，無法速戰速決，甚至軍糧缺乏的條件下倉促發起襄樊戰役，一是過高地估計了自己能力，急於向天下展示自己是劉備集團第一大將地位，嫉妒黃忠在漢中戰役斬夏侯淵的重大軍功。二是固態認為江東是自己的盟友，甚至派軍隊去江東地盤湘關運走倉庫糧食。因此關羽在戰役策劃不足，後勤保障不力，內部政權不穩情況下發起襄樊進攻戰，最終失敗也就難免。
至於劉封，他根本不屬於荊州方面軍管轄，對關羽沒有法定義務（如果劉封出兵救關羽，上庸被曹軍侵佔怎麼算？），何況劉封能夠出兵也多不過兩三千人而已，既要突破曹軍阻攔，還得翻山越水，根本很難救護關羽。
四川達州
襄樊戰爭的責任在《三國志》中已有定論的端倪，由關羽承擔。關羽是蜀漢將領之首，卻在荊州失敗後，在劉備時和劉禪初期未能得到追封，之後劉禪繼位七年，才得到一個不太友好的諡號，與他並列的張飛追封桓侯“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣”，而關羽追諡則為壯繆侯，諡號說武而不遂曰壯，名與實爽曰繆，意思是武力高強可惜志向沒有實現，言過其實。而與之齊名的馬超諡威侯，黃忠諡剛侯，趙雲諡順平侯，都是善諡。
事實上，對於這場戰爭的失敗，硬要找人出來背鍋是很困難的，各方都有責任卻都有理。219年七月，蜀漢正打贏漢中之戰，劉備晉位漢中王，跟隨諸將臣各有封賞，皆大歡喜，當此之時，打了二年惡戰，正適合馬放南山休養一段時間的時候，內政外交國力都需要一個緩衝期來恢復。（今日頭條南方鵬首發）不料此時荊州突生變化，關羽攻打襄樊，先勝後敗，在要不要救援辯論之時，蜀漢佔據的荊州地就丟了，劉備集團從此龍游淺灘，被困在蜀川，過在關羽？
關羽有話說，諸葛丞相初出茅廬便有言，“待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，上將指誰，舍我關某其誰？你們漢中打了，輪到荊州出拳了，這不對嗎！封漢中王之日，又讓費詩授我前將軍、假節鋮，如同漢中王親臨便宜行事，隨機應變。當時，宛城發生暴亂，侯音千辛萬苦派人聯繫上我，願歸順與我夾擊襄樊，如此良機，難道可以坐失？再者，屯兵樊城的曹仁率大軍北上平叛，要明白他在漢中大戰時就準備攻打我們江陵的，在這時離開，襄樊空虛，此時不取，更待何時？並且，碧眼小兒也正在攻打合肥，此乃天賜良機，若要說錯，錯在丞相。（今日頭條南方鵬首發）
諸葛亮也喊冤，我是有說過兩路出兵，但可沒有說可以一前一後出兵，一個打完另一個再打啊，兩路出兵是正合奇勝，何為正？何為奇？臨機應變不落俗套，可正可奇，才能讓敵軍摸不清頭腦，可沒讓你擅自出兵。好吧，就算你是元老龍從，要打仗總該通知一聲再打吧，你有嗎？我們該如何反應？
關羽說，“我不是派人入川通知你們我要開打了嗎”？諸葛亮“你決定出兵再派人來是啥意思？蜀道難，等人到了都過去好幾月了，我們正在考慮要不要出兵，你已經水淹于禁七軍，連老曹都打算遷都避開你，我們出兵合適？你會以為出兵是來搶功的，誰敢帶兵去受你那臭脾氣”！
劉備說，都有理，不必吵了，說來說去全是因為荊州，本來我們跟曹操打得好好的，最壞就是孫權這個碧眼小兒，作為盟友，不幫忙算了，還橫插一腿，背後捅刀。我決定再次出兵，攻打孫權，給他個好看。
關羽：大哥……。諸葛亮：主公……。
南方鵬
很難說誰應該擔當失敗的責任，因為襄樊之戰是基於蜀漢發展過快，內部很多矛盾未能及時解決，導致關羽進退失據，最終身亡的。如果，以結果論來說，很多朋友會認為責任人是關羽。理由有幾個，第一是關羽擅自發動北伐，第二是關羽被呂蒙，陸遜欺騙，留下防守江陵的兵力太少。第三，和糜芳，傅士仁關係弄僵，導致二人投降，關羽失去後方。第四，北伐時機不成熟。但是，個人認為這四個理由，至少有三個不成立。
第一，關羽是有假節鉞的權力的，相當於代替主公管理荊州或者發起征戰權力。第二，江陵城高牆厚，圍繞的江陵的戰爭，沒有一次是短時間內可以拿下。比如，周瑜圍江陵一年才下。曹真，夏侯尚，張郃長時間攻打江陵，未能拿下。孫權晚年，曹魏的王昶在江陵周邊打敗了施績，不過城池還是沒拿下。所以，江陵不好攻取，糜芳只要抵抗一陣子，關羽就能回軍來救。第三，糜芳，傅士仁和關羽的關係再不好，也不能因私廢公。第四，關羽發動襄樊之戰時機不成熟，這倒是關羽的錯，不過就算失敗，也不會落到失江陵和只剩幾十人，被東吳所擒而亡的下場。也就是襄樊即使打敗了，後果也不應該如此徹底，因此，把所有的錯歸於關羽，個人認為不公平。
那麼誰才是襄樊之敗，荊州之失的第一責任人呢？個人認為是劉備，最大的失誤就是用人不當。龐統在雒城不幸犧牲，諸葛亮就帶著張飛，趙雲，劉封等人入蜀，荊州就交給了關羽，這倒是沒錯。關鍵是，諸葛亮一走，無人可以輔佐關羽，調和矛盾。劉備後來倒是派了一個眼光不錯的王甫，但是王甫是東州集團的人，新加入蜀漢，人微言輕，更不要說調和荊州集團內部矛盾。
那麼說到矛盾，就不得不說劉備另外一個失誤，就是留糜芳在荊州，後來又接任南郡太守。更關鍵的是，糜芳又是早期追隨劉備的人，還是劉備的小舅子，但是糜芳的才能又確實有陷，糜芳因失火讓南郡軍器被燒燬就是一個例子。因此，糜芳受到頂頭上司，都督荊州的關羽責罵，這也是情理之中的。但是，出身商賈的糜芳得失心太強，此時已經和孫權眉來眼去了《三國志.呂蒙傳》引《吳錄》。這點不像他的兄長糜竺，雖然才能不足，劉備卻對他善始善終。呂蒙白衣渡江後，傅士仁被虞翻勸降，糜芳看到傅士仁投降了，也隨之投降。如果二人顧大局，拒守南郡江陵到底，關羽就能回軍支援，江陵未必會失。所以，即使關羽被徐晃打敗，最壞的結果就是先放棄北伐，回保根據地，再找時機罷了。也正是糜芳和傅士仁不但害了整個關羽軍，也讓日後的蜀漢永遠失去了荊州。所以，糜芳和傅士仁的責任比關羽大。
另外，關羽在圍攻襄陽，樊城時，于禁等第一波援軍來救，屯在城北，關羽要完全圍住樊城，已經兵力不足了。所以，關羽幾次要求東三郡，上庸一線的劉封，孟達支援。可惜，劉封，孟達一個是害怕新得地盤，根基不穩。一方面，劉，孟自身矛盾重重，無法親密合作，結果都沒有去援助關羽。特別是，水淹七軍後，樊城已經岌岌可危了，但是關羽要對付徐晃的第二波援軍，所以又得分兵。如果此時，劉封等能趕到，就極有可能是壓垮樊城的最後一根稻草。可惜了，劉封有功不立，不能識大局，顧大體。但是，劉封和糜芳不同的是，劉封一樣犯錯，卻拒絕了投靠曹魏的孟達勸降，從忠誠的角度，劉封是高於糜芳的，能力也超過糜芳，而且劉封又是荊州人士。如果劉封代替糜芳守南郡，有可能結果大為不同，這也許也是劉備的失誤，當然劉備當時信任的人才不多，也是無奈。
所以，個人認為襄樊如此慘敗，第一責任人是劉備，其次是糜芳，傅士仁，第三人是關羽，第四是劉封，孟達。至於遠在成都，神機妙算的諸葛亮，不能怪他，他剛剛為了支援劉備打贏漢中之戰，盡起蜀中的男女資源，這時要好好安撫和治理益州了。
大飛熊ヽ騎士
這個問題要經過分析才能確認，我們先看關羽的“頭銜”；“懂督荊州事”就是荊州軍民兼管的方面大員。“假節鉞”，軍事上可以不需奏報，便宜行事。四方將軍之首（軍銜僅次於劉備、劉封），方面軍司令。發動襄樊戰役的起因，是很多人沒有搞清楚的；並不是關羽無緣無故的發動北伐，而是曹仁首先攻擊關羽，被關羽打回頭了。應該是關羽的回擊非常的順利，打得收不住手，順勢圍困了襄陽與樊城。
首先，襄樊戰役之前，關羽並沒有任何的準備；看看關羽出征的戰將，僅有廖化、關平二人。連二線戰將都沒幾個。而且，廖化、關平二人其實並非劉備的戰將，而是關羽的私人部曲。只是沒有戰將，臨時把這兩人充任而已。糜芳、士仁是劉備的將領，南郡和公安只能交他們二人去守。根本不可能讓廖化、關平這兩位自己的私兵將領去守！其他人資格更是不夠。
其次，關羽自己僅是犯了戰術上的錯誤；襄陽、樊城是隔著襄江的。而襄陽還沒有拿下來，就急著渡河連樊城也一起包圍。為什麼？因為曹仁駐防的是樊城而不是襄陽，所以關羽反擊順手，就追擊曹仁到樊城，連樊城一起包圍。實際上曹仁之所以不守襄陽這個州城，而去重點守著樊城這個縣城。意圖已經非常明確；襄陽在襄河南岸，關羽可以從路上發起攻擊。而曹魏援兵要救襄陽的話，必須渡過襄河。關羽善水軍，很容易截斷曹魏的增援。那麼，襄陽就成了孤城，還是不得不放棄。而樊城在江北，曹魏增援十分方便。反之，關羽要攻擊樊城，就必須跨河作戰，攻擊力會被抵消一大半。這就是曹仁為何守樊城，而不守襄陽的原因。關羽兵力本來就有限，只是過於狂傲，忽視了“貪多嚼不爛”的道理。他此時過於興奮，追擊曹仁直接追過了襄河。他應該以水軍阻斷襄河，以陸軍全力先攻下襄陽這座重鎮。之後停戰，與曹仁隔河對峙。等做好充分準備後，再渡河圍攻樊城。即使貪功，拿下襄陽後再圍樊城，兵力也可以集中使用於樊城。對曹仁的壓力就大得多！之後即使像史實一樣發展；丟了南郡、公安，還有襄陽一郡在手，也足夠關羽堅守待援的。強如蒙古鐵騎，尚且數十年攻不下襄陽。何況東吳一班陸戰十分菜鳥的水鴨子？曹魏即使想跟孫權合擊關羽的襄陽，卻又遇到水軍的難題。何況，曹操此時並不想去火中取栗，只想隔岸觀火，坐收漁利！
其三，至於關羽的最後失荊州，丟性命。作為當事人，當然是有一定責任的；那就是判斷錯誤，以為東吳是盟友，搞搞小動作難免，直接進行下作的偷襲，應該做不出來。畢竟兩國是“友邦、盟邦”。並不是多數人人為的“傲”或者是“大意”所致。其實，關羽半點也沒有大意；沿江烽火臺就是最好的證明。東吳此時並非“敵人”，而是“盟友”，甚至是“同盟軍”。對於“盟友”，他也沒有完全放棄警惕性，沿江建立了烽火臺，還能說是“大意”嗎？
其四、守衛南郡的，是劉備的親信國舅爺——最不可能背叛劉備的糜芳。雖然一向與關羽不和（是一直不和，並非關羽臨時得罪糜芳），所以故意剋扣、拖慢對前方的供應（羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。）。關羽雖然很生氣，也說了幾句狠話。但他是國舅，無非是過過嘴癮，又能怎樣？誰見過關羽在內部殺過自己人，何況還是國舅？令關羽最沒想到的，是他會叛變。守南郡是劉備親自安排的，關羽能跟劉備說：“你的小舅子靠不住”嗎？士仁也是劉備安排的舊將。這兩人在荊州的地位，不是趙累、王甫等能撼動的。關羽要動他們，劉備那裡面子上就下不來。關羽還能說什麼？況且，糜芳久隨劉備征戰，也是從長坂坡曹軍重圍中衝殺出來的，足見他的能力並非菜鳥，而且還是“久經考驗的老同志”。所以，劉備才敢留下他守南郡，或許兼有監軍的意思。士仁的能力因為資料缺失，無從考究。但既然劉備敢讓他守公安，可見此人的能力自有獨到之處。劉備看人非常準，足見這兩人並非像小說忽略的那種邊沿化將領。如果此二人不是心術問題投降，而是選擇堅守。呂蒙、陸遜即使能騙過烽火臺，也絕不可能拿下公安、南郡這兩地。不出五天，關羽就能趕到。呂蒙、陸遜要是戀戰，恐怕反過來要成關羽的俘虜了！可偏偏最不可能的事發生了；兩人僅僅是為了與關羽的私怨，選擇了不戰而降。這是完全出於關羽意料之外的，根本防不勝防。所以，此事關羽是沒有責任的！
其五，上庸劉封的不救援雖然有錯，但關羽首先是錯在了戰術（如果不過河，僅圍攻襄陽，兵力是夠的），導致了“薄皮大餡”，所以才需要增援。其次是要求增援的方式不對；劉封是劉備義子，平常和關羽關係就不好，此時他的軍銜是“副軍將軍”。這是劉備的自創，應該可以這樣理解；一是“軍中副帥、副總司令（彭德懷的角色）”。二是把蜀漢軍隊分成兩部分，正軍、副軍。劉備是全軍總司令，法正是正軍總司令（劉備入成都後，委法正“外統都畿，內為謀主”），劉封是副軍總司令，大概如此吧。總之，劉封的“副軍將軍”軍銜，應該是高於關羽的（如果蜀漢統一了天下，劉封是可以封王的。而關羽功勞再大，也不可能封王），而關羽卻是命令劉封增援。這就有點過於高看自己了。如果是“請求”，或許事情就不會是這樣了。總之，劉封的不發援兵，最終後果導致了關羽的被俘。但責任關羽要負一半，求人的事，還那麼趾高氣揚以命令的方式。而且，你求的還是軍銜高於自己，而又與自己不對付的人。如果好言相求，劉封或許看在你肯低聲下氣的份上，會發兵五千助你。別小看這五千兵，往好的分析，有可能曹仁就頂不住了，放棄樊城。有了襄樊，即使南郡、公安丟了，關羽還能在襄樊組織起奪回的軍隊。最小的作用，至少是能救關羽之命。試想；關羽回援荊州，半路荊州兵全散了。原因是荊州兵的家屬受到了呂蒙的威脅（善待其實也是威脅），這個誰也不可能阻止。到臨沮時，關羽身邊僅剩二百餘親兵。如果劉封增援了，那麼關羽身旁還有上庸的五千兵。上庸兵家屬在蜀中，所以不會散去。這五千兵反奪荊州或許不夠，但用來突圍回川卻綽綽有餘。
其六、關羽圍攻曹仁的時候，漢中戰役剛剛結束。劉備如果不是有意放棄關羽（不排除有這個可能），就應該放棄休整。一是立即將原荊州兵還回去一半（諸葛亮看不清荊州對東吳的厲害關係，但劉備是看到的），並命令原從荊州帶出來的戰將霍峻等也回去。再另選一大將（趙雲、張飛，甚至黃權均可）火速增援荊州。古代交通不便，消息閉塞，如果等出了事再作安排救援，是萬萬來不及的。兩次從荊州調兵，荊州已經空虛，再加上關羽正在作戰，兵力更是捉襟見肘，劉備應該心裡非常清楚。二是命令劉封、孟達火速派兵就近支援關羽。這兩條劉備是完全有能力、有時間做到的。但是，劉備卻無動於衷，坐視關羽慘敗被殺！所以，失荊州最大的責任是在劉備。諸葛亮此時是“署左將軍府事（國家副主席）”，荊州的情況他也是瞭如指掌的。而此時法正這個“謀主（參謀總長）”可能已經臥病了，諸葛亮是自然的替代者。可諸葛亮因為《隆中對》對荊州和孫吳利害關係的漏算，還沉迷在“東和孫權”的夢幻之中沒醒。但作為軍師，關羽傾力去攻擊曹仁，就應該意識到荊州會有危險。他就應該提醒劉備。可他什麼也沒做、沒說。所以，也負有一定責任！
綜上所述，我認為荊州之戰的失敗，主要責任應該是劉備，應負50％責任。關羽是主將，30％逃不掉。劉封罔顧大局，以私怨廢國家大事，至少負10％。諸葛亮旁觀者不清，又不能及時的提醒主公，負10％的責任！
傲視蒼穹39
個人感覺，這完全就是關羽的責任。
關羽的所有毛病都在這次失敗中充分體現。又怎麼可能用大意失荊州來簡單概括呢。
關羽的毛病體現在這次戰役的以下幾點。
第一，戰略意識太差。
關羽沒有解決後顧之憂，明明知道東吳虎視眈眈盯著荊州還敢北伐。而且多次得罪東吳，拒絕和親還痛罵孫權，還搶東吳的糧食。給東吳足夠的理由來打他。可以說，關二爺在作死的道路上越走越遠了。
第二，不會用人。
關羽北伐，竟然派軟骨頭的潘俊，糜芳和傅士仁來擔當守城大任。結果他們不戰而降。直接出賣了關羽，斷了關羽後路，迷失了生命的方向，直接進了刑場。
第三，軍事才能有限。
關二爺能水淹七軍，證明有兩把刷子。可是呢，他不思進取，沉溺在勝利當中。結果被老朋友徐晃完敗。丟了荊州不知道第一時間逃跑，結果還幻想著奪回荊州，耽誤了時間，被包圍麥城。好可惜姓關不姓項，沒有那樣的武力支持自己的無知啊。
第四，他的人際關係太差。
關二爺的名聲不錯。可是太得罪小人。無論是東吳的報復，還是手下的背叛，都離不開關二爺的助力。更可氣的是，關羽沒有封鎖消息，讓手下聽說了荊州被偷襲的消息，竟然都叛主逃跑了。最後關二爺被圍的時候竟然只有幾百跑不動的老弱殘兵。被東吳包了餃子。
綜上所述，關羽不是大意，實在是性格驕傲，情商太低，導致荊州失守。
看來光看春秋這樣的教科書還是太少了，還是要拓展知識，看看課外書吧。情商真的比智商重要啊。
亂神虎
這個事你得問所謂的縱橫家，謀略家，軍事家諸葛亮，他可是三軍參謀總長。一篇隆中對忽悠的想做皇帝的劉備神魂顛倒，自從出山就沒打過幾次勝仗。兵敗襄樊弄死了關羽，閬中起兵弄死了張飛，白帝城弄死了劉備。弟兄三個都是武夫，三顧茅廬請的可是軍事家呀！守借來的荊州跟吳交惡，不知道退蜀韜光養奮，後起勃發，跟魏年年交戰，將資源打沒了，國也不國了。劉備得諸葛是他一生最大的失誤。
原野45684378
劉封孟達兩位大將派在關羽之右虎視荊州，不可謂考慮不周，如果齊向前，劉備後續，吳國難敵，孟達(西川第二)可能事先被買通。
用戶9450977780495
關羽責任大一些
呂伏桐28221660
誰也沒有想到，無敵的君侯盡然身首異處，反正劉備，諸葛沒想到，可能真的是哪句老話，性格決定成敗吧。
