东风一起千帆动
所谓的制度，如果没有人遵守，就是一张废纸。人是否尊重和遵守规则，要看规则的历史路径。
如果是别人应塞给你一张规则，你就会把它当做一口痰。
如果是你通过血汗、冒着生命危险争取来的，你就会尊重它。
墨西哥独立于1821年，在19世纪初，墨西哥产生的财富要大于美国。
因为墨西哥有大量的银矿和金矿。而当时美国的十三州并没发现巨大价值的矿产，主要是依靠农业。
19世纪初，墨西哥名义上每年产出的金银价值约2300万银比索。如果算上偷采的矿产应该在3000万银比索以上。按后来的鹰洋重量计算，一个银比索重27g，含银90%。与当时的美元含银量差不多。
按美国政府自己的估算，美国1790的GDP大约是1.9亿美元。倒推到1783年美国获得独立战争胜利的一年，美国的GDP不足1亿美元。
1792年,美元采用了金银复本位制,按照当年颁布的铸币法案,一美元折合371.25格令(24.057克)纯银或24.75格令(1.6038)克纯金。
墨西哥的金银矿产出就相当于美国独立时的GDP的三分之一，墨西哥还有大量的烟草、棉花、甘蔗、可可等种植园，总的GDP要高于美国。
墨西哥殖民者竭泽而渔的掠夺政策
有一种说法，叫资源诅咒。
墨西哥有大量的金银矿产，让宗主国西班牙欲罢不能，不思进取。
西班牙开始采用大授田制，给有功之臣大把的土地和印第安农奴。相当于形成了更野蛮的农奴制，实际变成了奴隶制，比西班牙本土还有野蛮。
在墨西哥，西班牙奴隶主驱赶印第安农奴挖银矿，大量的印第安人被折磨至死，有的矿区80%的印第安矿工都被折磨死了。连从非洲进口的黑奴也被挖矿折磨死了，所以现在墨西哥的黑人很少。
而西班牙殖民者是通过封建官僚直接治理，把墨西哥的血汗都抽到西班牙去。
矿山总有枯竭的一天。最终留下一地矿渣！
后来，西班牙把墨西哥的土地私有化，形成了大土地主制度。农民没有自己的土地，只得租佃地主的土地，处于极度贫困状态。
大地主则奢侈挥霍，不注重发展农业。
这种大地主、政府垄断矿山的模式，使普通农民和工人都极度贫困，带来了后来的拉美化。
美国历年GDP
美国殖民地是特许公司制
英国人当时在美洲没有发现什么大矿，采用特许状，发给了弗吉尼亚大公司和马萨诸塞海外公司。依靠自治的公司模式开拓殖民地，底层是有私有土地的家庭小农。英国殖民地的农民只要勤奋工作，生活大都比英国本土的农民富裕。
英国殖民者大都是农民和工匠，只屠杀印第安人，没有把印第安人当奴隶。
英国人不久之后，在英国本土内部就爆发了英国革命，释放了资本的力量。
本人是沂蓝书院赵月光，主要研究宋史和近现代史，继承章太炎学派唯识史观学说。
沂蓝书院赵月光
墨西哥国家体制与美国相似，却不能像美国一样成为发达国家国家的原因恰恰是体制並不是某个具体国家成为发达国家的根源，美国成为发达国家的最终原因仍然是二百多年来美国的优质移民政策支持的，是美国坚持了人力资源的最佳配置所以决定的。
美国来源于美国建国前的北美洲的十三块殖民地地，这些后来成为美国十三个州的小国原本也只能向欧洲提供工业化原材料求得生存发展之路，问题在于这些小国具有相对的独立性和自主权，这些小国的实际控制人能够发现资本主义的生产过程存在着盘剝者和被盘剝者，于是他们推出领导人通过斗争取得完全的独立性和自主权。
随着欧洲一批批的优质移民，随着美国社会组织力量对欧洲第一次第二次工业革命的追赶，随着美国领土扩张不断的取得成功，美国成为了世界第一大工业国，经济实力雄厚，而墨西哥在相同的时段人力资源和领土资源都没有得到增强。
美国还在第一次和第二次世界大战抓住了难得的机遇，虽然在领土扩张问题上没有进展，却在世界第二次工业革命的三大要素取得成功：欧洲大批躲避战乱的科学家，教育家，财富拥有者移民美国，世界其他地方的精英人才也移民美国，二次大战后，美国已经有实力推动和领导第三次工业革命，
美国在建国前后，在壮大发展阶段，在第一第二次世界大战都取得了难以复制的发展道路，这就正是墨西哥不能成为像美国那样的发达国家的原因所在。
大伟140797056
二百多年以前，美国和墨西哥差不多。
一群好的人，制度了一套好的制度，并真正实行这个制度，就成就了一个全世界最强的国家。
建设好的国家的方法不难，大家都知道，关键是愿意不愿意建立一个好的国家。
建设好的国家，权贵要牺牲很多利益，
其实，建立好的国家的秘诀就是权贵愿不愿意牺牲自己的利益以成全国家。
而不是，口是心非，嘴上说一套，实际上做另一套，整天用谎言忽悠人。
风华
2017年初美国新总统特朗普就职，同年1月底刚刚在脱欧公投后上任的英国首相梅访美。梅在美发表讲话：“英美干预主权国家并试图按照自己形象改造世界的日子已经过去了”。显然，在困境上任的英美现政府，至少短时间不准备再做吃力不讨好损人不利己的烂事儿。
我在东西方生活了几十年，到过一些国家和地区，终生在历史研究和媒体传播行业打滚，也始终接触政治实践。以我个人经验，这个世界上并没有两个政治体制完全相同的国家。甚至相似都谈不上。
如果以代议制为概念，那么世界上有很多国家执行这种制度，包括朝鲜、新加坡和俄罗斯也算代议制。若以英法式社会制度为归纳的话，那么属实说，英法德美加澳新意卢森堡比利时北欧各国，社会制度都有相当大的差异。
非得归类的话，很难以现有政治组织框架划分，比如北约，现在包含土耳其，虽然土耳其是世俗化的伊斯兰国家，但欧美绝对不会承认土耳其与自己体制相同。最接近的G7，七国集团，包含日本，日本有外国驻军，一个主权不完整的国家是谈不上社会制度的。
我个人一般使用西欧北美这个概念，但一向强调，英美式代议制，只在西欧北美澳洲，这些原发性西欧文化国家顺利执行，这是对社历史发展现实的确认，也是相当无聊的——英国的社会制度，不在英国成功那就得打烂再来，直到不打为止。历史真相如此。
所以回答本题，拉丁美洲，包括墨西哥，空有代议制的架子，并无代议制的实质。我知道这个表述也是有歧议的，因为拉丁语系国家源于比利牛斯半岛，比利牛斯本身是西欧的一部分。
至于代议制与发达国家的关系，两者绝不划等号，这又是一个复杂的概念，暂停。
（全文完）
李牧
国家的强盛是举国上下奋斗出来的，当然有好的制度做保障发展的效果也许会达到事半功倍的效果。美国体制虽好但那是美国人民通过长期实践所总结出来的，就如同一套西装看着别人穿在身上好看，自己根本不看合适不合适，拿过来就穿这样会好看么，答案想必大家都心中有数。
美国的强大归根结底是依靠其优越的地缘优势避免了两次世界大战的蹂躏，也正因为如此美国了世界上战乱国家各类人才的避难地。这些来自世界各地的人才为美国各个方面的发展做出了不可磨灭的贡献，如果没有全世界的人才汇聚美国，美国要想成为全球第一强国就还要走很长的路。
一个国家的强盛必须要有一批为了国家长远利益而坚持奋斗的政治家，只要这些政治家能够把握好国家发展的大方向，那么在一心谋发展的氛围之下国家必定会走向强盛。这与何种政治体制的关系不是太大，重要的是有担当的政治家。而世界上很多国家都是为了谋取私利的政客，他们执政的目的不是为了要把国家建设好，而是能在执政的数年之内捞取更多的既得利益。
墨西哥就是一个没有政治家的国度，国家的长远利益没有那个政党政客会去考虑，反正自己上台之后就干那么几年，至于国家的未来自己干完再说吧。在这样的政治氛围之下墨西哥采用美国体制也只能白搭，还想靠一套制度就想强国，这纯粹就是一个笑话。
异域边缘
美国建国開始白人就是多數，且美国新教徒離開欧洲家園就是为了另觅新家，以上前提導致美国人有条不紊的建设自己国家。另外美国人較自律，政客除外，一般美国人守法爱国，以日常小事为例，多数美国人会在釣鱼前守法的買釣魚執照，釣到太小的鱼，会丢回水里 ，美国警察執法厳粛，没有红包文化，相对公平許多。
墨西哥由西班牙人佔领，他们承续征服者掠奪的思唯，早期美洲金子大量運回西班牙，他们纯粹以经济眼光对待新獲得的土地，在墨西哥欧洲白人移民佔少数，然而白人少数卻擁有絕大部分财富，有了财富就能支配政治与選舉。所以說選擧政治未必能达到民主结果，产業發展也不用急，因为少數权勢団体已经享有足夠财富利益。
城裏農夫
美式民主自由体制，不是什么国家都可以实施的，它需要时间适应，需要民众的政治成熟和文明程度，才能驾驭。今天的伊拉克就是最好例证，独裁的体制下它反到是发达国家，现在多党制下却贫困潦倒，因为，没每出一个建设计划，就会被反对党否决，反对党的反对是因为是反对派而反对，不在乎正确与否，所以什么发展大计都实施不了，这就说明民主自由体制在现阶段的伊拉克不合适。
tongcao
因为不同的气候环境以及生产方式会塑造当地人的性格，进而对文化产生深远的影响，进而影响国家制度的实际效果。
而墨西哥是地处南方的农业国家，气候炎热，长期受到殖民统治与殖民地庄园经济的剥削，这些塑造了墨西哥逆来顺受，安于现状的性格，并导致他们缺乏教育的传统和进取的精神。当地的土著本就文明程度不足，而西班牙的文化显然不如英国的文化优秀，基于西班牙文化的前殖民地国家墨西哥就带有了先天缺陷。
相比之下，美国的核心在于北方沿海，充满开拓进取的海洋文明与商业气息，其主流文化：来自于英国的清教徒文化，推崇教育，自律，个人奋斗，极大的促进了美国的发展。美国广袤的原野，培育了美国人的自由主义精神。这些成为了民主制的基础。
墨西哥没有这种基础，所以美国人的民主制可以良好的运行，而墨西哥以及拉丁美洲的广大国家相同的制度却不能成功。因为本质上来讲，美国人相当远西部牛仔，而拉美的人们只是当年殖民地庄园里的“农奴”换了一种形式，没了精神的基础，制度也只是空壳，拉丁美洲所谓的民主制其实只是寡头共治的闹剧。
友强178
不同的国家，不同的国情，用相似的制度只能说用错了。一个国家的发展要用适合自己国家的制度。一把钥匙开不了不同的锁。中国用了适合自己国家的制度，三十年来，蓬勃发展。说明了一切。
木谷云峰
因为墨西哥用人口红利论和人口老龄化威胁这种谎言愚弄人民。
