很多人在问我怎么看广州律师孙某受辱维权案。我沉默了很多天，因为这种双方各执一词的罗生门，总得让子弹飞一会儿。说不定有反转，说不定有打脸，就像当年钱云会案的手表视频狠狠地打了某些造谣者的脸一样。在未有确切证据之前，说“受辱案”都有点牵强。
但是，9月20日案发，到现在已经将近一个月了。这一个月里，警方都在做什么，律协都在做什么，我们有足够耐心，却没有等来应该公布的证据。三缄其口，到底是为了什么？非得让各种猜测，各种恶评，各种质疑满天飞么？
事发那天，孙律师去华林街派出所办理一位上访户的取保候审事宜，而孙律师的丈夫隋某，则是刚被吊证的一位身份敏感的律师。两个敏感事件撞到一起，警方却没有应有的舆情敏感度，愚蠢地在派出所内粗暴对待律师，让原本很小的事情变成举国皆知，服了猪队友。
事发9月20日下午至晚上，其丈夫隋律师于9月21日凌晨两点对外公开呼吁。10月5日，孙律师写下《有一天，警察开始碰瓷》，把事件完全变成公共事件。10月9日，广州律协第一次通报，表明高度重视。10月13日，广州律协第二次通报，语焉不详，仍未公开视频。舆情进一步发酵。
很显然，现场是有视频的。广州律协就是“根据现场视频”，认为华林街派出所民警存在“行为失范、态度不当、语言有失文明等情况”，但又否认“存在殴打羞辱孙某律师的行为”。关键的问题都没回答。有没有掐脖子按在墙上？有没有脱光衣服检查？有没有构陷袭警？
随后广州警方通报，“视频显示不存在孙某某被殴打和羞辱的情况”。警方相关负责人表示“当事民警在工作中存在态度生硬、行为和语言有失文明的问题”。跟律协通报几乎是一样的语焉不详！如果我没有记错，广州警方此前已经通报过一次，否认有过孙律师所指控的行为。可是，为什么视频仍不敢出示？
可以合理地推测，视频一定是有不可公之于众的问题。警方和律协的联合调查，应该不至于公然撒谎，视频中应该没有直接的“殴打”、“羞辱”的证据，但不排除有完全不利于警方的证据，比如“行为失范、态度不当、语言有失文明”具体表现出来的见不得人的一些证据。于是，警方和律协一起玩起了文字游戏。文字游戏最大限度地保证陈述的是事实，但尽量释放有限的信息量，不能说太细，太细就尴尬了。
但这块遮羞布，迟早是要扯下来的。这种公共事件，任何部门的护短，掩盖，背书，都会成为公信力丧失的更大推手，让事情变得更糟。藏起来的东西，会被公布出来的东西，留给人更邪恶的想象空间。这个视频一天不公布，这个事情就一天不过去。如果舆情部门的愚蠢，要给当事民警的愚蠢加码，那最后的结局一定是不可收拾。
或许，警方认为这种事情属于家丑，即使不公开视频，只要对当事民警批评教育甚至处分，就可以让公众满意，那就大错特错了。现在这个时代，早已不是官方舆论所能掌控一切的时代了，当年钱云会事件，动车事件，红十字会事件，若没有完全的信息公开，会成为多大的舆情灾难，不可想象。如今的社交媒体比那时更发达，社会动员能力也更强，我担心不是一个区区广州警方所能承载。
广州律协，估计也认为事情没有想象的那么严重，安抚一下就可以过去了。但近些年律师权利受到侵犯的事件非常普遍，已经积累了一定的社会怨气，尤其在律师界表现得尤为明显，执业普遍缺少安全感。如果律协作为自己的“娘家人”不能为律师维权，替律师说话，其正当性和公正性都会遭到质疑。律协某些官员尸位素餐，不站在维护律师合法权益立场，只考虑官位或者维稳的，也该歇歇了。
从目前的形势看，警方已经处于非常不利的舆情态势下，没有真诚的认错态度和还原真相的决心，难以平息众怒。执业律师都会担心，这种情况会不会发生在自己身上。尽管雷洋案已经被证明是雷洋本人的问题加上警方执法过程中的意外，但对警方的不信任感依然无法消弭。广州律师被辱案，视频决定着警方是颜面扫地，还是以此证清白。
所以，不要再拖了！再难看的视频，也要拿出来了。警方自己看了，律协代表看了，凭什么民众对公共事件就没有知情权？如果有伤风化，可以打上马赛克，或者做技术化处理，但不要剪辑，不要删改，也不要做任何掩盖事实的错误决定。如果你们是对的，就理直气壮地声明，让大家看！如果你们是错的，也让大家看，诚心诚意地认错！
閱讀更多 吳法天的說法 的文章
