半場結束哨響後，格雷茨卡在場邊與科瓦奇教練的對話與手勢，無疑展現了這位新任首發在適應位置安排和職責分工後的深究與探討，而這不過是拜仁本場比賽的中場佈局由混亂到調整的縮影之一。
在撤銷“雙核”佈局後，科瓦奇的球隊依然未能找到更好的人員設計，所幸球員的極強“球商”帶動了臨場發揮的有效補充，進而幫助球隊在面對弱旅的磕磕絆絆中依然勉強收穫勝利。只是在這場難言亮點的比賽過後，南部之星可以聊以自慰的，或許只是密集客場賽程中再度拿到了3分而已。
【“雙核”降為蒂亞戈單核出場，穆勒再度回到首發陣容】
自上個國際比賽日後，科瓦奇終於糾正了認人不認狀態的大範圍輪換，漸漸明確球隊最為信任的核心班底。來到本場比賽，看似拜仁較之週中歐冠一口氣做出多達4處調整，其實除了博阿滕和穆勒頂替受傷或停賽的胡梅爾斯和羅本，以及阿拉巴傷愈復出接替拉菲尼亞外，球隊真正的人員調整僅有格雷茨卡替代J羅一人罷了。
縱觀拜仁首發，諾伊爾依然把守大門，基米希、聚勒、博阿滕與拉菲尼亞組成四人防線。馬丁內斯無疑是科瓦奇近期依賴的對象，作為防守後腰再度首發登場。過往兩場聯袂的“雙核”僅有蒂亞戈持續首發，格雷茨卡回到先發陣容。格納布里居左，穆勒的位置看似居右，萊萬繼續頂在最前端。
再看主場作戰的美因茨，球隊本場比賽的陣型趨向4141與433之間。上季首戰漢堡成名的小將F-穆勒擔任門將，布羅辛斯基、貝爾、尼亞凱特和馬丁組成防線，馬隆加在中場位置居中，他的身邊是拉察和格巴明，厄茲圖納利和博迪烏斯分居兩側，頂在鋒線上的是本季新援馬特塔。
【蒂亞戈擔任單核，格雷茨卡位置何在？】
J羅再度坐上替補席，意味著拜仁在近期“雙核”嘗試後再度回到單核定位，可見本場首發的蒂亞戈再度承擔起球隊組織樞紐的關鍵責任。只是不同於賽季初單獨出任球隊單後腰的定位，隨著球隊陣型和人員的調整變化，西班牙人在這個位置的發揮其實為整支球隊帶來了諸多不適。
一方面，近期作為防守型後腰連續登場的馬丁內斯主要出現在中路位置，並適時在兩位中衛身前擔任中後場的橋樑紐帶。不過，隨著蒂亞戈頻頻回到後場中路區域接應和疏導，頗有些位置重疊的馬丁內斯在由守轉攻的中場區域似乎略顯“多餘”。
另一方面，美因茨在開局階段的回收力度非常明顯，鮮有此前對手所採取的高位壓迫和積極上搶。在這樣的攻防佈局中，蒂亞戈頻頻地回撤拿球顯得大材小用，原本中後場球員便可完成的簡單任務，反而導致己方半場囤積了太多人員。
更為不適的結果在於，由於擅長10號位的J羅本場比賽未獲登場，拜仁在前場進攻端明顯缺乏可靠的接應者和持球者。縱然球隊後場疏導隨著蒂亞戈的發揮而變得從容，然而推進至對方半場後卻缺少可以送出關鍵一傳的前場核心。因此，球隊進攻還是隻能不斷向兩個邊路轉移，這讓我們不願看到的一幕又出現了——博阿滕不斷長傳直找球隊邊鋒，只是50%的成功率導致拜仁多次失去球權。
如同此前覆盤所分析，如今的拜仁“兩翼”早已飛不起來。來到本場比賽，格納布里與阿拉巴的糟糕狀態導致球隊左路幾乎癱瘓，而右路受制於羅本停賽，剛經歷8年來首度連續兩場比賽擔任替補的穆勒在邊路並不具備速度和突破能力，這讓拜仁的兩翼進攻依然缺乏爆點，進而導致毫無威脅的“為了傳球而傳球”再度成為進攻主題。
面對遲遲打不開進攻的局面，最為尷尬的莫過於本場比賽終於獲得輪換機會的格雷茨卡。看看格雷茨卡在前20分鐘幾乎沒有碰到球的表現，可見他的開場後遲遲沒有找到屬於自己的定位。
的確，隨著比賽的推進，拜仁的陣型佈局才漸漸明朗。不同於開賽伊始展現的蒂亞戈與馬丁內斯雙後腰站位，科瓦奇在本場比賽中對拜仁陣型較之前兩場比賽其實沒有明顯區別——格雷茨卡只是直接提取了J羅的位置而已，並與蒂亞戈在中場構成了區域式的平行站位。
根據這套4141陣型的區域分工，蒂亞戈居左，格雷茨卡則偏右。然而隨著蒂亞戈頻頻回到中路參與後場組織，格雷茨卡發現連馬丁內斯都略顯“多餘”，自己再適時回撤位置儼然毫無意義。同時，在右路搭配不按常理出牌的穆勒，兩人的跑位重疊或失位狀況也難免出現，這讓拜仁進攻多次陷入了停滯局面。
【“球商”為拜仁帶來改變，“磁卡”為拜仁帶來進球】
熟悉拜仁的球迷會記得，海因克斯教練在上季回到拜仁後著實嘗試過4141站位，並由此激活了拜仁的“兩翼齊飛”，進而帶領球隊迅速回到正軌。如今，新帥科瓦奇在重新重用馬丁內斯後，同樣效仿4141陣型的做法彰顯了蕭規曹隨的理念，但是他似乎忽視了近一年的時光流逝後，這套設計所帶給拜仁的戰力提升早已大打折扣。
如前文所述，“兩翼”衝擊力的急轉直下導致拜仁的邊路打法不再是“無解”戰術。來到本季，在科曼這唯一爆點傷停後，科瓦奇縱然在邊路囤積再多球員也不過是無用功，更不要提“羅貝里”在本場比賽均未首發，這種沉迷於邊路的打法更需要中路攻勢的適時帶動和補充。
此外，海帥的4141陣型主要立足防守端站位，在進攻端其實蘊含著諸多變化。其中。最大變招在於第二個“4”，即4名中場球員通過不斷換位與補位，特別是平行站位適時調整為前後串聯，以此盤活球隊的組織和進攻。
來到本場比賽，蒂亞戈的縱深回撤，加之格雷茨卡的不知所措，導致中場的分工與合作無法產生有效的化學反應。此時，伴隨著兩翼攻勢也難見功效，拜仁開場持續近30分鐘的渾渾噩噩也就不難理解了。
所幸的是，拜仁本場比賽的敵手美因茨在實力層面差距明顯，特別是進攻端自亂分寸的表現讓拜仁中後場並未感受太多壓力，進而可以慢慢調整進攻思路，乃至在進攻端投入更多精力。
在如此局面下，拜仁場上球員體現出極強的自我調整能力，特別是幾位攻擊手的“球商”有效改變了球隊進攻。首先是作為中鋒的萊萬並不拘泥於禁區搶點，而是在發現球隊欠缺中路接應點後，頻頻選擇適當回撤位置參與前場接球和疏導，讓球隊進攻不再侷限於兩個邊路的單調選擇，並在帶走防守球員後讓蒂亞戈和馬丁內斯有了前插空間。
更重要的是格雷茨卡漸漸適應了隊友的特點和跑位，進而通過“萬金油”屬性的發揮不斷彌補球隊進攻端的種種缺陷。或許，某些評論員依然不忘貶低“磁卡”的個人能力，但是他的比賽閱讀能力確實是世界級的，更是一支團隊在場上非常重要的補充元素。
於是我們看到，當穆勒或基米希轉至中路參與進攻時，格雷茨卡適時轉至邊路嘗試突破和傳中；當拜仁的邊路進攻遇到重圍時，格雷茨卡則適時來到中路扮演10號位角色，這便讓拜仁的進攻有效串聯起來，並形成了邊中結合的合理佈局。
回顧拜仁在上半場的兩次進球。第一粒進球由於禁區內的碰撞局面而被判無效（有爭議），但是無法忽視的是這次進攻正是得益於格雷茨卡在中場中路的持球推進和適時分邊，進而讓基米希擁有了無人看防下的從容傳中，進而製造了門前的險情。
再看拜仁真正打破僵局的進球。當基米希在右路停下長傳球，而穆勒適時向邊路跑位並帶走防守後，格雷茨卡展現出機警性的一面——他在關鍵時刻插入禁區腹地覓得防守真空，隨即接應基米希的傳中球凌空掃射破門。
【人員調整帶動陣型穩定，臨場經驗換來實用勝利】
格雷茨卡進球后更加積極的臨場發揮，再加之全隊趨向於整體的進攻表現，由此展現出拜仁在克服比賽初期的種種不適後漸入佳境的良好趨勢。
看看“磁卡”在中場哨響後便與科瓦奇在場邊展開交流，無疑展現了這位“萬金油”對全隊臨場戰術表現已然有了深刻理解和探討。
只可惜由此帶來的半場變化尚未展現，他便在下半場伊始因傷而直接返回了更衣室。
在此不能忽視的，還有拜仁此間再度稀裡糊塗遭遇的失球——面對此前已經連續五場比賽未進球的美因茨，拜仁防線的集體“短路”可謂成人之美。
先是在布羅辛斯基擲出界外球時，拜仁防線無人盯防接應球員；隨即，蒂亞戈與格納布里步伐一致的前撲又導致布羅辛斯基被徹底忽視。當後者的右路傳中進入禁區後，馬丁內斯和聚勒又先後冒頂，最終導致博迪烏斯搶射輕鬆破門。
全場比賽，美因茨僅有這一次射門找到了目標而已，也就不怪諾伊爾在失球后罕見的大發雷霆！畢竟，撲救成功率已降至歷史最低的“小新”，本場比賽不得不帶著0撲救的數據結束比賽……
面對此般熟悉劇情，所幸科瓦奇及時做出調整。先是為了讓頂替格雷茨卡的桑謝斯登場，阿拉巴居然主動把球踢出界以換取死球狀態（這波操作著實可笑），此後老將裡貝里則換下了明顯不在狀態的桑謝斯。
在完成人員調整後，拜仁是役4141的陣型得到保留，並在延續上半場後段適應性表現的同時，藉助新球員的登場有效提升了比賽節奏。在左路，裡貝里的突破能力終於讓“便秘”進攻有效提速，並讓此前失魂似的阿拉巴總算回到正常發揮。在右路，桑切斯登場後則明顯加強了球隊硬度，他在場上就像X因素一樣在攻防兩端持續擾亂對方，而這也是科瓦奇敢於在比賽末段換下穆勒的原因。
來到比賽第62分鐘，拜仁再度超出的進球正是來自桑謝斯出人意料的前場搶斷，這讓位置更加靈活的萊萬搖身一變送出邊鋒式突破和傳中，及時跟進的蒂亞戈剷射破門，而拜仁由此避免了“冷門”再度發生。
需要補充的是，美因茨再度失球后選擇了大膽反攻，期間一度安排多達6名球員在拜仁半場壓迫和圍搶。這讓拜仁的進攻端覓得更多機會，並在前17次射門僅有2次射正的“正常操作”後終於提升了射正率。
特別是聚勒“蓋帽加快攻”的表現令人印象深刻。不過，不要小瞧聚勒的單刀射門，這只是拜仁中衛的“返老還童”而已——16歲前擔任中鋒的聚勒曾有百粒進球的紀錄！
【結語：科瓦奇的中場佈局仍需調試】
摒棄“雙核”的選擇並沒有換來拜仁的戰力提升，所幸球員的臨場適應和調整改善了球隊進攻，只可惜“磁卡”的意外受傷並沒有令外界持續看到拜仁這般改進的後續效果。
由此可見，在防線和中鋒位置早已成熟的格局中，科瓦奇對中場佈局的調整和改進依然還有很長的路要走，而本場面對弱旅的艱難勝利或許只是一場實驗，只是希望這場嘗試所帶給拜仁的不只是某種選擇的否定，而是在痛定思痛的思路湧現。例如裡貝里替補登場後的不俗表現，是否證明了這位老將在體能和速度難免下滑後，更適合承擔“超級替補”的角色呢？
備註：本文首發“肆客足球”，歡迎大家安裝並訂閱《晴空專欄》。
閱讀更多 拜仁中國球迷會同仁會 的文章
