10月29日晚間，京天利(300399)發佈公告稱，公司近期收到了最高人民法院最高法民申1794號等10份民事裁定書。公司因與多名投資者證券虛假陳述責任糾紛一案,向最高人民法院申請再審。最高人民法院判定駁回北京無線天利移動信息技術股份有限公司的再審申請。
公告稱，截至2018年10月28日，京天利收到此係列案件的175份二審民事判決書。 判決駁回公司的上訴，維持一審原判。根據本次北京市高院175個案件的二審判決書，公司應賠償的金額以及應承擔的案件受理費合計5185.19萬元。截至2018年10月28日，公司累計賠償案件174起，賠償金額、案件受理費用、延遲支付滯納金等相應費用累計5305.89萬元。
原告代理人之一、浙江裕豐律師事務所律師厲健很告訴記者：“我們剛收到最高人民法院民事裁定，京天利再審申請被駁回了，這份終極裁定對股民維權具有里程碑意義”。
回顧此前，2016年6月28日晚，京天利發佈《關於收到中國證監會行政處罰決定書的公告》。證監會認定：1、京天利《招股說明書》及《2014 年年報》應當披露與上海報春通信科技有限公司（以下簡稱上海譽好）之間的關聯關係,但未如實披露。2、京天利在《關於收購上海譽好數據技術有限公司部分股權的公告》中未披露與上海報春之間的 關聯關係,未履行關聯交易程序。根據《證券法》第一百九十三條規定,證監會決定：對京天利給予警告,責令改正,並處以40萬元的罰款; 對錢永耀給予警告,並處以罰款60萬元。
資料顯示：2014年10月9日，京天利上市首日收盤價為16.11元，此後股價一路飆漲，2015年5月13日京天利最高股價達314.06元。2015年6月23日，京天利公告稱被證監會立案調查，原因是公司關聯交易及相關事項未披露，該公告導致6月23當日京天利股價跌停，並造成股價連續12個跌停板，投資者損失慘重。截至2015年7月8日，京天利股票收盤價為145.94元/股。
根據司法解釋，上市公司因虛假陳述導致投資者權益受損，應承擔民事賠償責任。
京天利2018年半年報顯示，截至2018年6月30日，楊晶華等427名以證券虛假陳述為由，向北京市第一中級人民法院起訴京天利等被告，索賠金額1.19億元。北京一中院對其中176宗案件作出一審判決，判令公司賠償損失5127.5萬元。京天利提起上訴後，北京市高級人民法院二審裁定駁回其中175案上訴請求，維持一審原判。2018年5月，京天利對部分案件向最高人民法院申請再審，要求撤銷原判、改判駁回原告全部訴訟請求。
據瞭解，2016年8月，厲健代理原告胡女士等人向北京一中院起訴京天利索賠，北京一中院、北京高院先後作出一審、二審判決，認定京天利構成證券虛假陳述，無需扣除證券系統風險因素，判令京天利全額賠償原告損失。2018年5月，首批原告之一胡女士順利拿到全額賠償款27萬餘元，包括投資差額、佣金、印花稅、利息損失。6月，胡女士收到最高人民法院再審應訴通知，京天利申請再審，要求撤銷原判、改判駁回原告全部訴訟請求。
最高人民法院民事裁定顯示：京天利未披露關聯交易事項構成重大事件，其行為構成證券虛假陳述；原審判決認定以證監會立案公告之日為揭露日是正確的；京天利股票“斷崖式”下跌與當時證券市場整體股市異常波動並無緊密聯繫，而是由於京天利虛假陳述行為所導致的，且京天利股價的“背離”幅度已遠遠超過當時證券市場股指的異常波動幅度，給投資者造成了嚴重經濟損失，因此，胡女士的損失不應考慮扣除證券市場系統風險因素，京天利應當賠償胡女士的合理經濟損失，故裁定駁回京天利再審申請。
“我們代理的首批案件在10月29日收到最高法院民事裁定，歷時26個月的索賠官司取得終極勝利。目前距離京天利案索賠時效屆滿只剩最後8個月，我們正在繼續股民索賠，提醒符合條件者切勿錯過索賠‘末班車’”厲健向e公司記者表示，根據終審判決，索賠條件為：在2015年6月22日（含當日）前買入京天利股票(300399)，並在2015年6月23日後賣出或繼續持有該股票的虧損投資者，可以起訴索賠損失。律師費是風險代理，股民獲賠後再支付。
京天利在10月29日公告中表示，公司收到的最高人民法院(2018)最高法民申1794號等民事裁定書,對公司2018年度歸屬於上市公司股東的淨利潤不會產生影響,同時也不影響北京市高級人民法院終審判決的執行。
值得一提的是，29日晚間，京天利還披露了其2018年第三季度季報，今年前三季度，公司淨虧損481.37萬元，上年同期盈利283.78萬元；營業收入為2.63億元，較上年同期增3.00%；基本每股虧損0.02元，上年同期盈利0.01元。公司第三季度歸屬於母公司所有者的淨利潤為1332.63萬元，較上年同期增189.42%；營業收入為1.02億元，較上年同期增32.26%；基本每股收益為0.07元，較上年同期增250.00%。
閱讀更多 e公司 的文章
