“賈會計”最近真的很忙，25日的緊急仲裁結果卻是——仲裁員駁回了賈躍亭徹底剝奪恆大融資同意權的申請，並於較早駁回賈躍亭突然提出的解除恆大資產抵押權的新申請。同時，10月25日美國加州聯邦地區法院被請求向樂視及法拉第未來創始人賈躍亭執行另一項仲裁裁決。
在接連被仲裁後，賈躍亭正忙著發聲明。
但是賈躍亭發佈的聲明不僅顛倒黑白、混淆視聽，還錯漏百出。
更讓人啼笑皆非的是，仔細一看，這份聲明不但內容有問題，顛倒黑白，混淆視聽，如此嚴肅的聲明竟然還有錯別字。
在申請緊急仲裁敗訴後，10月27日，賈躍亭發佈了關於申請緊急救助仲裁獲勝的聲明，聲稱仲裁庭駁回了恆大以FF沒有履行協議中的義務為由拒絕支付融資的提法，再次對外強調自己在仲裁中全面勝訴。
根據恆大健康此前的公告，仲裁員駁回賈躍亭徹底剝奪恆大融資同意權的申請，並於較早前駁回賈躍亭突然提出的解除恆大資產抵押權的新申請。只給予賈躍亭有嚴格條件的融資權。
雙方說法不一致，雙方到底孰是孰非？
賈躍亭對恆大健康的公告進行了質疑。他在聲明中表示，“恆大健康的公告與事實完全不符”。
而在上述法律人士看來，“這是一個很嚴重的指控，甚至有些不可思議”。恆大健康作為上市公司，其公告受到香港聯交所、香港證券交易法、國際商市仲裁法的嚴格管控，同時，香港仲裁中心的裁決是白紙黑字有法律效力的文書。“相信一個市值千億的上市公司，在這樣的法律監管以及明確的法律文書下不會公然扭曲事實。”其表示。
律師指出，緊急仲裁只是一種臨時濟助措施，目的是在最終仲裁前保持FF現狀，不會對雙方是否違約作出裁決。而且此次是由賈躍亭提出的申請，仲裁庭只有駁回或者支持FF的提案。恆大隻是應訴方，並未在緊急仲裁程序中提出任何申請，自然不存在仲裁庭“駁回恆大”的概念。
既然仲裁庭不會對最終仲裁結果作出裁決，賈躍亭在後續指控中提出的“在此次緊急救濟仲裁中獲勝”也就不攻自破。更何況，之後組成的仲裁庭有權推翻緊急仲裁員的臨時裁決。緊急仲裁作為臨時救助措施，首先會保護雙方的共同利益。而仲裁員之所以同意FF進行有嚴格條件的融資，是為了防止FF破產，並保護恆大在內股東的共同權益。
一位熟悉仲裁法的資深律師對記者表示，賈躍亭的聲明有明顯偷換概念的嫌疑。目前恆大內部正在與律師團隊研究，考慮對FF及賈躍亭提起訴訟。
閱讀更多 太原新觀察 的文章
