近日，鸡冠区法院立案庭调解了一起农村建房施工合同纠纷。在承办法官的主持下，双方当事人自愿达成一致当场签字并握手言和。至此该案在承办法官倾情调解下，既化解了双方的纷争，又实现案结事了。
2018年9月1日，周某与范某签订了《工程承包协议书》，合同约定将周某家自住的房屋瓦工劳务承包给范某。该房框架柱部分使用人工自搅混凝土，完工工期为开工之日起六个月。2018年4月3日，范某开始动工建设，同年5月1日开始铸造第一层的框架柱，共17根。5月5日，框架柱拆模，双方当事人及其他工人均发现框架柱表面异常，认为可能存在质量问题。5月15日，范某承诺如框架柱存在任何质量问题，其愿意承担一切经济损失。后周某委托铜陵市建设工程质量监督检测有限公司进行了检测，17根柱子有16根柱子未达到C30的标准。周某多次找范某进行协商解决未果。无奈之下，一纸诉状将范某告上了法庭。
承办法官在了解了基本的案情后，将双方当事人约到法庭。被告范某对案件的事实不持异议，但认为对方要求赔偿的经济损失过高，同时对鉴定意见有异议，认为原告提供的原材料也有问题，原告亦应承担相应的责任。
承办法官当场对其释法明理：“现在你们双方对案件的事实都没有意见，主要的分歧集中在赔偿价格事宜。你也承诺如框架柱出现任何工程质量问题，愿意承担一切经济损失。如果重新申请鉴定机构鉴定，其鉴定费用很高，无形中又增加了成本，同时又增添双方当事人的诉累。不管鉴定结果如何，对双方都没有好处，最终还是要回到案件的原点，其风险可想而知。”
“随便他怎么办，我不怕，我买的原材料货真价实。”原告周某则理直气壮的说到。
“这就是你的不对了，农村盖房子是大事，谁不希望顺顺利利、平平安安的。既然问题出来了，大家心平气和的坐下来，一起协商解决问题才是，不能针尖对麦芒。况且真要鉴定先不说结果如何，其耗费的时间、精力、财力你可想过，你家房子还要不要做了。”承办法官如是说。
双方都沉默了，一看做的工作起效果了，法官继续说道：“今天，你们双方既然来到法庭，大家都要把姿态放高，本着解决问题的态度，怎样去求同存异，找到最佳的解决方案，这样做对双方都有利。”
“我听法官的。”俩人异口同声说道。也因此有了文章开头的那一幕。
閱讀更多 雞西市中級人民法院 的文章
