小螞蟻逗大象
金庸的作品主要以武俠小說為主，其故事情節驚險曲折打鬥遊烈精采又用誇張手法帶神話色彩，故事的思想以愛情江湖義氣及恩怨情仇為主。由於上世紀七八十年代大陸此類文藝作品欠缺，迎合了文化開放中人們尋求視覺和情感刺激的心理需求，所以金庸走紅，加之小說大量發行，錄相播放普及到備個鄉鎮，使金庸作品的受眾量井噴。由於文化自信的深入海內外電影的普及手機文化的普遍各種電視劇的藝術水平和思想內函正能量的提升等後因，金庸及其作品己經淡出多數人的視野多年。
金庸及其作品被淡化乃至邊沿化甚至被人們忘記是不可避免的，其重要原因是作品中的精彩故事過度誇張和虛構，當今科枝發達普及有頭腦的讀者反感虛假不屑一看，再有就是其思想性充滿消極性負能量，不利於對社會對年青人的健康思想和良好道德的培養和塑造，主要表現在仇殺恩怨的無正確信仰，又具恐怖性，這些對當今文明社會無有益導向己被人們認清。
而四大名著不管是神話的《西遊記》還是寫史的《三國演義》其藝術性欣賞性金庸作品都不可並肩，更為重要的是四大名著的思想內函對各個時代包括現今社會都有針對性代表性效仿性甚至實用性，這是金庸作品不可比擬的 ，而且四大名著中的積極思想對人有警示和教育意義。
這就是四大名著永遠流傳不衰而金庸作品即將完金退出視野的原因。四大名著永遠是經典，是中華文化的瑰寶，而金庸作品過去不會今後也永遠不會成為經典。
存銘歲月1
會，這是一種小說的類型，是一種人們熟悉的文學形態。
狼外公專寫甲骨文
如果四大名著算是永恆的經典的話，那麼金庸的作品也會成為永恆的時代經典。四大名著的提法不知怎麼來的，過去只有“四大奇書”的提法——三國演義、水滸傳、西遊記、金瓶梅，後來《紅樓夢》代替《金瓶梅》，成了所謂的四大名著。過去讀書人以文章為第一，詩詞曲賦為輔，小說是不入流的，登不上大雅之堂，小說只是閒書而已。在過去誰會把《西遊記》當做經典呢。《西遊記》不過是古人寫的神魔小說而已，其當時狀況就和現在網絡小說寫玄幻的差不多，只不過古時寫的人少罷了。取經路上的降妖除怪故事只是不斷的粘貼複製而已，有什麼藝術性可言？和金庸先生的作品不可相提並論。我的意思是說既然像《西遊記》都能成為經典，金庸的作品為什麼不能呢？至於永恆，這個誰說的清？你敢保四大名著就永恆嗎？《水滸傳》所講述的故事適合現在的學生去閱讀嗎？裡面有一個“俠”嗎？
長江古今譚
不會，金庸的作品，只是一個成年人的童話，所謂大俠武功，都是虛的，只能給人童年幻想。且其人物性格描述，深刻不足，以浪子游俠世外高人等形象示人，人物形象較呆板。另外故事內容皆虛構，真實性很低。這些跟四大名著有差距，人過四十，基本不太愛看了，年輕時愛看，模糊了真實社會，培養個人英雄，很難真正溶入社會，都成俠隱了，個人覺得不會象四大名著永流傳深遠。
老玩童gan
會的，經過歷史的沉澱，會變成文學歷史中的經典。唐詩宋詞，元曲，新中國的小說和流行歌曲都會成為歷史中不可或缺的一部分
永遠的你
金庸先生的作品是一個時代的代表，能不能成為流傳後世的經典，我們說了不算，時間說了算。
蘭12341
不會，差的太遠了，金庸小說也就是隋唐演義，三俠劍或者雍正劍俠圖，或者包公案三俠五義級別的。故事性，內容型，以及內涵完全不是一個級別。
