爲什麼說明朝是中國歷史上最偉大的朝代?

極地之光001


首先筆者認為,明朝並不是中國歷史上最偉大的朝代。論偉大,明朝甚至都比不上宋朝,就不再提及強漢盛唐了,但是,明朝依舊有著值得稱讚的地方。

明朝在歷史上擁有盛世最多。大家最熟悉的漢朝,擁有6個盛世,已經算很多的了,可還是差明朝一個,明朝有洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、弘治中興、嘉靖中興、隆慶新政、萬曆盛世,總計高達7個。

明朝也是擁有明君最多的朝代之一。根據記載,明朝的明君數多達8位,應該是歷史上明君數量最多的朝代了,為什麼加個應該呢?因為東漢和西漢如果算在一起,漢朝就擁有十位明君,是比明朝多的。明朝的八位明君:朱元璋恢復中華,大力整治貪官汙吏;朱棣改革吏治,一手削藩穩固了明朝統治;朱高熾和朱瞻基迎來了空前盛世,仁宣之治;朱見深治下風氣清明,朝廷多名賢俊彥,社會經濟復甦;朱佑樘,扭轉朝政腐敗,開創“弘治盛世”;朱厚照誅殺叛賊劉瑾,大敗韃靼,與士兵同吃同住;朱翊鈞則是取得了抗日援朝的勝利。雖然幾位明君不少都有爭議,但是不可否認的是他們的功績,比起碌碌無為之輩,已經強很多了。
朝耕地面積世界第一。萬曆年間,明朝的耕地總面積是七百萬頃,到了明末,耕地面積更是達到了七百八十萬頃,在當時世界上是第一的。清朝就開始倒退了,直到康乾盛世,才突破了這個數字。

明朝擁有世界三分之一的白銀。臺灣經濟學家全漢升先生曾經估計,隆慶到崇鎖年間,共1.5億兩白銀從海外流入中國。在那個時期,歐洲大陸的買賣,中國貨最吃香。大明帝國運出去的是生絲、瓷器、香料等,但運回來的卻是隻有一樣東西,白銀。鉅額的白銀流入,甚至導致了明朝國庫中幾乎沒有銅錢,銅錢在國庫中數量不足白銀的千分之一。

明朝算是我國最有骨氣的朝代。作為不和親、不納貢、不和談的明朝,皇帝明英宗被俘,敵人想換些好處,結果朝廷言辭拒絕,還另選了個皇帝。朱棣為了保證北方穩固,專門遷都北京;崇禎皇帝雖然失了民心,但依舊寸步不退,吊死在了煤山,後世用“天子守國門,君王死社稷”來形容明朝的骨氣。

參考文獻:《明史》、《明朝那些事兒》、《明朝的經濟》、《明朝:商品經濟的興起》


歷史風雲錄


首先來說,我們一說到大明,第一個想到的就是天子守國門,這在歷朝歷代都是沒有過的。

其次,我想分兩點來回答這個問題。

第一個,大明顯著的特點就是強硬。在300年裡,不和親,不納貢,不和談,天子守國門,沒一個朝代能比。強硬是要有底氣的,明朝的底氣其一在於他的軍隊。明朝的軍隊在當時是世界上最厲害,戰鬥力最高的軍隊,除了奸宦王振亂指揮的土木堡之變是大敗之外,剩餘的都是可以認可的大勝。即使在最腐敗的末期,萬曆多年不上朝的情況下都能打敗喪心病狂小日本,還能在晚晚期四面楚歌的情況下收復臺灣。當然不能不說海上的,我們都知道的鄭和,寶船,當時下西洋除了寶船外還有二百多艘平均長度達七,八十米的大帆船,這在當時可是當之無愧的海上巨無霸。當然,強硬還需明君,大明一朝,明君佔的比例也很高,除去後來腐敗的,還有,明成祖的永樂盛世,明仁宗,明宣宗的仁宣之治,萬曆前期的萬曆盛世,其他君王雖然後來也有腐敗的,但在大是大非面前還是能保持清醒頭腦的,整體來看也還算的上是明君代出。

第二個就在於他的繁榮,大明的繁榮可不是普普通通的經濟上的繁榮。首先來說,文化上的,四大名著有三部都是在明朝,戲曲《牡丹亭》更是開創了先河,詩文數量更是呈井噴式發展,作家多,流派更多,繪畫的藝術成就也是相當高的。永樂大典,修復了很多遺失的典籍,可謂盛世才可修書。再說經濟上,首先說說耕地,我們是農業大國,明朝耕地面積世界第一,在萬曆的時候耕地總面積是七百萬頃,明末時達到七百八十多萬頃,這都是別的朝代所不能比的。還有一個小指標,當時的貨幣,銀子,大明一朝的白銀佔有量世界第一!在十六和十七世紀,世界上三分之一的白銀,都通過貿易流向了中國,當時的明朝就是這麼闊氣。

所以說明朝是中國歷史最偉大的朝代。


夢裡芸汐


支持這個觀點,我簡單地表述一下我的理由:一,政治:明朝建立了由漢族集權的大一統,享國祚二百七十六年,結束了崖山海戰之後的華夏文明的退歩,其地位不輸漢唐。二,對外:終明一朝,既無漢唐的和親,也無兩宋的歲貢,天子守國門,疆域遼闊完整,奠基了今天的國家版圖。三,內政:明朝十六帝,無一帝為傀儡,雖然出現了王振、魏忠賢等權宦、嚴嵩等權臣,但決策權始終掌握在皇帝手裡,既未見兩漢時外戚干政,也沒有唐朝的藩鎮擅權。四,經濟:經過太祖、成祖的大規模移民,加上一系列恵農政策,明朝的耕地面積達到歷史最高,王朝經濟收入佔世界三分之一,農耕文化得到最大限度的發揮。五,文化:誕生了四大名著的三部,天文、曆法、醫學、建築學、傢俱、瓷器、絲綢等的發展都達到了明以前的最高水平,並且留下了中國歷史上最大、最完整、最集中、最精美的十三皇陵,續接了我們今天得以自豪的萬里長城。


非空


明朝是中國歷史上最強硬,最霸氣的一個朝代。自有天子守國門,君王死社稷的祖訓。對內,所有朝代的老百姓都沒有明朝的福利,如養老院:等等。對外最主要的是幹過日本打他幾十年不敢得瑟。在朱元璋時代要不是劉伯溫勸不要打日本這個小國,詁計現在都沒日本了,就連日本這個國名都是我們給它起的。再說要不是明朝有祖訓,日本是24個不徵國之一的話,在朱棣朝日本肯定被幹掉了。想想也就不會有後面對我們國家的禍害了,那些不平等的條款,賠錢。還有二次世界大戰的南京大屠殺。還有就是明朝的政府機構,朱棣建立了一個很完善的體系,以至於後面的君主不管怎麼玩,國家都能正常的運轉,不會出大的亂子。還有萬曆皇帝的30年都沒上朝,想想放在哪個朝代行。最後朱元璋還發明瞭名字的輩分,一直沿用至今。


百讀者


中國歷史上最偉大的朝代,說是明朝,有點誇大其實了。準確的說,應是最偉大的朝代之一。因為中國歷史上,秦朝開創了兩千多年的帝制時代,修建了萬里長城,車同軌,書同文,人同倫,中國之所以有現在的中國,秦朝有開創之功;其次漢朝,奠定了漢族的民族屬性,大漢民族之所以屹立於世界民族之林,漢朝居功至偉;再次唐朝,唐朝的皇帝,被稱為天可汗,服裝稱為唐裝,現在外國的華人聚居地,還被稱為唐人街。一提起中國,總漢唐說事,遠邁漢唐成為一個不朽的成語。

明朝當然也不錯。一是有骨氣,不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門,君王死社稷;二是海軍一度世界最強大,鄭和七下西洋,揚了國威;三是趕走了蒙古人,重樹漢人尊嚴;四是盛世比較多,經濟發展,全世界三分之一的白銀流入中國,等等。

但明朝同樣有他的弱板,在同時代,西方人在幹什麼?在這個時期,歐洲文藝復興運動,哥倫布發現新大陸,不要小看哥倫布此舉,那才是真正的世界眼光,鄭和只不過在中國周邊炫耀國威,而哥倫布發現了美洲大陸,世界上最偉大的國家美國,就是從這開始蘊育誕生的。這是地理大發現時代,是科學發展時代,哥白尼發表日心說,麥哲倫船隊環遊世界,伽利略在做鐵球試驗,開普勒在研究行星運動,代之而起的是資本主義社會,生產力大大解放。而中國在這一時期,顯然大大落後了,到了清朝更是歷史的倒退。明朝是中國歷史發展的夕陽時代。過了明朝,中國時代落山了。


陸棄


這個說法實在不敢苟同,明朝發展到了農業社會的頂峰不假,但要說是中國歷史上最偉大的朝代卻有些誇張。明朝雖有其強盛、偉大之處,但也有其不足之處,依我看評個中上倒是恰如其分。

明朝偉大之處

明朝歷16帝,國祚276年,在中國歷史上的大一統王朝之中,的確有其出色的地方。總的來說有以下幾點:

1、盛世較多。甚至可以說明朝是中國歷史上盛世最多的朝代,大致有洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、弘治中興、嘉慶中興、隆慶新政、萬曆中興等。其中永樂盛世更是元朝後世的“康乾盛世”,與氣候的仁宣之治合稱永宣盛世,位列中國歷史五大盛世之一。而仁宣之治也被評為堪比周朝的“成康之治”、漢朝的“文景之治”和唐朝的貞觀之治的盛世。

2、明君較多

。我們提到明朝皇帝,難免會想到其中奇葩較多,但其實縱觀明朝的16位皇帝,真正的昏君其實並不多,與其他朝代相比明君數量甚至更多。洪武皇帝朱元璋驅除韃虜恢復中華,再塑漢人王朝;永樂皇帝五徵漠北、七下西洋,也算一代聖主;仁宣二帝以仁治天下,堪比西漢文景二帝;憲宗勵精圖治,琉球、哈密、暹羅、土魯番、撒馬兒罕等國紛紛入貢;孝宗“更新庶政,言路大開”,再塑大明之輝煌,一手締造弘治中興。即使被我們認為極為荒唐的正德皇帝也有“應州大捷”,萬曆皇帝、嘉靖皇帝也各有其可取之處。

3、經濟繁榮。農業方面,萬曆時期的耕地面積就已經高達七百萬頃,即使後世的康乾盛世也未取得這樣的成績。商業方面,雖然明朝整體國策重農輕商,但其實明朝的商業同樣極為發達,尤其是由於商業稅較低,所以工商業的發展其實極為迅速。十六世紀和十七世紀,明朝白銀持有量達到全球的三分之一,更是一度出現了資本主義萌芽。

4、最有骨氣

。提到明朝,其“天子守國門,君王死社稷”這點的確令人敬佩,雖說這是後人總結的,明朝並無此規定。但明朝的皇帝卻確確實實的做到了這一點,終明一朝,無漢唐之和親,亦無兩宋之歲幣。

5、文化繁榮。明朝在文化層面的發展也極為迅速,尤其是小說的興起和戲曲的發展,“四大名著”其中有三部都出自明朝,戲曲《牡丹亭》更是號稱東方的《羅密歐與朱麗葉》,詩文數量浩如煙海,不僅作家眾多,而且各成流派,繪畫的藝術也極高。

除以上外,明朝其他方面亦有其可取之處,例如軍事力量,除了明末時期,明朝對外作戰基本是勝多敗少的。

明朝不足之處

明朝雖然有其偉大之處,但同樣也有不足之處,我認為至少有以下幾點:

1、黨爭極為嚴重。從“土木堡之變”之後,明朝的勳貴集團和武將集團遭受嚴重打擊,一度出現斷層,文官集團開始崛起,這導致皇帝與外廷之間矛盾越來越重,以致閹黨隨即開始出現。而從明萬曆年間開始,朝廷更是黨派林立,黨爭日益嚴重,東林黨、閹黨、浙黨等朋黨此起彼伏。可以說,明朝的黨爭規模之大、持續時間之長在各個大一統王朝之中都是排的上號的,而明朝的滅亡與黨爭是有著密不可分的關係的。

2、宗室負擔加重。或許是與朱元璋幼年經歷有關,為了保證自己貨代衣食無憂,朱元璋為自己的所有後代都訂好了封號和相應待遇。朱元璋沒想到的是,隨著宗室人口的爆發式增長,兩百年後,這些宗室卻成為了朝廷的一大負擔,每年光是養活這些宗室,朝廷就要耗費大量的錢財。

3、閉關鎖國致使落後。我們知道清朝閉關鎖國極為嚴重,其實這項國策從明朝就已經開始了,尤其是由於沿海倭寇的橫行,閉關鎖國這項國策持續的時間也極長。從明朝中後期開始,由於閉關鎖國的原因,在西方已經開始進行文藝復興和殖民擴張的同時,明朝卻開始走下坡路,西方國家已經開始趕超最終超越了中國,最終導致了清朝時期的全面落後。可以說,中國近代的落後,其實從明朝中後期就已經開始了。

諸如此類,由於明朝國策和制度落後導致的問題極多,例如君臣之間的對峙,這是歷朝都難見的。


香茗史館


要是說誰是中國歷史上最偉大的朝代,估計不是漢朝就是唐朝了。老實說,明朝比漢唐還是差不少的。

明朝的位置是非常尷尬的,前面是元朝,後面是清朝。有句話叫做一切歷史都是現代史。現在時代的主題是民族大團結。對於元朝和清朝的很多歷史都是儘量美化的,為的就是民族團結。比如在當時元朝的統治下,全國人有四等,依次是蒙古人、色目人、漢人(北方金國統治的漢人以及宋金對峙等地區的漢人)和南人(南宋滅亡後南方的漢族和其他民族)。在當時的法律規定下,如果元朝的蒙古人毆打漢人,漢人是不能還手的,只能等別人把你打完,或者你一邊被打一邊趕緊跑去報官。同樣是收取一種叫做括馬的稅(為軍事目的的強徵),色目人只收三分之二,而漢人和南人則全部收取。

所以提起元朝的時候,很多人想起的都是成吉思汗和忽必烈的能征善戰,建立了一個橫跨歐亞的大帝國。沒有人會說當時的蒙古鐵騎有多殘忍,一個城市如果反抗,無論老弱婦孺往往全部會被消滅掉。更沒有人告訴你元朝的統治者很早的時候就做好跑路的準備了,別人佔據中原只是為了享受,不行了就撤到蒙古草原上去。

清朝就跟不用說了,打著為崇禎皇帝報仇的旗號進入了山海關,之後便趁火打劫,建立了王朝。在這個過程中,大清毀掉了多少個城市,多少人無辜而死。清朝在很長一段時間都是不許別人進入東北的,為此還建立了柳條邊。為了就是有一天統治維持不下去了,撤回東北去。後來日本人和俄國人都加緊侵略東北,大清朝實在沒有辦法,才準人進入。

明朝是沒有漢唐偉大的,畢竟明朝是取代元朝而來的。明朝的很多制度都是朱元璋創立的,這是和別的朝代不大一樣的。因為在明朝以前建立的王朝多半是繼承前面朝代的制度,雖然王朝滅亡,當時大臣其實大部分都是之前的那些人。

但是明朝也原沒有那樣差。大部分的人提起明朝都是宦官干政,皇帝昏庸無能,彷彿一點優點也沒有,這才是問題。



對此問題你有什麼不同的見解呢?

歡迎在下方留言評論,別忘順手點個贊哦~

更多精彩請關注歷史是什麼


歷史是什麼


說明朝是中國歷史上最偉大的朝代顯然有些自負了,倒不如換一種說法改為中國歷史上偉大的王朝之一更恰當。



明朝偉大體現在哪兒呢?

首先就是明朝的開國皇帝是根正苗紅的貧農,在中國歷史上所有的開國帝王中出身最差。明朝開國皇帝朱元璋生於元朝末年的一個農民家庭,由於元朝的苛捐雜稅老百姓苦不堪言,易子相食也時有發生。朱元璋是個大命的孩子,一家人除了他和二哥都被餓死了,於是他投了軍開始了手提三尺劍,掃平人間的傳奇人生,開創了中國最後一個漢人王朝。



其次就是明朝的反貪風暴堪稱史無前例。由於朱元璋出身底層,明白百姓疾苦,所以對貪汙腐敗的官員嫉惡如仇,也創造了中國歷史上公務員薪水最低的記錄,也間接的造成了腐敗不絕,最後剝皮抽筋夷三族誅九族這些兇狠方式都實施了。



最後就是明朝的風骨令人敬佩。

“天子守國門,君王死社稷”這是一種大國統治者的擔當和情懷,“不和親、不納貢、不賠款、不割地”是大明王朝的霸氣與底氣,也贏得了後世人們的學習與尊重。

(我是納蘭軒若,歡迎互動交流)


納蘭談史


若論政治文明,明朝不及漢唐十分之一,但明朝對於中國歷史確實有其重要的貢獻之處。

首先明朝和漢唐一樣,有些強有力的軍事武裝,保護著中國百姓安居樂業,發展農業經濟,明朝中期,西方國家正在進行第一次工業革命,也曾多次派使者訪問,但覬覦明朝的實力,遲遲不敢入侵。並且,明朝藉著強有力的軍事力量奪取了許多原本就是屬於中國的領地,所以如果沒有明朝的將士努力,我們的國土或許就沒有九百六十萬了。即使到了清朝取代明朝的時候,明朝的軍事力量也是相當強大,絕不亞於清軍,只是因為各種不可控因素導致明朝的滅亡,所以即便到了清朝中期甚至後期,仍然有不少反清復明的人存在。

其次,明朝時期對各種民間文化保留的相當不錯,有很多文化在明朝以後甚至得到很大的改變,得以在歷史中不斷傳承,如果不是宦官亂政,明朝起碼還能強盛兩百年。





學於古今


快拉倒吧,完全不是。

封建王朝哪有最偉大?

明朝的黑點有很多,我主要找三點。

1、活人殉葬制度的恢復。

活人殉葬在漢朝以後,在中國鮮有發生了,不過是零零點點的一些偶然事件。

可朱元璋恢復了它。

從朱元璋開始,一直到明英宗,五代皇帝中,有四個都在保持殉葬。

「太祖崩,宮人多從死者,建文、永樂時,相繼優恤,如張鳳、李衡、趙福、張璧、汪賓諸家,皆世襲錦衣衛千百戶,人謂之朝天女戶,歷成祖、仁宗、宣宗皆然。」

朱元璋本人,有四十位妃嬪,兩位早死,剩下38人全部勒死殉葬。

建文帝朱允文因為被朱棣所篡,不知所終,沒來得及搞殉葬。

朱棣 ,16名嬪妃殉葬。

朱高熾,5名妃嬪殉葬。

朱瞻基,10人名妃嬪殉葬。

殉葬惡行一直到明英宗死後才在明朝消失。

把一個文明所不容的殉葬惡習恢復,且延續五代帝王,這本身就是一種野蠻。如何當得起“偉大”二字?

二、文字獄的思想禁錮。

清朝文字獄是眾多周知的,明朝文字獄其實一樣十分殘酷。

朱元璋本人搞文字獄就很嚴重。

1、詩人高啟(毛澤東稱為明初最偉大詩人)

因《上梁文》,腰斬

2、御史張尚禮

因“夢中正得君王寵,卻被黃鸝叫一聲!”被下監死

3、狀元張信

因“ 舍下筍穿壁,庭中藤刺簷,地晴絲冉冉,江白草纖纖。”被腰斬

4、北平府學訓導趙伯寧

因《長壽表》中有“垂子孫而作則”,斬。

5、浙江府學教授林元亮

因《謝增俸表》中有“作則垂憲”,“則”與“賊”同,被視為罵太祖起兵當過賊,斬。

凡此種種,還有很多,限於手機,不一一列舉。

有學者陳學霖,寫文章為朱元璋文字獄辯護,說什麼徐一夔之獄是清人抹黑。

可以,你說以上這些都是清人抹黑的嗎?

三、趕上好時代,可惜沒抓住。

明朝領土在朱棣時是這樣的:


到嘉靖時成了這樣




在萬曆就強了,是這樣



我負責任地告訴各位,明朝一沒有遼、金、元、匈奴、党項那種統一的少數民族勢力對峙。

二沒有英、法、俄、德、美那種工業革命後的西方勢力衝擊。

時間在前進,領土在退縮。

直到女真努爾哈赤出現,一打他,喪失領地,一潰千里,徹底退出遼東大局。

這叫偉大嗎?



分享到:


相關文章: