一、關切點
康粉的關切點在於案件違規違法的嚴重性和處罰對上市公司的影響，本人認為：
1、客觀上，大股東和中泰的行為並沒有違反《條例》83條中的12鍾情形中的任何一鍾情形，兩大股東完全可以據理力爭，這個我在上一個帖子在已經分析得比較清楚，當然，在具體操作上還會套用到以前的一些案例，結果可能會出乎我的推測。
2、主觀上，兩大股東沒有刻意隱瞞，並暗箱操縱股權的動機，大股東只是想穩定股權結構，促使股價走勢穩定，這個也基本上符合當時股災救市的精神。
3、後期行為上，大股東並沒有要求中泰對公司的決策採取實質性的“一致行為人”應該履行的具體舉措和意向。
因此，我推測，證監會對這個問題的處理會比較輕。因為這是兩大股東之間的行為，與上市公司康得新的經營沒有多大關係，對上市公司康得新的影響只侷限於輿論和投資者情緒上的影響。
二、利好點
這個事件暴露了兩大股東的“兜底協議”，雖然我們暫時對協議內容不清楚，但據透露的信息分析，至少有兩點，一是中泰持股三年不減持，二是會有一個兜底的股價。
1、持股三年，這是一個非常重要的信息。此次事件爆發後，我最擔心的就是中泰會減持，如果中泰減持，問題就非常麻煩，中泰持股2.7億股，近50億，即使按證監會有關減持規定施行，其震懾力也會讓場外機構對康得新望而卻步，股價會較長時間不能反轉，更不要談開盤後由於內外的恐懼導致股票的崩盤。如果這個兜底協議還有效，會大大減輕大股東托住股價的壓力。進一步推測，只要兩大股東和睦如初，齊心協力，共度時艱，一同增持，就像去年9月份一樣，那此次復牌後，股價不會出現大的險情。
2、兜底價格，雖然我們不清楚詳情，但既然是兜底協議，其中必有大股東對公司價值的承諾，也就最低股價承諾。如果有這麼一個條款，那康粉就比較放心了。大股東並不是沒有辦法托住康得新的股價，而是要作較大的利潤讓步，如長遠的救市方法，啟動碳纖維公司注入康得新；暫時應急方法，如滿額回購康得新股票。既然對中泰有承諾，就一定要信守承諾。現在股市行情已經到了絕境，康得新股票也面臨著員工持股歸零，大股東質押爆倉的兇險地步，所以，無論對己還是對人，鍾玉已經沒有更多的選擇。害中取小的道理，作為一個自詡精明的企業家來說非常清楚的。
想清楚了這些，我認為康得新的投資者就不會有顧慮。所謂福兮禍所依，禍兮福所伏，凡事有兩面，精明的投資者恰恰是能夠從對禍患的深入分析中找出希望的種子，就如當前的股災，精明的投資者看到的不是恐懼，而是遍地的金子。
閱讀更多 跟我讀研報 的文章
