唐風宋雨
袁世凱是清末到民國的一個關鍵人物，乃至影響民國至深的一個重要人物，一箇中國近代史上極其重要的過渡人物。
袁世凱出生河南項城，官宦之家，略有文化，早期加入李鴻章的淮軍，但僅僅是一箇中下級軍官，後來出任朝鮮，在朝鮮平亂拒日的關鍵時期獨當一面，展示軍事才華治政才華，得以在李鴻章僚屬中展露頭角。
八國聯軍之後，清廷認識到只有建立直接屬於朝廷的新式（陸軍）軍隊的才能從根本上軍事對抗歐美列強，當時晚清中興的名將如曾國藩，左宗棠已經去世，經過甲午海戰之後李鴻章垂老且已名聲掃地，湘軍早撤了淮軍基本費了，所以經李推薦，袁世凱得以天津小站練兵，得以發跡，手握雄兵，成為清末時期慈禧倚重，光緒拉攏，維新派忌憚的顯赫人物。慈禧光緒死後，清廷權力出現巨大真空，宣統年幼隆裕太后攝政王根本無法駕馭手握重兵的袁世凱。
此時，南方孫文革命黨兵逼武昌，新軍和革命軍對峙，從實力對決看，新軍實力強於革命軍。歷史關鍵時期，袁利用兵威逼宣統遜位，誘孫文讓臨時大總統，結束中華帝制，開啟民國。
民國時期，袁繼續利用新軍兵威意圖壓制革命黨，實現權力獨大，但南方政治軍事實力已在晚清崛起，所以呈南北對立局面在所難免，終需決鬥一場。當了總統的袁世凱在楊度等攛掇下，想效法德日等國走帝國軍事之路，但時代不同時機不對，沒人願意剛推到一個皇帝再立一個皇帝，不僅南方反對，而且袁陣營的高級將領也都反對，因此倉促稱帝極急速死亡。
袁世凱去世留下中國巨大的權力真空，但也並沒有給南方的孫文多大可作為空間，當時中國最具戰鬥力的龐大的新軍團隊在強龍壓服的情況下，迅速分裂，形成民國的軍閥混戰時期，直系皖系輪流執政北京，甚至東北豐系也意圖進京號令全國，地方督軍紛紛做大做強成為地方軍閥，如日後出場的出自新軍的西北軍的馮玉祥，控山西的閻錫山，控東北的張作霖，孫文難以掌控南方，南方各省也紛紛形成軍閥，形成民國的國民黨時期北方南方軍閥紛立的格局，為民國時期軍閥混戰打開了潘多拉魔盒，也為蔣介石的黃埔軍校的國民革命軍出場和共產黨的出場，毛澤東及中華人民共和國搭好了一展雄才大略的瑰麗的歷史背景，為日本蠶食東北覬覦華北提供了難得的歷史機遇，開啟了中國最近的一個內憂外患不斷的極其動盪不安的亂世，也使中國喪失在全球崛起的極其重要歷史機遇。
假如沒有袁世凱，清帝可能不會那麼快退位，清朝也可能沒有那麼快滅亡，中國可能走君主立憲制的路。
假如袁世凱沒有稱帝，75歲以後去世，而是效仿曹操，以中華民國總統之名號令國內群雄，充分利用手中的戰鬥力強勁的新軍力量剿扶當時的南方孫文的勢力，以及各省督撫軍事力量，國內十年左右可完全平定，那就沒有黃埔軍校和國共兩黨的事情，日本更不敢對統一而擁有強大軍事實力中國有覬覦之心進而侵略中國，蒙古更不敢獨立，朝鮮越南不可能獨立，釣魚島不可能丟失等等。中國可能會走上一條類似德日俄式的軍事強國之路，進而對外開疆拓土，形成一個政治文化經濟上比較一體化的大中華圈，走上一條特殊的現代化之路。
但歷史不能假設，更不能推到重來，現實就是弔詭，但歷史上關鍵人物重要人物的出場充滿千絲萬縷的聯繫，這就是歷史的微妙之處吧。
袁世凱是晚清與民國的關鍵人物，也是重要人物，但歷史給他的角色就是難以替代的過渡角色，他努力演了，但演技不太好，所以他之後需要多個角色協力才能回到歷史所想之路。
新媒觀察者
袁世凱，又名袁宮保，河南項城人，按照歷史書上的說法呢，屬於“竊國大盜”，篡奪了辛亥革命的勝利果實，後鎮壓二次革命，稱帝，年號洪憲。
以下是個人看法，有些地方可能不是太準確。
對於滿清來說，袁世凱屬於竊國大盜，依靠小站練兵崛起，借辛亥革命形勢不穩奪取政權，武力逼宮，清帝遜位，結束了200多年的大清朝。對於南方革命黨來說，袁世凱當上大總統，廢除約法，鎮壓革命，逆歷史潮流，袁世凱當屬民族罪人。
其實對於中華民族來說，袁世凱應該是英雄，首先結束了封建帝制，尤其是通過和平談判的方式使得南北再度統一，修改清帝遜位詔書，至少在形式上維護了國家完整，避免中國內亂，帝國主義趁機侵犯。對於當時中國而言，確實需要一位具有權威性的人物，政治強人來支撐局面，因為沒有任何一個人可以服眾，中國積貧積弱，共和政體下，內閣制總統沒有實權，嚴重影響形勢穩定，給國家添亂，所以袁世凱嘗試君主立憲，導致晚節不保，這也情有可原。
零點沙畫
一位項城人的反思
項城人說項城人，有點“護短”的嫌疑，更有“粉飾”之嫌。但是，從另一種角度來說，項城人更瞭解項城人。項城人說袁世凱，更加接近真實。
任何一個歷史人物，都有其重大歷史貢獻，也難免有重大歷史缺陷，也是歷史的侷限性所致，這是一名歷史人物之所以成名的原因，袁世凱也逃不脫這一客觀歷史規律。袁世凱有過，也功不可沒。
袁世凱最大的過錯就是“稱帝”。這一歷史性人生錯誤，與袁世凱所處的時代有著密切的關係，一個生活在“封建社會”時代的人，人生的最大夢想，當然是“稱帝”，創建自己的“家天下”，造福自己的子孫後代，袁世凱不可能超越時代，所以“稱帝”是人生最大的輝煌，袁世凱正是因為這“一己之私”，破壞了自己人生的偉大功勳，一失足成千古恨，被釘在了歷史的恥辱柱上，遺臭萬年。一念之差，千秋功罪，令人痛心，更令人深思反思。
袁世凱的功績，推翻大清王朝第一人，結束中國二千多年封建王朝第一人，中華民國第一任大總統，在中國歷史上是一個繞不過去的歷史人物，甚至可以說是一位“歷史巨人”，而且是以“和平”的方式，結束了中國的“封建王朝”，結束了戰亂，實現了民主與“共和”，袁世凱功不可沒，不可或缺，有著高超的人生智慧。
袁世凱的悲哀，就在於一位“大人物”，沒有實現人生的覺醒，做大而沒有“偉大”，一步之遙，功虧於潰，實乃人生之最大悲哀。項城還有一位歷史大人物~項羽，力拔山兮氣蓋世，也是夠“大”而不“偉大”。
項城，有詩為證：霸王祖居地，總統皇夢瑩。家國天下史，德道問項城。
羅無聲永不落幕名博彙
袁世凱這個人在中國可謂是家喻戶曉，但不管是教科書還是傳說都將其定性為負面人物，小時候我在看影視作品的時候，也是恨得牙癢癢。
因大學時學的歷史，接觸了很多的歷史文獻，也拜讀了很多關於他的文字解析，逐步發現袁宮保絕非是一邊倒的“壞蛋”，中國現如今的政治（推翻清朝）、經濟（大興實業）、社會（鞏固治安、警察制度）、教育（廢科舉、興現代教育、女子受教育）、軍事（現代軍事制度）、外交（控制朝鮮、維護國家領土完整）、交通（修建京張鐵路）、生活（春節放假）等等方面都有袁大總統的歷史貢獻，這是不可否認的。
所謂的“竊國大盜”只是反對他的人根據政治利益在當時的歷史條件下這麼攻擊他的，大的道理我不講，我就舉個生活中的例子，比如有兩個不對付，其中一個無論從身高、力氣、身世、地位都遠強於另一人，那弱者會怎麼做？第一是肯定正面不敢直接衝突，先說他壞話、詆譭他，博得周圍人的同情和支持，眾口鑠金，慢慢用舌頭壓死他；第二，等周圍人都覺得（哪怕是被忽悠的）你是對的，都支持你時再多打一，群毆他；第三，發現還不是他對手時，就分化他的小弟，孤立他，讓他變成孤家寡人。袁世凱的經歷無外於此。
王朝更替中哪個不是“竊國大盜”？只不過用的方式各不相同罷了，有的直接搶、有的逼著讓、有的陰謀奪，誰也不會光彩到哪裡去。只要是初衷為了國家好，都無可厚非，你孫大炮就比袁項城高尚、光彩到哪裡？面對外國列強還不是有各種苟且？面對內部競爭還不是陰招用盡？面對社會輿論還不是嫁禍於人？
當然，袁世凱也並非完人，他有他的歷史侷限性，這種歷史侷限性不能站在現在的背景、角度去思考和衡量，也不能站在勝利者的觀點上去評價，主觀味道太濃。畢竟歷史是勝利者寫的，不把你吐到地上再踩兩腳決不罷休。如果勝利者是老袁呢？老孫估計也被黑的體無完膚，但老袁絕不會給老孫安一個“十惡之首”的竊國罪名。
現在的歷史觀是唯物主義歷史觀，希望歷史上的袁大總統能夠得到樂觀公正的歷史評價，一分為二，功是功過是過，沒必要藏著掖著。（僅代表個人觀點，如有說的不對的地方，忘不吝斧正。）
插鋼筆的鄉下人
袁世凱，字慰亭，河南項城人，故人稱“袁項城”(1859一1916)中國近代史上著名的軍事家、政治家、北洋軍閥領袖。
袁世凱是中國近代史上爭議最大的人物之一，有人稱之“竊國大盜”，有人稱之“獨夫民賊”，有人稱他“一代梟雄。”
成王敗寇是歷史定論的法則，歷史永遠是勝利者編寫或改寫的，因為失敗者沒有編歷史寫的機會！成功失敗由天定，功過是非由人說。但袁世凱在中國近代史上站有的地位，是不可抹殺的。
淡泊清雅Li
河南項城人袁世凱是中國近代史上的一個重要人物，從河南出發，走向朝鮮，走向清廷，走向共和，最後又復辟帝制，可以說有本來是對國家和民族的有貢獻的人，結果卻因為復辟帝制而遺臭萬年。對於他的罪過，舉世皆知，那麼復辟之前的袁世凱是什麼樣的呢？
袁世凱於清光緒九年八月二十一日公元1859年9月16生於河南省項城縣北袁張營村，因其叔父袁保慶沒有子嗣，其父袁保中將其過繼給袁保慶。袁保慶官不大但是工作很出色，被河南巡撫張之萬即張之洞兄長和江蘇巡撫李鴻章聯名保奏，由刑部候補郎中提升為知府分發山東補用，於是7歲的袁世凱於1866年歲繼父赴濟南。袁保慶由隨身攜帶筆墨的習慣後來這些隨手寫下的思想感悟會變成了《自乂瑣言》一書。除了刻苦努力之外，袁保慶很有主見，1855年孝廉方正吳廷香於安徽廬江於太平軍交戰，不敵，秘密派遣其子吳長慶到袁世凱的叔祖父袁甲三軍中求援，袁保恆不主張營救，袁保慶主張營救。還未議決，廬江撐破，吳廷香死。此後吳長慶於袁保恆絕交卻與袁保慶友好。這位後來袁世凱投奔慶軍首領吳長慶創造了最初的條件。在濟南袁保慶請貢生王志清為袁世凱授課。1868年袁保慶升調南京，袁世凱歲袁保慶過揚州進南京。1873年南京大旱，袁保慶陪同兩江總督李宗羲一日四次登壇祈雨，致使袁保慶感染霍亂，7月17日去世，由於他為官清廉身後沒有財產只有債務，治喪成了個大問題。所幸袁保慶為人忠善，李宗羲出了五百兩奠儀，親家劉銘傳出了一千兩。袁世凱扶柩回項城將袁保慶安葬。同年，袁保恆歸省項城，見袁世凱“偉異”令其赴京跟隨四叔袁保齡學習。1874年新年後，袁世凱和袁世廉同赴北京跟隨袁保齡學習，袁保齡請嚴師謝子齡教育兩位侄子。1876年袁世凱鄉試不第，１８７７年回京讀書，於同年１２月３０日隨幫辦河南賑務的袁保恆南下，途經保定，停留一日，袁保恆會見了李鴻章，李鴻章給袁保恆撥了三萬石大米。１８７８年１月１６日，抵達開封，時值隆冬，大雪飄飛，袁世凱不畏苦寒，策馬奔馳，辦理賑務。袁保恆在此期間染上瘟疫去世。１９歲的袁世凱為袁保恆善後，向繼任者河南巡撫塗宗瀛交代了袁保恆的工作，塗宗瀛除了１０兩銀子的奠儀，並向朝廷上奏為袁保恆在開封建專祠，並祔祀陳州袁甲三專祠。袁世凱回陳州與家人生活了三年。１８７９年袁世凱鄉試再次落榜，於是袁世凱把書記一把火燒了，發出了那句“大丈夫應當效命疆場，安內攘外，烏能齷齪久困筆硯間，自誤光陰”的吶喊。１８８０年袁世凱投奔吳長慶。途中遇到妓女沈氏，沈氏覺得袁世凱並非池中之物，於是對袁世凱很好，極力支持袁世凱投奔吳長慶，並給袁世凱大量的資金作為川資路費。袁世凱出發，路遇阮忠樞，阮盤纏用盡，袁世凱慷慨相助。
１８８１年５月袁世凱找到了駐紮山東登州的吳長慶，吳長慶見袁世凱沒有功名，於是聘請張謇、周家祿、朱銘盤等為袁世凱補課。１８８２年元月，慶軍放假三天，士兵因為賭博發生鬥毆，甚至開槍傷人，吳長慶等人不在營中，袁世凱假傳吳的命令，制止鬥毆，查明真相後將首犯正法。吳長慶回來後，對袁世凱的做法大加讚賞，提升袁世凱為營務處幫辦。
１８８２年７月朝鮮發生嚴重騷亂，日本人的勢力受到打擊，日本派兵大舉入侵朝鮮進行報復，清政府以宗主國的身份派兵入朝實行保護。袁世凱歲慶軍於１８８２年８月赴朝鮮。入朝後慶軍紀律渙散，危害當地百姓，袁世凱請求辭職，吳長慶不允，命令袁世凱整頓紀律，於是袁世凱處死了一批罪大惡極的兵痞，撤換了一批腐朽無能的軍官，慶軍的面貌為之一新。８月２７日，朝鮮大院君回訪吳長慶，雙方筆談，大院君發覺情況不對準備逃跑，袁世凱對尚在猶豫的吳長慶說“事已露，遲則生變”強行將大院君扶上轎，連夜押往天津。隨後按照朝鮮國王李熙的手諭消滅了大院君的餘黨。１０月１９日在李鴻章和張樹聲的聯名保奏下，光緒帝升袁世凱以同知分發省分，賞戴花翎。李熙請袁世凱當朝鮮上將被袁世凱拒絕，李熙無奈請求袁世凱為朝鮮編練新軍。於是袁世凱為朝鮮編練了左右二營１０００人的新軍。此後袁世凱還親赴江華島為朝鮮編練了５００人的鎮撫軍。袁世凱還為朝鮮建立了消防隊，並在１８８３年和１８８４年兩次撲滅城內大火。袁世凱還設立同文館培養朝鮮人才，朝鮮人為袁世凱樹碑於漢城的三軍府路。袁世凱海鎮壓了開化黨人的叛亂，同時積極開展外交鬥爭，維護中國作為朝鮮宗主國的地位。此外還改造修繕了駐朝鮮的衙署。袁世凱在朝鮮期間嚴厲打擊犯罪，破獲了一些有影響的案件，維護了華人的權益，打擊了犯罪分子的囂張氣焰。
歲這日本侵略野心的膨脹，大量日軍在日本駐朝公使大鳥圭介指揮下進入朝鮮，形勢緊急，袁世凱請求下旗回國。１８９４年７月１８日光緒帝下旨調袁世凱回國。袁世凱被派去遼東，做後勤工作，，袁世凱一面收攏潰卒，一面設立戰地醫院，對傷病員進行救治。
戰爭的失敗使清政府認識到軍隊改革的必要，於是有了編練新軍的想法，１８９５年１２月８日光緒帝諭準袁世凱督率創辦天津新建陸軍，此時袁世凱是正二品官。在小站練兵期間，袁世凱組織寫作班子，完成了《訓練操法詳晰圖說》這是近代史上一部重要兵書。１８９９年１１月，袁世凱被提升為署山東巡撫，袁世凱在山東期間創辦了山東大學堂，發展為今天的山東大學。正式由於山東大學堂被慈禧太后認可，下令全國仿效才有了京師大學堂，而京師大學堂的正副總教習吳汝綸、張鶴齡都是袁世凱保薦的京師大學堂就是北京大學的前身。１９００年１１月７日李鴻章病死，當天慈禧下旨升袁世凱署直隸總督兼北洋大臣。在保定，袁世凱創辦了保定警務局，創辦了中國第一家巡警學校——保定巡警學堂。１９０２年８月１５日收復天津後，袁世凱創辦天津警務學堂，後與保定巡警學堂合併成為北洋警務學堂。袁世凱建設遊民習藝所，對輕微犯罪進行強制勞動，在保定設立了直隸習藝所。改造監獄，袁世凱派人去日本考察監獄，回國後對舊式監獄進行改造，為培養監獄管理人才，袁世凱創辦看守學堂。經袁世凱批准設立了直隸司法警察學堂。早在１９０２年袁世凱就創辦了北洋行營將弁學堂。１９０３年命直隸軍政司教練處總辦馮國璋負責籌辦北洋陸軍速成學堂。１９０３年３月袁世凱上奏摺建議逐步廢除科舉。１９０４年１月張百熙、榮慶和張之洞聯名上奏廢除科舉。
１９０５年８月袁世凱、趙爾巽、張之洞、周馥、岑春煊、端方等聯名上奏要求立即停止科舉。當月 慈禧太后詔準自１９０６年停止所有鄉試和會試。
除此之外袁世凱最大的功勞就是支持革命黨推翻帝制，結束了滿清的腐朽統治。由於袁世凱的斡旋，歷史上改朝換代時發生的血腥屠殺得以避免，清朝皇室得以保全。但是這樣一位為國家民族做出貢獻的人，卻在人生的最後幾年犯下了不可饒恕的罪過——復辟帝制。從而是他的一切功勞的都被掩蓋甚至抹殺。
歷史是殘酷的，對誰都不會講情面，有功勞歷史會記住，有罪惡歷史同樣會記住。而且是記錄得清晰而準確。
個人觀點，不喜勿噴。歡迎關注江南不缺水。
江南不缺水
吃瓜人，也說袁始凱！
幾千年歷史從堯舜禹禪讓，從漢平帝到王莽，從曹魏曹丕到司馬炎，從楊堅至李淵，再到趙匡胤，歷朝歷代，前朝皇帝禪位授讓給誰，誰就是新朝理所當然名正言順新朝開國皇帝！
無論誰反大清要推翻大清，只要大清依然存在，所有逆亂推翻行為都是徒勞無用功，這種行為歷朝歷代也屢見不鮮。是大清皇帝親自授讓政權給中華民國北洋政府袁始凱，袁始也就是中華民國新朝開國皇帝，這點不容置疑。
做為接管前朝爛推子的新朝皇帝，都會面臨一個天下無秩，盜寇四起局面，平叛滅寇，也是每個新朝當務之急第一要務！
務實求進改革著稱的袁始凱，接受新政權後，沒有履行新朝第一當務之急，去屠血平叛，而是把屬於自已私權，交給國民選擇，本身就是千古唯一偉人。
也正是袁對形勢估計不足，對亡國敵對對手心慈手軟，幾千年做慣了奴隸的國人，不懂袁的過人之處，又被敵對力量利用，才致一個民主政權復滅，對內分裂的法西斯外寇兒皇島帝政權上臺，帶來空前絕後歷史大災難大悲劇。
每一個成功的人都不是偶然的，必定有他的過人之處！袁世凱也一樣，他的才幹與能力奠定了他作為一個偉人的基礎。袁世凱是對中國有大功的人，實事證明，失去袁世凱之後的中國，北洋政府迅速分崩離析，軍閥割據，一盤散沙，國家陷入水深火熱之中，甚至領土都保不住。假如袁世凱能夠多活幾十年，或許就沒有抗日戰爭。袁世凱對中國的功是實實在在的，至於說他稱帝是人生的最大汙點，我個人覺得不盡然。他本人已經是站在權力的巔峰之上，皇帝只不過是另外一種稱呼而已，當時他考慮的是效仿日本或者英國那種君主立憲制更符合國情，即使有錯，也是是一種政策失誤，並沒有給國家造成實質性的傷害，我們卻因為這一點將他全盤否定，對他本人是不公平的對歷史也是不公平的！
常懷一顆感恩的心1
袁世凱固然有很大的不可取之處，不過孫大炮在臺下不斷地搗亂也間接地推波助瀾（比如搞虛位總統、結黨控制議會、四處演講改變國體等），最終把國家搞得四分五裂。老袁也很努力，比如中央政府沒錢，他還要維護官僚體系、發放議員工資、發展實業、發展軍事等等都需要銀子，而孫大炮和那些議員不斷地掣肘，借款也不順利，要錢倒都想起老袁了，坐吃山空，總統也不好當呀！
滄浪漁夫心
我一個人認為是袁世凱的辭世是項城人的一大損失，紅日墜天。日本人沒進項城一歨，項城人要知思。推翻清政府要知功。歷史是為政治服務的，為啥剛去世的時候不打倒，死了6年後打到。無論是誰寫書為了滿足當時政局，否者總是錯的，現在我也說他有錯吧，
