淡然小司
美国发生内战的可能性非常小，虽然近期美国中期选举中出现了非常多的“内乱”，例如炸弹事件，民主党竞选办公室枪击案等等，但这是美国经济、文化等方面变化的一个体现。在未来这种小规模的冲突可能会成为美国竞选的一种常态，尤其是对两党都非常重要的选举。
对特朗普领导的共和党来说，一旦共和党失去国会的控制权，或者说失去参议院的控制权，民主党控制下的参议院一定会对特朗普进行弹劾，那怕弹劾失败，也会用此来给特朗普上“紧箍咒”。甚至在一些关键议题上，民主党控制的参议院或者国会一定会对特朗普施行掣肘。
而民主党在这次中期选举中几乎破釜沉舟了，由于希拉里在“优势”的情况下落选，如果在这次中期选举中民主党再次失败的话，那么在两年后的总统大选就会更加危险。因此这次民主党算是什么样的措施都用上了，连90多岁高龄的民主党前总统卡特也出来为民主党“血拼”。
通过这些可以看出中期选举对两党的重要性，那么各种各样样的措施都会在选举前发生，这几乎是美国选举的一个特色。例如希拉里、特朗普总统大选的邮件门、通俄门等等，因此，只要美国控制得当，并不会让美国发生内战。
当然，造成今天的局面也是两党“纵容”的结果。任何事情都有两面性，当事情发生时，两党必须拿出自己的观点让美国民众评判，为了迎合选民，两党一般都会没有底线的迎合选民。例如从中美洲等地前往美国的7000-8000难民，共和党中的议员有的认为这是共和党及特朗普的一次机会，难道没有考虑这些难民给美国造成的破坏及应对措施？底线何在？
而造成这一切极有可能就是美国经济的变化。虽然特朗普的经济政策对美国经济的增长起到推动作用，但是美国民众的收入并没有因此而增长多少。而且由于奥巴马时期的“杀富济贫”，导致美国的中产阶级迅速萎缩，从接近70%-80%降到今天的30%-40%，这些都对美国经济的稳定产生负面影响。因此，贫穷者越来越穷；富者越来越富，社会从橄榄球型转变为哑铃型，社会必然会越来越极端。
因此，未来美国可能会进行收入分配方面的改革，其实现在的特朗普政府已经在做了，例如医保改革等众多再分配方面的改革，就是尚不知道效果会怎样？！
昨思今明未武
英国历史学家援引黎巴嫩内战，推说美国将要发生内战，是没有根据的，两国内部国情与两国所处的国际环境，都是完全不同的，没有什么必然联系。
但是美国有没有发生内战的可能呢？当然也有！美国现在依然是世界第一强国，短期内难以有国家能够与之争锋。因此，有人慑于美国的强大，鼓吹美国永远不可能发生战争。这当然是无稽之谈！不要说美国制度设计得多么好，权利制衡多么良性，这不过是表象而已。美国的昌盛靠的是过去两百年来国家的原始积累、工业革命和美元霸权，至于其他的，都是表象。
因此，美国内部的各种矛盾，其实很大程度上是隐藏在繁荣之下的。一旦美国国力相对衰落，或者国际上其他大国崛起，以及新的工业革命发生，都有可能致使美国的国力停滞。而一旦到了这种程度，则美国国内各阶层的平衡将被打破，内乱也就必然爆发了。而各利益方为了保证各自利益，发生成内战也就自然不是不可能的。在这种情况下，美国的各种制度，各种机制，在面对真正的战争时，其实是非常脆弱的。
美国建国两百多年以来，内部仅仅发生过南北战争一次内战，其余时候都是天下太平的繁荣盛世。这个在根本上，其实是美国的建国红利，以及世界格局变化的结果。而这种结果，保持美国一两百年的国力持续上升，是基本可以支撑的。但是同样，这个国力的上升，也不可能是毫无止境的。
现今的美国，面临着国力收缩，以及面临着诸多无法遏制的国际因素。随着全球知识储备的普及和提升，以及各个地区强国的崛起，国际格局在本世纪或将发生巨大的变化。到时候，美国的国际空间必然会因此被压缩。而如此，美国将国内矛盾转移至国际上的难度将无限增加，内部问题必然随之凸显。到了这个阶段，其距离内战，甚至是解体也就为时不远了。
苏绽
据外媒10月30日报道，英国历史学家尼尔·弗格森发表文章称，今后的总统选举完全可能导致美国社会，彻底分裂并在美国国内引发新内战。这个教授的观点耸人听闻，杞人忧天。可能是为了博眼球，故作惊人之语，没有现实意义。何况这位所谓的历史学家竟然是参考的黎巴嫩爆发内战前的情形，并联系推测美国有爆发内战的可能性，美国与黎巴嫩情况完全没有可比性。这是因为：
一、黎巴嫩内战的原因是内部教派林立，既有伊斯兰教派又有基督教派。同样的穆斯林还分为逊尼派和什叶派，教派之间矛盾对立互不相让。再加上国外势力的干预插手，才发生内战的。外部势力有美国和以色列，以及沙特和叙利亚都在插手黎巴嫩，如群狼环伺，当时不爆发内战才怪呢。而现在的美国根本不是这样的状况，内部没有这样尖锐的教派冲突，外部更没有哪个势力敢于干涉。现在闹得沸沸扬扬的是，俄罗斯干涉了2016年的美国大选。即使俄罗斯的干涉是真的，也只有在媒体搞一些抹黑爆料等形式，与发生战争相差十万八千里。 
二、美国的三权分立议会制，保证了各阶层和各种利益集团政治诉求的渠道。所有的意见和不同观点，都可以到美国国会里去解决，国会的议员就是代表各地区的利益集团产生的。如果议员不能代表选民的利益，就会受到罢免，更没有下次再当选的机会。美国的民主政治相对成熟，所有的分歧和矛盾，都可以在国会的少数服从多数的表决中解决掉。根本用不着动刀动枪，还要发生内战的。
三、即便美国有各种不同的教派纷争，有司法，有渠道，有申诉程序，有法庭审议。无论是对哪方面不满上诉有门不会产生绝望，总不会一定要选择暴力战争手段吧。
四、美国不会发生推翻总统的战争，不管那个总统都是民众选票送上去的。如果执政引起大部分民众的不满，最后还是选票将这位总统赶下台去。何况，不管你总统做得好坏，最多只能任二届（8年）。在位既不能培养军内亲信，也不能提拔州长和市长，国民警卫队也不属于总统指挥。美国总统在对外关系上权力很大，为了美国的霸权利益，经常欺负弱小国家，但是在美国国内总统也只能根据游戏规则行事。只能千方百计的去讨好选民，说话错了马上要道歉纠正。
五、美国国内的矛盾很多，各种各样的信仰也不同。不能低估美国民众的向心力，美国提倡自由民主，思想开放和国家的荣誉感，这些就是美国的凝聚力。世界上因为美国的强权，使得很多的国家和地区感到不舒服。可能大多数地区和国家都希望美国爆发内战，能够解体最好，这样可以使这个世界上少一个恶霸。但是在可以预见到将来，看不到美国发生内战的可能性。
亦新湖
美国爆发内战或分裂是大概率的事情。
首先，美国是一个移民的社会，国民来自世界各地不同国家、不同民族，缺乏共同的文化凝聚力。目前能够凝聚国民的文化是民主、自由、人权的西方价值观，但现实让国民对这种文化产生动摇，发展下去，将丧失凝聚能力。
其次，美国是一个松散的国家。美国实行的是联邦制，各州除军事和外交权以外享有高度自治权，加之各州发展不平衡，联邦政府缺乏统筹协调能力，最终结果就是，发达州由于不愿意与欠发达州分享财富而宣布独立。
再次，美国的利益集团贪婪成性，贫富差距太大，社会矛盾加剧，各种社会不稳定因素都有可能成为国家分裂的导火索。
最后，美国人没有家国情怀，不懂得“有国才有家”的道理，只注重个人利益和眼前利益，民主选举加剧了短视行为，国家往往在错误的方向越走越远。
美国发生内战或分裂的时间点是，美元霸权崩溃，美国失去凭借货币发行坐享全球财富的能力，美国人民生活水平急剧下降，社会矛盾不可调和，社会动荡加剧。应该不会超过30年。
首辅国际
哈佛大学教授竟然在英国的严肃大报撰文称，今后的总统选举完全可能导致美国社会彻底分裂，美国引发新内战的可能性越来越高。这样的论断，让人震惊的同时也很有喜感，这位世界著名的大学教授怎么这么娱乐呢？为了上头条博名声，连自己的学术声誉都不要了。看来，教授时不时地变身为“叫兽”是世界同病、全球难题，大学教育最发达的美国也不例外。因为无论是哪个角度看，美国在未来的几十年都不具备爆发内战的可能性，尽管美国社会的撕裂与对立越来越厉害。
俄罗斯卫星通讯社10月30日报道，英国历史学家、哈佛大学教授尼尔·弗格森在英国《星期日泰晤士报》撰文称，近期美国内部矛盾加剧，“文化冲突”愈演愈烈，今后的总统选举完全可能导致美国社会彻底分裂，推测美国爆发内战的可能性越来越高。尼尔·弗格森这位英国历史学者得出这个结论的依据竟然是主要参考了黎巴嫩爆发内战前的情形，与当今的美国国内政治。
特朗普的所作所为激起了全世界广泛的不满与批评，也高度加剧了美国社会的撕裂与对立，但是在看不出美国有爆发内战的任何可能性！不能因为反特朗普就胡言乱语，这位英国历史学者、哈佛大学教授的这个言论，跟娱乐明星的说辞一样娱乐，大可一笑了之。
1、黎巴嫩的情况跟美国完全不一样，没有可比性。黎巴嫩爆发内战主要有三个原因，一个是因为曾经是法国的殖民地，法国为了控制黎巴嫩扶持一排压制另一派，使该国割裂成互相敌对的不同的利益群体；另一个是宗教林立，互相仇恨，最后失控；最后一个原因是法国、以色列、伊朗、叙利亚等域外国家的干涉。
2、当今的美国是没有域外国家干涉得了的，即使沸沸扬扬的“通俄门”事件，顶多也就是美国的精英群体指责俄罗斯干涉美国的选举（至于有没有这回事现在连美国人都搞不清楚），不可能对美国的制度、国体造成多大的破坏性，俄罗斯不具备这样的实力。
3、美国也是宗教林立的国家，一方面是新教占据主流地位，同时，基督教在美国的信徒也有六七千万，整个基督教体系的信众加起来两三亿人，其地位不可撼动，因此，美国的宗教冲突并不明显，这也就是扼杀了爆发内战的一个重要诱因、导火索。
4、美国从立国开始，就一直是移民大国，有非常强大的移民文化，对引来移民族群的同化能力非常强，尽管美国的种族歧视很强烈，但不同族群的对立与仇恨并不激烈，顶多也就是爆发群体性的治安事件，而绝无可能演变成不同族群的内战。
5、美国尽管是联邦国家，每个州都是联邦主体，有点类似于苏联的加盟共和国，但美国的法律对联邦主体脱离联邦有着非常严苛的规定，任何一个联邦主体——州有能力做到，从而实现独立。
6、美国虽然有50个联邦主体——高度自治的州，但每个州都没有能力形成强大的地方割据势力与地方武装，没有条件没有能力去引爆内战。
7、美国的制度比较完善，基本杜绝了出现两个或多个国家中心的可能性，强大的中央政府能够镇压任何人任何组织引爆内战的不归行为。再说，美国的南北战争用枪炮与鲜血划下了分裂与内战的红线，没有谁有胆量有实力去踩这条红线。
美国的共和党与民主党的意识形态与政策主张的分化与对立的确越来越严重，导致各自的支持者越来越缺乏共识，根本尿不到一块去，鸡同鸭讲，社会撕裂越来越严重，让人感觉美国已经撕裂成了两个社会，一个姓共和党的，一个姓民主党的，但依然在美国这口大锅里一起吃饭，离内战还很遥远。
飞狼
美国的所有体制都没有发生改变，变得只是白宫的主人而已。虽然特朗普身负许多争议，但是这并不影响美国国内政治结构的稳固性。至于对外战略问题，每一任美国总统都会出现调整甚至转折。外界担忧诸如贸易战问题会让特朗普的政治前程和美国的前途蒙上阴影，实际上正是这些担忧，让某些观察家认为美国危险了。
在这些“美国危险了”的担忧中，最危言耸听的就是美国的分裂。俄罗斯卫星通讯社10月30日报道，英国历史学家、哈佛大学教授尼尔·弗格森在《星期日泰晤士报》撰文称，今后的总统选举完全可能导致美国社会彻底分裂并在美国国内引发新内战。这名学者认为，近期美国内部矛盾加剧，“文化冲突”愈演愈烈。
弗格森教授的分析基于对黎巴嫩爆发内战前的全局态势研究。但这正是其论点不能令人信服的地方。任何人都不应该把黎巴嫩这样的小国与美国相提并论。黎巴嫩是一个被外部势力任意操纵的小国，而美国被认为是世界上最完善的民~主国家标杆，并拥有世界经济和军事双重主导权。
如果说美国永远不会再发生内战那是不客观的说法，但在可预见的中长期内，这种可能性还是很低。特朗普上台至今虽然实施了很多不为人理解的对外战略和对内政策，但是其仍然受限于美国法律和政治体制的内，不具备独！裁的发展倾向，所以没有需要用武力推翻他的理由。
高峰军事观察
这是一篇来自于俄罗斯卫星通讯社的报道。一位英国的历史学家曾经的哈佛大学教授，名叫尼尔.佛格森在《星期日泰晤士报》上发表了一篇文章。文章中形成今后的美国总统选举完全可能会导致成美国的社会分裂。从而引发美国国内新的内战。
特朗普称自己是捍卫美国利益的民族主义者
英国历史学家弗格森在观察美国最近中期选举出现的各种状况认为，向奥巴马和希拉里等美国总统批评者发送炸弹包裹的行为为美国爆发新内战的预言创造了根基。这主要是基于民主党与共和党之间的权力争夺上已经不折手段了。
而之所以弗格森的预测让很多人关注，是因为弗格森认为，美国总统现在由一位“蛮横无礼的人”担任，同时美国拥有强大但毫无希望的盟友，这些盟友国家都有各自的利益，而且事实上，美国还有效率低下得夸张的政府。
弗格森鉴于美国总统特朗普的做事做事风格，和对于美国国内中期选举两党之争，做了相关的分析，得出这样美国可能爆发内战的结论。我们这里不是赞同其观点。但是可以看一下美国国内最近的中期选举形势。
特朗普根本就是一个商人，可是利用的也是商人的那一套路，来执行美国的政治。这导致的结果就是让美国的政治很是被动，同时导致大量的美国民主党议员很多反感，甚至包括共和党议员也反对特朗普。可是特朗普却在美国民众那里获得了一定的支持，毕竟特朗普给部分民众带来了收益。
而民主党与共和党之间的争夺战，弗格森还认为，美国共和党像黎巴嫩内战前的保守势力基督教派，而民主党人像黎巴嫩当时的社会进步党，“混乱而涣散”。但是同时这样的势力也是需要一定的时间来积累矛盾，而美国两党自特朗普上台以来，民主党已经在特朗普的“通俄门”上多次发难。
尤其是在特朗普在7月16日在芬兰赫尔辛基于普京会面，并且私聊了两个小时。导致民主党国会议员质疑特朗普的行为是否出卖了美国利益，欲对特朗普进行调查。而最近的沙特哈苏吉事件，同样共和党的特朗普就想维护沙特之间的利益，而选择袒护。但是作为民主党的一方，则要保护美国在国际上的“人权卫士”形象，不应该袒护沙特，进而让美国失去国际的信任。
而邮件炸弹门事件的爆发，直接将矛头指向了共和党，这让两党之间，因为特朗普的做事风格产生了更大的对立与裂痕。这也是外界普遍担心特朗普这个民族主义者，会不会把美国引向一个极端，最终导致美国内战的爆发呢！
本文图片来源于网络！所以才有更多的美国学者和教授，担心这样的情况变得越来越明显。像德克萨斯大学史学博士艾米利.惠伦和记者乔纳森兰德尔都持有这样的观点。而且兰德尔预测过黎巴嫩内战的爆发！
淡然小司
但凡不喜欢美国的，都希望美国爆发内战。这个英国史学家也是其中一位。其中原因不值得深究。或许人家就是为了卖书而已!
他所认为美国会爆发内战的原因，在于美国社会的分裂。具体表现在美国总统的每次选举，都会引发社会更强烈的分裂趋势。比如特朗普的当选，引发的是精英阶层和中下民众之间的分裂甚至对抗。是否严重了？
不能说危言耸听，他所表达出来的观点，其实一直都是美国社会的客观现实。无论哪个人当选美国总统，都意味着某个利益阶层输掉了这场政治和利益的斗争。说白了，就是有一群人赢得了七十美分，剩下的人，只能得到三十美分，或者更少，甚至倒贴。在特朗普当掌柜的美国，胜利者和失败者之间的利益冲突达到了什么程度呢？
无法量化。但是，特朗普身上已经被扣上了无数个屎盆子。在美国的富人阶层，找个小姐睡睡觉太正常了，但是在特朗普这，被演化成了轰轰烈烈的招妓门。在美国，和俄国富商有利益往来的人也不止特朗普一个，但到了特朗普这，则被渲染成了叛国性质的通俄门。至于贸易保护主义、修边境墙、限制移民、骨肉分裂等等政策，则被扣上了民粹主义的帽子。特朗普真的那么招美国人恨吗？是，也不是。给特朗普扣屎盆子的，都是特朗普不依仗的那些人。首先华尔街。当初要给特朗普捐款，特朗普不要，这表明了特朗普要重振的就不是你们这帮华尔街贪狼。其次是军工集团和建制派，特朗普早说了，要撤军，从叙利亚，从阿富汗，撤。再次是能源寡头，特朗普要照顾的是下层选民的利益，当然要逼迫沙特增产原油平抑油价，根本不在乎油商们的利益。所以你特朗普但凡有什么动作，立马就会被这些人扣上各种帽子。你和普京笑了？好啊！你叛国!等等。
从始至终还在支持特朗普的美国人，是从一开始就相信特朗普，并看清后续所有政治斗争真相的那些人。从始至终给特朗普扣屎盆子的那些美国人，是暂时败给了特朗普的人。两个阵营之间的斗争，一旦发展到真正的你死我活的地步，那美国就真的有可能发生内战。这种你死我活，表现为特朗普不愿意为失败的一方做出任何妥协，直到他们血本无归。真到了这个地步，也许只有战争能改变失败者的处境。不是军人政变，也不是民主党打共和党，而是美国上层精英和底层民众之间的战争。也不是分裂战争，而是争夺国家利益分配权的战争。而特朗普当前做出的各种妥协，包括继续驻军叙利亚，增兵阿富汗，继续制裁俄罗斯等等，就是为了安抚那些被自己伤害到了利益的人。特朗普何必委屈自己？他当初可是一直坚持撤军和改善美俄关系的。他其实不是委屈自己，他只是不敢把美国逐步推向内战的深渊。如果特朗普打算为了自己的政治利益让其中一方血本无归，战争一定会发生。当然，历届的美国总统，大体上都是在充当类似的和稀泥的角色，只是特朗普比较大开大合，所以剧情的反转就显得尤其突兀。最终落下了“出尔反尔”、“言而无信”的恶名。
美国不是没有爆发内战的可能性的。只是需要非常极端的条件，也就是当前的政治环境导致某个阶层无法生存，而一切政治手段都解决不了生存问题的时候，战争一定会爆发。这其实也是任何国家发生内战的直接原因。
独钓寒江
因为英国历史学家还不够懂历史并也不聪明，如其算计到美国通过吞并加拿大来应对其在先进状态中被出现的失衡危机，其就不说美国将发生内战了。
荣耻鉴定师
也就会出现个别州闹独立（实际是争取各大的权益，并非真独立），全面爆发内战的可能性微乎其微，共和民主两党属于斗而不破，不会发展到要大打出手的地步，顶多就是对骂的凶狠，各种威胁和小动作，即使真有可能要走到这一步，两党也会找到妥协的地方，必竟在同一个锅里吃，虽然因为吃多吃少分配不均而吵闹，但把锅砸了谁也吃个着，如果上层的精英和下层的民众发生了不可调和的矛盾，也不会发生大规模内战，因为矛盾虽然解决不了，但可以转移，再发生一次911也未尝不可，或跟俄罗斯或中国发生小规模冲突也有可能。
美国对中国虽不友好，但对中国甚至世界来说，一个动乱的美国是噩梦，一个衰弱到无法一家独大的美国，才是中国最需要的美国，所谓的多极世界如此！
