岩子说事
中国人做房子都喜欢庭院式，院墙一围不仅可以
提防小偷，种些花花草草还能做成个小花园。然而，在美国98%的人家里都不安装防盗门窗，房屋不仅没有院墙窗户，连护栏也没有。这是为什么呢？难道他们不怕小偷吗？
首先，美国是一个人很注重人权的国家。如果没有经过主人允许或者暴力闯入私宅，就相当于入侵房屋。主人可以用武力来正当防卫，而且在美国犯罪成本太高，这也使得美国的小偷很少。要知道美国的入室偷窃罪，轻则监禁6个月并罚款1千美元，重则监禁3-7年有时多罪并罚，那就更惨了。
其次，美国人买房必须购买房屋保险，任何房屋财产安全受损都能获得赔偿。所以他们一点也不担心家里被盗。
再来，美国人大多数是花明天的钱过今天的日子，他们更喜欢用信用卡消费。家里现金很少，也没有啥金银珠宝，小偷也就不上门了。
此外，对于美国人来说，有院墙护栏的房子不仅浪费钱，看着还像个牢笼。一点也不符合他们爱自由的气质。而有的人家境富裕，真想防贼的则会安装防盗报警系统。
不过话说回来，并不是所有的美国房屋都没有院墙护栏，有的住宅之间还是会用石墙隔开的。只能说每个地方都有不同的风土人情，生活环境不一样习俗，也会存在差异。
找靓机二手机
把这问题倒过来想就有答案了。
我住纽约市30多年了。这几十年来看著周围零星出现了装铁门铁窗和低围墙的房子（太高围墙政府不让）。现在我们一看这种房子，就知道那房主很可能是中国人，其次是其他亚裔，再下来是俄罗斯或东欧新移民。几乎可以肯定不是土生土长的美国人。
这些铁窗围墙中的房主，与本地美国居民有何不同呢？
他们往往移民来自安全感较差的地方；这些屋主家里人用现金较多。不象我们来美国时间长了，家中几乎无现金，少有金银珠宝首饰；铁窗围墙新移民原居住地文化中隐私意识较弱，不象美国人没有人不打电话就来串门的。
对美国人来说，我的家就是我的堡垒，任何不受欢迎的人闯入就是入侵。所以旁人进入他人堡垒时必定十分小心，轻易不为。不象新移民往往要用铁窗围墙来告知旁人：这是我家我的堡垒。
刚来美国，以为纽约和旧金山等大城市就是美国。其实这些大都市已经因新移民的增加发生了很多变化。当你深入到美国的腹地，会发现一个非常不同的美国。
就这铁窗围墙的事来说。我们在离曼哈顿一个半小时车程的宾州山区，有幢漂亮的度假屋，所处的封闭社区严禁住户设围栏，更不用说围墙了。邻居间没有明确的房产界线，可说只要不把东西堆放到邻居家旁，前后左右的园地你我不分。好笑的是每当有华人朋友来玩，大都会问我房产的界线在哪里。可是我真的不知道。
希望大家从以上的比较中，理解为何土生土长的美国人，不热衷装铁窗建围墙。
ningwang98
美国人家里几乎都是独栋别墅，没有院墙没有围栏。这跟美国人的思想分不开。这是一个崇尚自由的国度，也是一个持枪合法的国家。这就决定了他们国家人民的生活风格和方式。
第一、思想自由、行为自由。
在美国，可以说将自有这个词诠释的淋漓尽致，任何事情都有自己说话的权利。比如你走过一条路，闻到臭味了，你可以起诉当地的环保局。比如你看到有人摘花花草草了，就可以起诉他，因为他剥夺了你看花的权利。
之前看到一个案例，就是有对中国夫妻移民到了美国，美国人基本吃的都是汉堡、沙拉、牛排什么的，面食米饭炒菜那是很少的。有一天，他们就受不了了，于是就买回来菜准备自己做，西红柿炒鸡蛋，还有辣椒炒肉等等。结果炒菜的时候，隔壁的邻居闻到了，就起诉他们，说他们污染环境。因为炒菜有油烟，还有香味，侵犯了他们的权利。结果，胜诉了， 判这对夫妻赔偿几百万人民币。因此从这件事情就可以看出，其实自由有利有弊，若是没有这样的文化底蕴，很难适应的。
第二、持枪合法
在美国很多人都是允许持枪的，只要你有证书，那就是可以在家持有枪支。但凡遇到那种非法闯入民宅的人，你可以直接开枪，不用负责。所以轻易小偷也是不会进去的，除非家里没人，这样他们的安全也能有保障。要不然，没人愿意用自己生命来冒险的。
第三、保险体系发达。
在美国，基本上每个人一生要买不计其数的保险。有很多可能你都闻所未闻。比如吃鱼有可能卡到鱼刺，有这样的专属保险。比如孩子在学校有可能被人欺负，也有这样的保险。正常的工作险、意外险这都不说了，基本是每家必备的。所以就算你家里被偷光，他们也不怕，保险公司会全部理赔。这等于变相换了一批家具，何乐不为？
老王语录：亲爱的读者你怎么看呢？欢迎留言评论。别忘给老王点个赞哦~关注老王，老王分享世界给你！
老王侦查记
美国不是绝对没有护栏和院墙的。我去芝加哥玩儿，不慎选择了拉丁区的民宿，当然也无所谓，再怎么样的街区，也是美国地盘，还不致于威胁普通游客的安全。这个街区，不仅所有的窗护都有护栏，小到一个民宅的停车位、两个房子之间过不了一个人的空间，也是用铁栏杆圈起来的，而且这铁栏是有尖锐的锋尖的。早晨起来，街上的游民是干净了，但随处可见碎酒瓶……
芝加哥DOWNTOWN 让我对美国大开眼界，属实说，美国的房屋没有院墙、窗户没有护栏，这个定议还是存在的。
美国的治安，并不像一般人想的那么差，完全相反，美国治安相当好。这是没院墙没护栏的主要原因。当然，这个概念限于一般的社区，所有城市的DOWNTOWN不在其内，那里意味着流民遍地、吸毒、妓女和街头犯罪。
美国人有枪。家家有。我在美国的华人朋友，也都是留学生出身的首代移民，从事高科技工作，个个随身手枪护宅霰弹。私闯民宅，抬手一枪，打死无罪。对枪文化怎么理解是一回事，现实又是一回事。所以么，还用啥护栏呢。
没有院墙和护栏，风景也会格外美丽。这个只有在此类环境中生活过，才会深有体会。
另外需要补充的是，Fence栅栏，实际是美国生活中的常见景观。只是这种纯木院墙，与周围环境融合相对好得多。（全文完）
李牧
去过美国旅游的朋友，看到美国无论是楼房，还是单栋别墅，大多都没有安装防盗窗，即便是单栋房屋，也很少有围墙，一定会感觉惊讶不已。
看惯了国内楼房，为了防盗防小孩坠落，安装的林林总总的防盗窗，朋友们也许会猜测，美国的治安真的那么好吗？
究其原因，有书君认为，这并非是因为美国治安良好，而是因为美国人的性格和国情等多种因素形成的习惯。
一，美国人天性崇尚自由开放。他们的单栋房屋前后都有草坪，甚至后门都是落地的大玻璃门，视野开阔。
美国人也许会觉得，处处安装防盗窗犹如生活在牢笼中一般，没有充分的自由，无法释放他们的天性。
二，美国人的消费理念超前，没有中国人存钱养老的储蓄习惯。
他们经常刷信用卡，提前透支消费。因此多数美国人没有太多积蓄，而且他们也很少用现金消费。
记得看过这样一个笑话，一位年轻人问一位美国老太太：“你们不怕小偷吗？”老太太回答到：“我们没有钱，小偷偷什么啊！”
从笑话中，可以看出美国人家中很少有现金。小偷偷到信用卡，使用时不但会被监控录像，还有可能偷到的是一个透支严重的信用卡。
美国人即使有存款，有些银行也不发放存折。美国人只需拿着，有自己照片的ID（一般驾驶证即可），就可以到银行取钱。
美国人家中的贵重物品，诸如珠宝首饰之类都会存在银行的保险箱中。
美国人家中，很少有值得偷的东西，家电是小偷不屑于偷的。
三，美国是一个合法持枪的国家，而且美国还有《住宅防卫法》。
前些天，美国频发校园枪击案，17岁的学生都可以摸到枪，可想而知，美国的多数家庭都拥有枪支。
对于非法闯入民宅的人员，民宅的主人、租户等有权使用致命武器，捍卫自己的住宅，致人死亡也无罪。
也就是说，小偷入户盗窃，户主把小偷一枪毙命，也是正当防卫。
小偷无法断定户主是否有枪，本来值得偷的东西就不多，再被一枪毙命，或是被捉住判重刑，付出的代价太大了，还是不偷为妙。
美国小偷把目光大多转移到了银行，或是大的珠宝店了。
四，美国家庭虽然很少安防盗窗，但是有不少家庭安装了防盗警报系统。
只要门窗有异动，防盗系统自动报警，直接连线警察局，很快就会有警察前来查看。
五，美国人注重买各种保险，如果买有家庭财产保险，遇到被盗，保险公司会全额赔付。
六，美国的住宅区域，基本都是贫富分开的。住在同一区域的家庭，大都是相同阶层人。
按照美国人看见中国父母给孩子刮痧，都要报警的爱管闲事的性格，他们如果看见小偷入户偷盗，一定会积极报警的。
美国邻里之间也会互相监督防盗的。
七，美国对失业贫困人员，有相应的福利措施，也相应减少贫困人员铤而走险，入户盗窃的行为。
综上所述，美国房屋没有围墙和防盗窗，也就不足为奇了。
曾有人调侃，在美国入户盗窃是最愚蠢的行为。
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话！
有书共读
在美生活过七年，楼上多从法律角度，想笑，贼偷会先考虑法律问题吗？我想他只会考虑难易度问题。
1 这个问题，我们考虑什么人是贼，在国内，好像不成问题，在美国，由于是多种族，多阶层社会，来源就需要考虑。首先，他们应该是流动性人口，否则，作案很容易被抓。再有，族裔问题，华人盗窃很少，因为收入普通不低，白人也类似，但也许会有无家可归者这么干。再有黑人，高犯罪率，当然，也少不了墨西哥等拉美裔，在美国是最大的群体，很多都是非法移民。华人区很多抢劫都和拉美裔有关系。
2 再有，美国是个分区社会，不同族群，不同阶层都有固定的区域，这一点尤其以洛杉矶等大城市非常明显，越是收入高的社区，安保和警察巡逻越多，作案难度很高。
3 美国几乎是个无现金社会，你盗窃很难拿到钱，商品没有身份，你都没办法销赃，拿来也没用。也许，偷个车还能有点儿销赃的机会，也无需入室没有窃。
4 如图所见那样的house，如果在白人区，当然有栅栏和门，如果在墨西哥人区，也许没有，自家人盗窃，你不混了吗
5 大家所谓的大别墅，很多都是小城镇的景观，这样的地方地方大，人口少，邻里社区都熟悉，几乎没有外来人口，也就不存在盗窃这种事情发生了。
6 基本上，美国盗窃主要在纽约这样的大城市，小地方人们都有枪，所以是宁抢不盗。
7 当然，很多院子看着没啥阻拦，其实都有防盗系统，直接连着警察局呢
结论：美国很大，不同的地方 情况差异不小，尤其是大城市和小城市或者乡村，所以不能一概而论，如果因此得出美国自由，民主，人与人之间好，社区环境好，服务好，甚至素质高，治安好等等意淫的结论，大概也就只能说，你美剧和好莱坞电影看多了。任何一个社会，不论他什么制度，都有这样的小犯罪，但越是富裕鼎盛的社会形态，犯罪率相对要低一些。再有，现在犯罪已经成为一种文化，不是简单的偷窃问题，更不是没栅栏的大别墅问题，就美国而言，这是 一种生活方式逐渐衰落的结果。
行者刘文
根据一份调查数据，美国有百分之九十五的家庭不安装防盗门，英国因为主要以低矮建筑为主，更是高达98%没有安装防盗门之类的。对此，金十君也很好奇，难道他们都不怕有贼进屋偷东西的吗？
但是实际上美国人对于安全的需求是很高的，尤其在911之后和近几年枪击事件频发，只是他们都没有这个刻意去假装防盗门、防盗窗的意识，也没有这个习惯。
美国法律严格，犯罪成本高
美国法律规定美国公民个人私有财产神圣不可侵犯。当有人未经允许或者使用暴力闯入别人家中时，美国的法律就已经假定屋主认为自己和家人的生命安全受到威胁的想法是合理的，所以此时屋主使用武力来对付非法强闯民宅的陌生人也是合理的。
如果小偷在美国入室盗窃，可能不仅仅犯了盗窃罪，还可能犯了持有撬锁工具并怀有入室偷盗意图的罪，偷窃他人银行账户的罪，还有使用暴力威胁，夺取他人财产的罪，以及入侵罪，偷保险库罪等等，要是被抓到回数罪并罚，如此高的犯罪成本，小偷们想要做事情，也是需要多考虑考虑。
美国持枪合法，有警告威胁作用
美国与国内最大一点的不同还是美国可以合法持有枪械。根据美国2015年的全国枪械调查，在过去的20年里，美国人拥有枪支的总量超过2.65亿支，相当于每人拥有超过1支枪。与1994年的1.92亿支相比，增长了38%，即7000多万支，其中，手枪的数量增加了71%。
全民持枪，再加上美国法律屋主允许对入室偷盗抢劫的人进行枪击警告甚至是射杀，行使他们的正常自卫权。
家中钱财少，刷信用卡多
美国人花钱刷卡不带现金的习惯可以说是世界闻名的了，他们使用信用卡的次数极多，而甚少会使用现金。
据Bankrate 2017年公布的报告显示，10个美国人中接近有6个的存款不足500美元。报告还称，20%多一点的人会选择依靠信用卡提现来偿还出其不意降临的账单，20%的人会选择降低支出来偿还账单，11%的人会选择向亲人、朋友借钱来偿还这样突然出现的账单。
可以看出大多数美国人不会存着很多钱，所以在家里也是很少会放着现金，就算有值钱的物品也一般是锁在保险柜里，很难连柜子偷走的。
简单来说，在美国做小偷是一件高成本，低收益的一件事情，并且美国的福利系统也很健全，治病有医保、贷款，失业破产也可以领取国家补贴，实在是没有必要冒这个风险做小偷。
金十数据
最近刚在美国买房，住在比较好的区，但远离热闹的市区，邻居较少。向邻居咨询安全问题，觉得市区人多好像比较安全。住的地方是不是比较有风险？
邻居回答比较打开不同的脑洞。说市区非常不安全，人太多。我们住的小区非常安全。因为比较好的区，警察3-5分钟可来。坏人一般比较穷，没车来这里比较麻烦。即便开车来，因为居民比较少，所以非常显眼。富裕的坏蛋一般不入室抢劫，因为没什么好抢的，手机、电脑？没有现金。如果你是匪徒，的确你还要考虑到美国很多人家有枪，即便他年龄大也有可能干掉你，值得冒险吗？最后如果你徒步远行入室偷盗，在入室前你还要注意不要被熊和狼把你吃掉，我们家后院的栅栏是防熊和狼的，不是防人的。
这只是听说。我还要自己安排自己的安全措施，但的确不包括围墙什么都，没用。
michael914
在中国，人们建房都喜欢砌院墙，就连窗户也要做护栏。一来明确自己的界址，而来可以防止小偷偷到，可是美国的房屋却没有院墙、窗户也没有护栏，这是为什么呢？
1.在美国居民合法持枪，如果擅自闯入他人领地，在警告无效后，主人是可以合法枪击闯入者的。
2. 美国居民安全意识很强，几乎每家每户都会安装报警系统。
3. 美国人比较淳朴，邻居之间都很熟络，如果有外来人进入的话，周围的邻居也会很谨慎。看到可疑人员在你房子周围晃悠，你的邻居100%就帮你报警了。
4、美国执法力度非常严格，一旦犯罪，成本非常非常高——且不说警察逮捕记录、犯罪记录会赫然印上你的个人背景资料第一条，光是找律师一条条地打脱罪名就能耗掉全部身家！
5、美国人喜欢超前消费，出门都用信用卡。平均存款不到500美元，小偷进家门也偷不到啥。
南昌家居设计
有不少朋友提到了西方住宅的神圣不可侵犯，即所谓的风能进，雨能进，国王不能进——当然强盗小偷陌生人也不能进。在现代美国，这就表现为“住宅防卫法”，（Defense of Habitation Law）。
经过许多判例，形成了这样的规则：对非法侵入和暴力袭击，主人、租户、委托保管人等，有权使用致命武力（ deadly force）来保护其住宅。后来，一些判决还将院子、车道、工作场所和私人车子都归入“不可侵犯的”范围，打死入侵者无罪。
曾经有这样一个案例：日本留学生因听不懂英文，误将freeze（站住）听成please（请便），而被主人击杀。而法庭最后判了杀人者无罪。
事情发生在万圣节晚上，16岁的日本留学生服部刚丈去参加万圣节派对，却走错了门。他按了门铃。没有人开门。 这时，屋里的女主人害怕地告诉丈夫，外面有人。她丈夫，30岁的皮埃斯，提着手枪出来，看到这个日本人朝他迅速走近，于是喝令“别动”（Freeze）。
但服部仍然朝他走近，事后的调查说，服部可能将“别动”听成了“请进”（Freeze听成了Please）。于是，皮埃斯开了枪，服部距离他5英尺，胸部中弹倒下。 皮埃斯回到屋里，叫妻子打“911”紧急电话报警。全不理会外面的呼救，在屋里祷告。警车和救护车赶到后，服部已经奄奄一息，数分钟后因肺部失血过多，回天乏术。
一周后，皮埃斯被以杀人罪的罪名起诉。 然而地方法院经过7天的审讯，12名陪审员一致认为，皮埃斯无罪。依据就是前面说到的住宅防卫法。对侵入私宅者可以使用致命暴力——而那个听力不好的日本留学生，就成了枪下冤魂。
有了这许多前车之鉴，和明确的宅主保护，即使没有围墙护栏，谁又会冒死去闯入民宅呢？当然，也不是所有地方都会保护宅主的利益。比如说：
以上就是有关住宅防卫法的一点介绍，供参考。
