1，2006年是網絡的至暗時刻
"彭宇"案相信大家早就忘了，但是因為這件事，枉死的冤魂我們不能忘記！
引自360百科：2006年11月20日上午，南京市民徐壽蘭女士在某公交車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時候見老人摔倒，所以扶至旁邊，並且在其親屬到來以後一起送該老人到醫院，其中還墊付了200元的醫藥費。當好心的彭宇離開以後，卻被告知要賠償醫藥費用。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決
的結果是彭宇應該賠償40%的損失費計45876.36元。判決結果引起極大爭議。
此案一處輿論譁然，最終造成的影響是，老人在路上跌倒無人敢扶。
一，2010年12月7日上午，一名六旬老人突然昏倒街頭，眾商戶及行人不敢貿然施救，當民警和急救人員趕到時，老人已經身亡。
二，2010年12月29日，福州六一北路與湖東路交叉路口附近，一位8旬老依伯摔倒在人行道上。圍觀的五六人，沒人出手。就在兩名女子試圖將其攙扶起來時，旁人的一句"善意提醒"，又讓她們縮回了手。老人孤獨地躺在冰冷的馬路上，直到生命的終結。
三，..............是的還有很多
這件事情的社會影響，不僅沒有得到控制反而，受害者的年齡範圍還有擴大的情況，這次的受害者僅僅是一個兩歲的孩子
三，2011年10月13日下午5 時30分許，一出慘劇在佛山廣佛五金城發生:年僅兩歲的女童小悅悅在巷子裡，被一面包車兩次碾壓，幾分鐘後又被一小型貨櫃車碾過。讓人難以理解的是，七分鐘內在女童身邊經過的十幾個路人，竟對此不聞不問。最後，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊並找到她的媽媽。小悅悅在廣州軍區總醫院重症監護室，接近腦死亡，隨時都有生命危險。
2011年10月21日凌晨零時32分，小悅悅經醫院全力搶救無效，在廣州軍區陸軍總醫院離世。2011年10月21日上午8時30分，醫院召開新聞發佈會，急診科ICU主任蘇磊向媒體公佈了這一消息。
無論是孩子，還是老人大家因為"彭宇案"的影響，都不敢管了，造成了這麼多枉死的冤魂。
有人就說了"彭宇案"，人家就是做好事，最後沒有好報，這還不能說了嗎？
但是事實真相真的是這樣嗎？
第一，看了前面案件介紹的，肯定注意到了，彭宇事實上賠付了40%的醫藥費。這樣判，本身就代表了，他拿出不證據證明沒有碰老太太。
第二，彭宇也確實表示過，自己確實碰過老太太只是，沒有那麼嚴重。
第三，老太太摔成了八級傷殘，摔成這樣訛人也確實需要勇氣。
理性，來看整個案件，並沒有真正的證據，來證明，兩方誰說的是真相。
但是，大家寧願相信，彭宇是好心沒好報，也不願意相信，彭宇是真正的碰到老太太而進行的正常賠償。
為什麼？？
因為，好心沒好報的主題，更能引起看新聞的人的憤怒，能達到更好的傳播效果。而更好的傳播效果，能給文章的撰寫者更大收益。
就這麼簡單的理由，表面上看，小悅悅死於冷漠，其實是死於網絡媒體灌輸給人的具有煽動性的觀點，深層次上，小悅悅是死於不擇手段的獲取利益。
2，自媒體時代，惡之花，徹底盛開
這似乎是一個沒有人關心真相，沒人需要理性的網絡時代。
自媒體時代，人人都是主編，人人都是電臺，你可以肆意的表達自己的觀點，沒有限制你的手段。
新華網，曾經採訪一個自媒體寫手。他說，他的工作室每個月要寫七百篇文章。所謂文章也不過是，3~5張配圖（網絡搜索來的），配上最多不超過六百個的文字。他曾經寫過一篇關於城管和小販的短文。第一手材料來自，貼吧幾百個字的文字描述，圖片是作者直接從網上搜索的，和這篇文章一點關係沒有的城管圖片。這篇文章點擊量超過百萬，他獲得了3000塊的收益。
當網友罵過之後，他們會在乎這件事是否是真實的嗎？留下的恐怕只有，對城管這個群體的恨。而這種文章的創作過程，確實自媒體創作的主流。
就這幾天又刷屏的，安穎彥事件，那些扮演"網絡俠客"的人，自命不凡的"揭露"安穎彥作為的所作所為（事情的真相，網絡上已經夠多了，想了解的去自己看），網絡上一片罵聲，直接影響她的工作，生活。安穎彥也是不堪重壓，最終只能吃了500片藥自盡。500片藥！就算是500個巧克力豆，撐也要把人撐死，她死的時候經歷了怎樣的痛苦。
尤其是她五歲的孩子，孩子的爸爸該怎麼解釋，媽媽的死因。
知道，媽媽死因，對孩子將來又會有什麼影響，孩子將來又會怎麼做。
在安穎彥事件，中有一點其實很值得注意。那就是，其實這個事件已經報案，已經在通過正規流程進行解決。自媒體所謂的大V，在本身不具備調查能力的情況下。只是根據一些網絡材料，利用安穎彥的醫生，黨員身份，選取挑動閱讀者情緒的，觀點，方向。把安穎彥推到了死路上。
炮製這個文章的人，你收到平臺給你的廣告收益的時候，你晚上真的能睡得著嗎？
最可怕的是，事情的後續發展，這個"網絡俠客"，沒準又會寫一篇，關於事情前因後果的批判文章。他可以再扮演一次"網絡聖母"，哀悼死者，再賺一次錢。人性的黑暗不過於此。
閱讀更多 遠古張 的文章
