当历史上的英雄都聚在一个时代,相比之下,谁更适合统领天下?

唐朝李世民,明朝朱元璋,成吉思汗和秦始皇都是不可否认的开国英雄,这些皇帝的能力是不可置疑的,那么当他们都聚在一起的时候,谁更能统一中国呢?

当历史上的英雄都聚在一个时代,相比之下,谁更适合统领天下?

我们来做个假设,假如成吉思汗是北边的部落首领,李世民在三晋一带,刘秀掌握的是中原地区的权势,朱元璋则是在南京一带。那么从这样的局势来看,朱元璋和成吉思汗的霸业方向和其他人是不会有交点的。然后秦始皇和李世民可能会先合作,把刘秀干掉,然后李世民会向河北进攻,但是秦始皇会坐收渔翁之利,然后乘机让李世民退回晋阳。

刘秀并没有一眼看穿了当时的局势,后来刘秀直接控制住河南的局势,让自己的势力更加雄厚,这时刘秀和秦朝的势力相当,但是秦始皇和刘秀都没有做出要互相攻打的趋势,都在等待其他人做出动静,比如蒙古被统一,在历史上,蒙古统一之后,局势就开始飞速发展。

当历史上的英雄都聚在一个时代,相比之下,谁更适合统领天下?

终于蒙古开始有了行动,这个时候唐朝就危险了,但是因为唐朝的地理位置比较有优势,所以汉朝更加危险,于是蒙古最先攻打的就是汉朝。这个时候,朱元璋就出现了,这么大的一块肥肉怎么能让蒙古一族吞掉?于是朱元璋和他平分了汉朝的领域。明朝朱元璋和蒙古一起攻打秦朝,但是秦朝因为地势很好,自己的势力也很强大,所以他们屡屡失败,既然战胜不了秦朝,自己的损失也这么严重,于是蒙古觉得这样不是办法,就背信弃义攻打朱元璋。朱元璋打不赢只能逃去南方。蒙古占领了朱元璋之前的领地。领域也扩大了一些。

当历史上的英雄都聚在一个时代,相比之下,谁更适合统领天下?

到了后面我觉得蒙古,秦朝,朱元璋,李世民他们四个国家都会有自己的领域,比如明朝一直处于南方,南方地势险要,他可以一直守着南边,别人也不会轻易去攻打他。蒙古的势力还不足以打下秦朝,蒙古自己需要保存实力,等待机会。唐朝的实力真的是四国当中最弱的,在这四个人之中,绝对不敢自己挑起事端,这对唐朝一点好处都没有,在他们这一代是不可能分出胜负的,所以这就要看他们的子孙了,如果秦始皇没有早点立太子,那后面可能就没他事了,不过这些事谁也说不准。

当历史上的英雄都聚在一个时代,相比之下,谁更适合统领天下?

明朝是南方的统治者,南方的风土人情,烟花三月下扬州,贪官污吏太多了,也不太可能统一天下。对于秦朝和唐朝就要看他们谁的朝纲比较正,如果有一方做的不好,出了事,那么另一方就是受益人,因为蒙古是少数名族,还不具备统一中国的实力,所以最后的胜利

者就是在唐朝和秦朝之间出现了。不过我觉得秦朝一统天下的可能大一点,因为历史上就是这样的呀。其次,地理位置的优势就是很多人都在这里建立朝代的比较多一点。为什么说秦朝统一中国的可能性更大呢?小编认为主要的原因有以下几个方面:

当历史上的英雄都聚在一个时代,相比之下,谁更适合统领天下?

首先,所有的国家中秦国的实力是比较强大,古代战争都是拼实力,实力强的国家才有可能征服别的国家,实力强大主要表现在两个方面,一个是兵马,一个是经济。战争是很烧钱的,一场战争要养活多少的士兵,衣食住行每一样都是巨大的开资,有了强大的经济后盾才能够有数量更多更强壮的兵马,这样才能战争中胜出。除此之外,秦军的弓它的射程比一般弓都远,射程这么远,杀伤力自然就高了,这是绝对的优势,别人根本无法与之相比。秦朝就是属于实力和经济都强的。军功制度。秦朝之所以有征服六国的实力主要靠的就是这个 “军功制度”,所谓的“军功制度”就是以按杀死的敌军数量论功劳,杀的多的甚至可以分到田地和黄金,在这种制度之下秦军个个奋勇作战,一个可以顶十个人战斗力可以说是有点恐怖了。军事管理制度,秦朝实行严厉的管理制度,凡是作战着没有命令不可后退一步,后退一步者斩,战场上的逃兵会连累自己家里人,株连,意思就是全部诛杀。如果你退了就是连累自己的家人,这个时候只能跟敌人拼命才有生存的机会,这种人就是跟别人拼命,战斗力也强,毕竟是为了生存而战。

当历史上的英雄都聚在一个时代,相比之下,谁更适合统领天下?

反观其他几个国家,综合实力及不如秦军,如果说有可能的话也就是唐朝了,唐朝的经济实力也还是很强,一度出现了盛世繁荣,这估计是唯一一个能跟秦国竞争的对手了!


分享到:


相關文章: