近水楼台不见月
这是一个很值得关注并很有必要讨论的问题！的确，有许多人说美国在衰落，那么，应该怎样界定一个国家是否在衰落，没有一个统一的、固定的、四海皆准的标准，见仁见智，那么，美国究竟是否正在衰落呢？在此，笔者也提出几个分析的方法和视角，以供参考。
第一，认为"美国正在衰落"观点的人的主要理由和依据就是，美国的GDP在全世界占有的比重在相对下降。例如，有人计算出来，在2001年时，美国GDP占世界经济总量的30%多或以上，而到了2017年美国的GDP为19.36万亿美元，尽管美国的经济还在增长，但仅占世界经济总量的24%左右，明显呈下滑趋势。导致出现这一现象的主要原因是，原来一些相对落后的发展中国家在大力发展经济，并取得了长足的进步，就改变了世界经济总量占比的结构，但这并不令人意外。从这个数据上来判断美国正在衰落似乎很直观，在表面上也似乎显得有一定的道理，但这只是参考因素之一，仅由此判断美国正在衰落，未免太狭隘了，也并不一定符合客观事实，至少还应参考其他因素，或许其他因素更重要。
第二，判断一个国家是否会衰落，应该考察该国是否具有社会整体的创新能力和吸引人才的环境。从目前来看，美国的科技创新能力，美国的知识和智慧创新能力，美国吸引世界优秀人才的政策环境仍然具有最大的优势，在这方面似乎还没有哪个国家已超越了美国。
第三，一个国家要创新发展，尤其是要维护可持续性发展，就需要社会的公平正义，要维护社会的公平正义就必须要有客观公正并具有公信力的法律制度。尽管美国在世界上搞霸权，但美国国内的民主法治(或法制)建设在世界上还是先进的，美国法律的公信力还是很高的，美国政府的公权力是不能也无法干预美国法律的，美国法律也不能被执法人员任意解释、任意篡改或任意给无辜者定罪，以达到谋私谋利的目的，也就是说，美国法律或法制能够维护美国社会的基本上的公平与正义，具有公信力的法律是维护国家和社会可持续性发展的根本保证，人们心里很清楚，世界上有两百多个国家，不是任何国家都能做到的。
第四，美国在国家运行体制方面具有纠错机制。美国国家政体是选举制度，美国总统一届四年，而且中间执政两年时还有国会中期选举，还有弹劾机制，如果美国真遇上了一个什么"混账"的总统，这个总统肯定是混不下去的，这里需要强调，美国的国会即参议院和众议院是拥有巨大权力的，不是花瓶，美国国会有实际上的权力否决总统的提案和政策。美国除国会外还有媒体舆论的监督和民众的监督。人们或许还没有忘记苏联是1991年崩溃的，苏联为什么会崩溃？研究者众多，研究成果可谓汗牛充栋，笔者认为，苏联崩溃的根本原因就是苏联没有纠错的机制。由此可见，假设，仅仅是假设，美国即使在某个特定时间或特定阶段出现衰落，由于美国社会机制具有纠错的功能，也能及时发现，及时纠错，也能保证美国可持续性发展。
第五，美国民众的文化素质高，教育程度和教育水平高，民众的国家主人翁意识强，美国民众的参政议政的能力也就强，这是保证美国这艘大船不偏离大航向并维护美国可持续性发展的最基础的保障。
寰球东隅
我今年四十多岁，从小就知道美帝是垂死的资本主义，金钱至上，毫无人情！快灭亡了，一直听到现在，当然我作为共产主义事业接班人，想牺牲自我真正去水深火热的美帝，搞乱他们，可是没有成行！
如今蜗牛在奔跑
很简单。因为他们在睁着眼睛说瞎话，因为他们恬不知耻，因为他们在误国误民，因为他们在摇尾乞食。
凤凰岛老狼
宣传需要！专家们还停留在六七十年代的思维模式下。那个时候中国没有对外开放，对外界不了解。怎么说都会相信，也只能相信，因为不知道外界的情况。现在不同了，中国人出国的越来越多。专家的老套说法已经成了国民的笑话。这也造成当今专家公信力下降。他们说的头头是道，百姓听了笑掉大牙。专家无底线成了共识。再加上不少专家已经是美国孩子的父母和亲属了。
舜也
美国100%是在衰落，而且衰落大势已难以逆转！
美国的衰落，主要是美国犯了100年前日不落大英帝国和"高利贷国"法国一样的错误，资产全球布置赚太多的easy money，而国内制造业已经被落下，美国本土经济增长乏力导致国力优势逐步丧失，已呈难以逆转之态势。
近年来美国的衰弱不是吹出来的，而是反映在方方面面:
(1)各国苦美久矣
英法德日澳韩菲各国以往一直是美国的"马子"，近60年来美国喊往西，他们一定不会往东，盟友们很清楚跟着美国不但可以一起围猎北极熊保平安，还可以发展经济。
然而，近年来菲律宾总统杜特尔特却公然和奥巴马和CIA叫板:"美国滚出菲律宾！"所谓的铁杆盟友英法德三国呢，不但不听美国禁令加入亚投行，还在伊核协议后跟着俄罗斯和新兴大国一起绕开美国的海上霸权，到伊朗进行投资，共建亚欧新陆上贸易大通道。最近，德国总理默克尔还频频访问俄罗斯和中国，并说出“欧盟要接替美国主导世界”，赶走美国驻德大使之类的言论。 而美国亚太战略的关键国日本也明显已被美国坑怕了。30年前由于"美日贸易逆差过大"，在美国的要求下签了个"广场协议"导致日本30年经济菲靡不振，这次特朗普又要求签定加强版“广场协议”，重蹈30年前的覆辙时，日本人已经不听使唤了。安倍再亲美，也不敢当这个历史罪人啊！
(2)失去在联合国的政治权威
联合国是美国二战后带头组织的，连联合国大楼的地皮都还是美国洛克菲勒财团捐赠的。可以说，几十年来联合国一直被美国所主导。然而，最近20年美国已屡次在联合国不得志，频频不得已多次绕开联合国发动战争，还以屡年欠联合国的会费9亿美元威胁联合国要听话，活生生一个无赖模样。
为了说服联合国批准出兵，03年伊拉克战争前夕，时任美国国务卿的鲍威尔还被迫拿着装着洗衣粉的试管在联合国大会力求说服各国，简直就是笑话。现在的联合国，美国除了可以动用否决权，也真没多少国家会支持它了。
(3)经济占世界的比重越来越低
二战刚结束时，美国GDP在全球的占比在50%以上，那时的美国有有实力发动"马歇尔计划"支援盟国的经济建设，而到了现在仅有23%左右，反过来要提高关税和盟友大打贸易战，以减少美国的贸易逆差。美国早已不是早年财大气粗的老大哥，已变成到处勒索的"地痞无赖"。
要知道，以上种种衰落现象还是在美元依然主导世界的情况下的情况。若GDP按购买力平价而非美元计算，美国经济已经被中国超越，其在世界经济的实际占比只有15%不到！
美国的衰落进程比所有人的想像都要快，这便是特朗普之所以频出"烂招"，退出"巴黎气候协议"、“TPP”和“伊核协议”，和中国、欧盟、加拿大大打贸易战，要求日本签订第二个“广场协议”的原因。 特朗普想打乱现有国际秩序，以"美国优先"减慢美国衰落的进程。可惜为时已晚，美国的衰落已成定势！
数说社会
因为他们希望美国衰落，也因为唱衰美国符合政治正确性——帝国主义一天天烂下去，我们一天天好起来，很多人就喜欢听这个。
说美国衰落的人，一个非常重要的依据就是盛极必衰，这是支撑美国衰落论的理论基础。另外还有数据做支撑，比如二战结束时美国的GDP占世界百分比是多少，今天又是多少等等。看起来确实很有道理。
先让我们看看所谓的盛极必衰的问题。一个国家在强大了之后一定会衰落吗？从历史上看确实是这样，希腊城邦，马其顿帝国，罗马帝国，中国的汉唐，都是如此。近代以来，曾经的日不落帝国最后也只剩下英伦三岛。
但与此同时还存在另外两个问题：国家是不是注定要走向衰败？国家的衰落是不是像人变老一样，是一个不可逆的过程？新中国成立前后，我们曾讨论过如何走出历史周期律，实际上就是要解决国家兴衰更替周而复始的轮回。不是花无百日红吗？我们偏要常开常新。那么能不能做到这一点呢？当然可以，这里的关键就是要建立完善的制度机制，而不是只靠人，靠领导人英明伟大。为什么中国的家族企业搞不长？那是因为我们没有建立起职业经理人制度，碰上一个败家子，企业就垮了，而富二代，富三代败家的可能性一般要超过成才的可能性。国家也是如此。如果停留在人治阶段，那么经历开国几代后必然走向衰亡，如果能建立起规范化的选人用人机制，建立起完善的法律制度，那么，长治久安并非难事。这一点对中国对外国都适用。所以，在依法治国的当今时代，如果还抱着落后的盛极必衰的观念，那就是与时代严重脱节了。
另外，国家的衰落是不可逆的吗？人不能逆生长这是肯定的，但国家未必，因为组成国家的人在不断更新换代，再次强大完全可能。我们不是就提出了“中华民族伟大复兴”的口号了吗？如果衰落不可逆，那我们就只有汉唐盛世而再无今日的辉煌了。上世纪80年代美国衰落论喧嚣一时，著名学者保罗•肯尼迪还写了本畅销书《大国的兴衰》。但是，到90年代互联网兴起，美国又再次成为时代的弄潮儿，引领了信息技术及产业的发展。这就说明，一个国家在漫长的历史上起起伏伏很正常，衰落之后的中兴是完全可能的。
至于说那些支撑美国衰落一说的数据，不必太当真，很多问题可以有不同的角度解读。美国数字意义上的绝对优势确实在下降，但是在这个全球化时代，美国对关键技术的垄断，在国际金融货币保险等领域的主导地位又赋予了它前所未有的影响他国的能力，这个相信大家都深有体会，而在20年30年前，它是做不到的。从这一点看，美国比从前更强大了。
总之，在今天大谈美国衰落除了麻痹自己忽悠瘸了国民没有任何意义，美国的强大在可预见的将来都是我们不得不面对的现实。
进击的女武神
对于这个问题，很有可能是一些人通过套用理论进行机械化分析的。认为繁荣过后可能就是衰退或危机。按照美国经济的运行状况，危机可能暂时不会发生，于是就把衰退套在美国身上了。
看美国是不是衰退，当然不能看表面，而要看内容，看全面，看趋势。特朗普的一些极端政策，可能会给美国带来一些负面影响，造成一些衰退的错觉。但从美国经济的现状来看，衰退的概率是不太大的。得出美国正在衰退的结论，是比较盲目的。
也正因为如此，一些专家的分析，就显得及其肤浅，及其不严肃。至少，没有对可能产生歧义的原因进行分析。所以，必须改进和完善。
谭浩俊
某些专家和媒体说美国正在衰落，然而专家和媒体的话真的一定可信吗？我倒是觉得未必，所谓的专家也会说假话，专家的判断也可能出现错误。媒体的报道也并不可全信，有些国家的媒体（比如叙利亚）主要是用来引导社会舆论的，因此它们也更加倾向于唱衰美国。
（美国纽约）
美国是当今世界第一大经济，2017年其经济体量为19.36万亿美元，同时美国的经济增速依然不低，尤其是在特朗普上台之后，在一系列拉动经济增长的政策之下，美国经济正迎来一轮高速的扩张期。相比于美国，世界其它国家的经济问题反而更加紧急而复杂，我们并没有看到美国经济任何衰落的迹象。
另外美国每年的军费开支高达7000亿美元，遥遥领先于世界其它国家，并且随着美国经济的不断扩张，美国的军费开支还可能会进一步增长。美国拥有世界上最为强大的一支军队，这支军队装备了各种世界上最先进的武器，而且它还在全球范围内拥有数百个军事基地。
美国的人均GDP将近6万美元，比丹麦和芬兰那样的北欧小国还要富裕，美国每年都吸引大批世界各地的人才前来追逐自己的美国梦，这些移民为美国社会的经济发展贡献了自己的力量。美国在经济、军事和科技等各个领域引领全球，没有国家能够跟其一较高下，在这样的情况下说美国在衰落实在是有点言过其实。
（美国海军舰队）我们身边之所以经常会有美国正在衰落的说法，这主要还是因为中国这些年的发展速度非常快，且经济总量正在加速赶上美国。我们看到的那些“正能量”的报道总是会比较多，这难免会让某些人的内心有些小膨胀，觉得美国很快就要被拉下世界老大的位置了，正是基于此，关于美国正在衰落的说法才会比较盛行。
当然，由于世界上很多新兴国家的发展速度比美国更快，相对来说美国确实正在衰落，但是美国的这种衰落在和平年代必然是一个非常缓慢而漫长的过程。 一个国家是否强大往往都是相对的，比如英国从19世纪到现在基本上也是一直在发展，但是他的发展速度没有美国快，于是他也就逐渐丧失了世界老大的地位，但实际上英国还是比以前更加强大。
英国的衰落不过是两次世界大战之间的几十年时间内发生的事情，他的衰落算是比较快的。但是美国和英国毕竟不同，美国的体量要比英国大得多，美国拥有世界上最大的可耕地面积，他可以养活更多的人口，美国的发展潜力依然十分巨大。因此即便有媒体报道说美国正在衰落，但这种衰落必然也是一个相对缓慢的过程，甚至于美国根本就不会衰落，因为他的自然禀赋还没有完全地发挥出来。
李姓先生
因为专家是用来蒙蔽老百姓的双眼。
看了大国重器，再看汽车飞机，隔代的差距已经无法弥补。前两年才吹太湖之光自主集成，世界第一，中兴事件发现高科技差距难以想象。我们只能靠这些专家安慰我们的心灵，日本倒退二十年，但这二十年日本走出去了，光在中国就有大量的合资厂，产值都计入我们的GDP，实则利润都流回日本。美国衰落走下坡，但实则大量中国企业去美帝开厂，他们在用脚投票。而我们，专家一个劲的唱衰。
BoBoxxx
有些专家？以下三份报告是专家吗？以上三份报告都可以通过下载或购买得到的，
当拥有几百名诺贝尔奖成员的美国国家科学委员会发表的《2018年科学与工程指标》说美国高科技己经十年下落百分之十，另一个大国已经追平时，一群中国人冲出来说，不，这是不可能的，
当统领全美国情报机构的美国国家情报委员会发表的《全球趋势2025》2025年美国就会失去超级大国地位，领导全球的地位终结，美元可能丧失全球储备货币地位时，一群中国人冲出来说，不，这是不可能的，
当华盛顿著名智库传统基金会发表的《2018美军军力指数》直指美军训练不足，武器老旧，正在衰落时，一群中国人冲出来说，不，这是不可能的，
以上报告的作者不但是可以接触到美国顶层的机密的社会精英，还是百分百的美国人，对美国够了解不？这些报告更加是美国政府官方文件(不是传媒或个人意见)，有些中国人只需看看电视，就喊美国永远强大？美国人都不信的东西他却用想象力让自己相信了，到底谁更了解美国，
我每天阅读大量各种美国政府官方报告，从来也只是引用，从来不加入自己的看法，想知道更多美国官方真实信息，可以关注我
