傑小瑞jerry
徠卡貴是所有攝影愛好者心中永遠的痛！為什麼貴？不敢說純手工，但大量的手工成本不低，配件貴，產量低那麼就預示著所有成本無法分攤。質量高是因為精工細作，徠卡鏡頭的鏡片用光學玻璃製作耗時，高端的光學玻璃耗時一年才出爐，然後扔在庫房多年不用，為的就是去殘餘應力。鏡頭小，對比一下別家的鏡頭，特別是徠卡旁軸鏡頭比別家小的同時成像質量還高，要知道鏡頭越小設計成本製造成本不成比例的大幅攀升。耐用性高，幾十年的老機子依然能保持多年素質不變。也許有人說價格訂低點銷量就上去了，可你看中的就是徠卡的高品質，銷量上去會影響品質，且價格能低多少？少了意義不大，多了保證不了利潤的同時還是競爭不過日系，不如穩守高端細分市場。
浪漫的祿來福來
萊卡相機是德國萊茨公司生產的，結構小巧合理，加工精良著稱。上個世紀萊卡相機一直處於相機王國的寶座。也是當時模仿的對象，但至今未被超越。機身隨小巧，但分量可不小。全金屬外殼。就算故意破壞，也要一番功夫。再加上品牌效應，自然成為人們追捧的對象。其實好的相機還有很多，比如哈蘇，也不比萊卡便宜。40年前，哈蘇相機伴隨阿波羅太空船進入過月球。阿波羅登月的太空照片都是哈蘇相機拍攝的。哈蘇是作為第一個登上月球的相機。所以，好的相機多的是，關鍵是看自己實力。相機嘛，夠用就好，不必追求名氣。
萊卡M8/M9
哈蘇H6D_50C
阿飛Mrwang
一個一個來回答你
1.產量低，每件產品分攤的費用就特別大。這是最根本的原因。
2. 經典款徠卡M系列的測距系統非常複雜，其中上圖最左側的微型屋脊稜鏡非常難加工。上圖是日本勃朗尼卡RF的結構。和徠卡M相似。
3.徠卡的鏡頭用的設計軟件特別貴，分攤的費用就大。
4.徠卡鏡頭由上述軟件控制的干涉儀逐個進行調裝，當然貴了。鏡片的玻璃材料又特殊，自然是貴上加貴。不過這個還算物有所值。
5. 撇開經典款的機械和光學部分。剩下電子系統基本上靠日本提供技術支持。這個又關係到產量了。訂製的DSP由產量決定價格。產量低當然價格高。性能還不太行。
早期M8拍照慢的要死，拆開一看，居然沒有DSP，是通用開發板上的處理器。怪不得慢。現在有了自己的DSP，但是很貴的。
歸根結底，還是產量的問題。
6.除了技術上的因素，就是大家說的一樣了，確實現在徠卡不在滿足於給攝影人提供裝備了，人家走的是奢侈品路線。貴一點是市場行為需要。大家將就一點。
最後，還是話歸正題。貴不等於高可靠性，尤其是對於工業產品來說。
就像上海汽車博物館裡的一個細節，在一輛路虎的底盤下面居然放了3個油盤在接漏油。而桑塔納卻不需要。
流水線產品的質量一定取決於產量。
雖然如此，我對於經典款徠卡還是非常認可的。
Biztime & Picturetime
職場小蝙蝠
91拍照團隊傾力打造的攝影附件品牌
生活+攝影 . 隨手拍攝 . 隨心拍攝
91拍照聊相機
萊卡確實貴！但那是你沒有看到更貴的。
如果萊卡是攝影師的情懷，那哈蘇就是靈魂的追求了。不說了，搬磚吧。
旅行的大肥
你的對比對象就搞錯了，你發的問題的圖片是旁軸，而非單反。
那麼旁軸能不能和單反比，在不講究特定場景情況下還是可以的，單反的反光結構優點就是讓取景器和最終成像幾乎一致，這樣不管是超廣角或者遠攝都能保持所見即所得，而旁軸就沒這種能力（但現在數碼旁軸類產品會用電子取景）。
回頭來說徠卡的貴。徠卡的品牌定位，這樣的品牌定位，就決定其產量不會高，試想一個東西爛大街了，自然價格就很難上去了。就好比康泰時G2這款膠片旁軸，已經停產多年，某寶上套裝已經賣到上萬了，其性能和素質還是被大家承認的。
碼農德晨
看了大家的博文，覺得都有道理，但是沒有說到點子上。本人是“徠卡粉”，照片拍得不咋地，徠卡相機卻有幾部。從我使用的情況看，徠卡昂貴除了樓上幾位大蝦說的用料紮實、數量稀少、設計成本高等道理之外，還有兩點：一是徠卡色彩獨特，風格接近油畫，非常具有藝術感；二是徠卡做工精緻，堪稱機械時代的頂尖產品，本身就是藝術品。
雖然我也希望徠卡可以便宜點，但我對徠卡昂貴還是認可。
庸人良品
因為是徠卡，所以就必須貴。
LV包跟普通包也沒太大區別，就是牌子
但還有一點是，徠卡是德國品牌，歐洲人都比較喜歡浮誇。徠卡機身和鏡頭很多零件是手工完成的，就像勞斯萊斯一樣。在歐洲手工費是非常貴的。
