等是什麼
我覺得沒錯，因為高鐵票上都有明確的座位號、身份證號，實名制，一人對應一個，花錢買了票屬於自己的座位是受法律保護的，
不讓座我們應該尊重她的選擇！更不應該道德綁架！對老人的女兒應該批評教育。
事件回顧：近日四川達州一位八旬老人李某,乘坐動車去成都看病,因只買到達州到營山的坐票,老人在南充站被一位大學生(座位主人)請了起來,老人女兒懇請擠一擠被拒,之後一中年男子讓了座,老人女兒說:“年輕人應該多學學。”大學生委屈回道”動車坐自己位置,錯了嗎?近段時間沸沸揚揚的座霸事件愈演愈烈，從座霸男、座霸女、座霸大嬸、座霸大叔、座霸大爺、座霸老奶奶，全家都湊齊了，這就必須譴責了，因為侵犯了別人正常的座位，未經過本人的同意，強制坐在別人的座位上，那肯定是不對的，擾亂了正常的乘車秩序。如果本人同意，看見老人年老體力差，自己主動把自己的座位讓給老年人，這是與強制佔座性質不一樣！
高鐵是個公眾場所，人員密集、彼此互不相識，每個人更需要遵守相關規則，才能保證高鐵的秩序平穩運行！
如果您認同我的回答，請給點個贊、轉發、右上角紅色“關注”哦，謝謝
視界之外886
從連續的兩個提問，就已經表明了提問者的觀點：大學生不讓座是對的。如果有人認為大學生不讓座是錯的，那麼，持這種觀點的人就是在搞道德綁架！
提問者的目的，就是為了讓大家支持自己的觀點，提高自己的知名度罷了。
擺開對錯，道德綁架的話題，說一些題外話。
從南充坐高鐵，到成都，僅僅還需要一個半小時。
這一個半小時，對於一個體格健壯的人來說，無論是站立，還是勞作，都是無所謂的。對於一個老年人來說，有點困難啦。對於一個病人，尤其是老年病人，可能有點舉步維艱，力不從心的窘境啦！
如果我是這位需要去成都看病老人的女兒，我不會去指責大學生。但會去向列車員尋求幫助。即使尋求無果，也不會去抱怨別人，席地而坐。
怨恨與指責，影響自己的心情，只有快樂，才會有力量，在不經意中，發現成都就在眼前啦！
再說一個有戲劇性的事情：在一次坐比較遠的汽車，我好意謝絕了他的讓座，我告訴他，我很喜歡站，一般人是比不上我的。他也對我說，他自己站的功夫更是超群的。我們相視而笑！結果是我們兩個都站著，其他站著的人還是站著，汽車一路前行，一個多小時，到了目的地，座位一直空著。
空著的意義，證明了我們都沒有說假話。愉快的旅行，留下了美好的記憶！
1143160127
說大學生必須在高鐵上給老人讓座，確實就是道德綁架。
公交車、地鐵由於人流量大，乘客上下車頻繁，路程短，所以，很難實行車票與座位一一對應的售票方式。這就要求乘客們，給予老幼病殘孕人群特殊的照顧。而且，因為路程較短，對於讓座的人影響較小。
高鐵則不同，乘客的車票與其座位是提前預定的。儘管，也有“無座”車票。但是，在買票時乘客便能夠得知。對於老幼病殘孕來說，他們可以根據自己的現實情況，選擇買還是不買。他們自己或者他們的監護人，而不是其他旅客，需要在這個方面對他們的旅程負責。
還有就是，高鐵一般都是長途旅行，讓座之後，對大學生自己的身體，也是一項很大的考驗。要求別人損害自己的利益，來為自己服務。無論以什麼為藉口，本身就是不道德的。
姜丁粽子
乘坐高鐵，不是一人一座嗎？人家大學生也是提前搶票買的座，沒理由讓他給老人讓座啊，老人也是的，出去沒買到座位，就不能帶個小凳子，或者馬紮嗎？再要不然，推遲點走就是了，幹嘛非得上這趟無座的車？然後在車上讓人給讓座啊？如果有人給讓了，那是情分，不給讓，那是本分，沒必要綁架任何人，只怪自己出行選擇錯誤。
之前我坐火車回來的時候，當時是買的無座票，路途中我一直站在車廂的兩頭，有時候腳站累了，我就把書包墊下來，然後坐在地上，後來，車上來了一位老爺爺，頭上都是白髮了，感覺得有六七十歲了，但身體很健朗，看那體型身高，感覺像是當過兵的，然後他打開包裹，把馬紮拿出來，就這樣坐了一路，安安靜靜的，也不吵，我覺得這種方式真的挺好。
還有一次，我在坐火車的時候，車上有兩個黑人，其中有個黑人是站票，但路途中他一直在聊天，完後附近的好多人都讓他過來坐，給他讓座，當時我覺得挺奇怪的，這個黑人是年輕小夥子啊，身材還那麼高大，怎麼就給他讓座了呢？在我們到下車的兩個小時之前，那個黑人還在坐著，那個乘客呢，就一直站著。
小幸福的萌萌雷
這個問題本身就有瘕疵，第一，高鐵是對號入座，任何人上車都有座位，難道中國還有站票的高鐵?第二，自己是買的是座位票憑什麼讓座?不要管自己是什麼身份，不論學生，軍人，百姓都沒讓座的義務！雖說我國是禮儀之幫，但現在有些老人的素質十分低下，讓座會讓他們覺的是應該的，對這種人還是不讓為好！讓道德綁架見鬼去吧！
我愛我家169194667
啥都要別人照顧你，關照你，依我之見，狗屁，盡是滋生不良習慣與風氣，自己的事情自己處理好，不要給他人添麻煩，工作也罷，生活也罷，給人添麻煩的習慣最終會害死自己的。誰不信，誰試試看自己是怎麼玩完的！
生活可以更美好1
讓座也是有侷限性的，特別是火車（高鐵）的座位是不需要讓給的。火車（高鐵）不比城市公交車，其路程遠且波動大，如果此時把自己的座位讓給了別人，自己就再也沒有坐的希望了，一兩小時可勉強堅持，要是超出這個時間的路程呢？恐怕還是難以做到的事。做好事並不是不允許，但也要看情況而定。有人總拿老人說事，為什麼不讓老年人選擇不與別人擠車的時間，以及選擇在有空餘車次的車呢？既然老年人堅持要與大家同時擠車，那就不要怪別人不讓座位了。如果拿老的資格來說事，那就是不講道德的流氓行為。老年人出行應避其乘車鋒芒，不要以為以老賣老就能耍流氓，現在可直接告訴那些人，因為沒有這種義務。真是要橫行霸道的話，相信最終結果只有自己吃苦罷了，別人是不會憐憫您的！當然，如果年齡又大、身體又有病或殘疾的人，可以選擇輪換的形式來交替換座，這樣雙方都能得到不疲勞的乘坐。但是這種方式也必須在文明人的情況下實施，否則其他行為的人也是得不到這種優待的。讓座是文明禮貌，不讓座也無可非議。總之，這是特定情況下的私自交易，並不是規定的義務。希望那些自以為是的老年人，不要狂妄自大，要以老人的文明素質傳遞正能量，只有這樣社會秩序和諧相處，文明之風自然就會養成習慣。
碧野28
這個問題提得很幼稚，首先人的行為必須遵紀守法，這是最基本的底線！遵守社會秩序按照規則做事，這是每個公民最起碼的道德準則，這是不分年齡的！如果沒有規則，社會秩序難以保證，還枉論什麼道德？
高鐵對號入座，這是保證秩序同時也是保護每位乘客合法權益的簡單規則，老人沒有特例，更沒有權力要求年輕人讓座的道理，如果老人買了無座票，說明自己默認了無座的事實，從出票成功那一刻起，這種無座的契約關係就形成了！遵守契約這是誠信！既然接受了無座的事實，就應該無條件遵守！否則，自己可以拒絕買無座票！
指責年輕人不讓座，或要求年輕人讓座，說得貼切些，這不是道德綁架，而是不道德行為！為了某些人或一己私利，而不惜破壞規則，道德綁架他人，這本身就是不道德的！
死就死唄誰人不死
大學生座高鐵沒有給老人讓座是沒錯，中國傳統雖然提倡尊老愛幼，但是人與人之間除了父母和兒女外，沒有義務去敬老愛幼，只能是憑自己的心願和能力去尊老愛幼，尊老還要看能否稱的起可尊敬的老人。老人座高鐵沒座時只能站立，不能強求任何人讓座。如果依老賣老強求別人讓座，這種老人不值的尊重，也不配是老人。要想讓別人尊重你，你首先要學會尊重別人，這才是尊老愛幼的道德。
藍天45457901
絕對沒有錯 ，這是應該的，畢竟不是公交，幾站路的事，作為老人家屬應該明白，老人肯定沒有問題，不然不會買站票，大家無需擔心，這不是我們應該管的，這是他們子女的責任。
當然適當讓一會是可以的，就怕老人坐上不起來，假如你讓老人臨時坐一會，他不起來怎麼辦，你只有認了，但是老人可以去餐廳，哪裡一直有空座，有時候列車員會發給你一個小凳子，也是比較舒服的。
老人儘量少出門，麻煩太大，高鐵上讓座的估計不多，畢竟時間太長，一般人也不會讓，絕對不能道德綁架，我們沒有義務讓座，但是有個比較好的辦法，如果有人給你讓座請你把高鐵票給人家報了，這樣肯定沒有問題，請你不要心疼錢。
如果高鐵沒有座，你首先聲明一下，誰讓座我把車票給你報了，叫讓座的免費乘車，這是一個好辦法，但是請你不要抱怨，更不要理直氣壯的說自己是花錢買的，即使你出錢也不一定有人讓座，必須尊重對方，畢竟給你提供方便了。
年紀大了，儘量買有座的車票，別給自己找麻煩，真不行晚走幾天，千萬不要指望別人讓座給你，大家都看到了，一個無座大媽車上找人讓座，乘警告訴她前面有座，他罵罵咧咧說乘警多管閒事，這種人即使身體再不好我相信絕對沒有人讓座，開始大媽低聲說你們能不能發揚一下風格，給我讓個座，乘警告訴她不要打攪別人，大媽就開始罵了。
大家現在對老人都有偏見，某些老人確實也是，為老不尊，倚老賣老，出言不遜不說，很多時候大打出手，這老人堅決不能讓 不值得可憐，這就是禍害，應該嚴厲打擊。
