宋教仁，相信大家初聽可能並不清楚是何人！

宋教仁，（1882年4月5日－1913年3月22日），字鈍初，號漁父，漢族，湖南常德市桃源人。中國“憲政之父”，與黃興、孫中山並稱，主持第一次改組國民黨。（話是這麼說，但主要是宋教仁大力為之）

宋教仁

宋教仁的喪命

1913年中華民國國會大選，國民黨大獲全勝。宋教仁正欲循歐洲“內閣制”慣例，以黨首身份組閣之際！

同年（1913年）3月20日22時45分，被洪述祖派殺手武士英暗殺於上海火車站，子彈從後背射入體內，射中其右肋，斜入腹部，兇手開槍後逃逸。

宋教仁疼痛難忍，趴倒在一張椅子上，用手把于右任的頭拉到胸口，喘息地說：“吾痛甚，殆將不起……”，

當時在火車站送行的黃興、于右任、廖仲愷等將宋教仁送往滬寧鐵路醫院急救。在醫院中他向于右任留下遺囑：

今以三事奉告：一、所有在南京、北京及東京寄存之書籍，悉捐入南京圖書館；

二、我本寒家，老母尚在，如我死後，請克強與公及諸故人為我照料；

三、諸公皆當勉力進行，勿以我為念，而放棄責任心。我為調和南北事費盡心力，造謠者及一班人民不知原委，每多誤解，我受痛苦也是應當，死亦何悔？

他並授意黃興代擬電報給袁世凱，講述自己的中彈經過和革命生涯，最後希望袁世凱能夠竭力保障民權，自己則雖死猶生。手術後，情況沒有好轉，大小便中出血嚴重；

宋教仁案的真兇

對於刺殺宋教仁的幕後指使，如今主流的歷史教科書裡是宋教仁搞憲政，被袁世凱派殺手暗殺。

袁世凱

理由如下：國會選舉前後，宋教仁尖銳地抨擊袁世凱專制政治的黑暗，積極宣傳責任內閣的主張。這危及了袁世凱的統治地位。袁害怕宋教仁以合法手段取得權利，後見收買不成，便佈置歹徒，對宋教仁下了毒手。（有關證據可參考章伯鋒、李宗一主編的《宋教仁被刺案內應夔丞家搜獲函電文件》中收錄了，案發前後，應桂馨和袁世凱與洪述祖來往的電報。 ）

那麼幕後指使真的是袁世凱嗎？

據袁克文回憶，袁世凱曾說：我代人受過多的很，從未辯過。我雖不殺遁初，遁初亦因為我而見殺，怎麼辯呢！明事理的人一定察覺出，如果我想殺他，不必一定招其來而殺之。我完全可以等他來了後，陷他以罪殺他，何必要數次邀請他，乘他將行而殺之？這明明是授人以柄，愚夫也不會做這等傻事。

另外就是，《張溥泉先生回憶錄、日記》說：宋遁初被難後，洪自南來，又見總統一次。總統問及遁初究系何人加害。洪曰：“這還是我們的人，替總統出力者。”袁有不豫色。洪見袁顏色不對，出總統府，即到內務部告假，赴天津養病。

那到底有會是誰？諸多線索將矛頭指向了另一個人！他就是“陳其美”

陳其美

陳其美本身是“挺孫派”，辛亥前，同盟會發生過兩次倒孫風潮,在這兩次倒孫風潮中，宋都沒有站在孫一方。由此，陳其美等鐵桿擁孫派對宋頗為懷恨。南京臨時政府成立後，宋與孫處處相反。雙方主此爭得是面紅耳赤，不歡而散！

其次，陳其美、應桂馨都是共進會成員，他們不滿宋教仁對國民黨的領導。其人身兼革命家和青洪幫的雙重身分，為人一向膽大妄為，心狠手辣，謀刺李燮和、陶駿保、陶成章、夏瑞芳都有他的身影。

宋教仁臨行之前，陳其美（英士）、應夔丞（桂馨）等人曾設宴餞行。

宴席進行中間，陳其美詢問宋教仁組織國民黨政黨內閣的辦法，宋教仁表示說：“我只有大公無黨一個辦法！”

陳其美聽了沒有說話。應夔丞在一邊罵道：“你這樣做簡單就是叛黨，我一定要給你一點顏色看看。”他一邊說話，一邊從懷裡掏手槍。在場的其他人勸住了他。

宋教仁說：“死無懼，志不可奪。”

大家最後也是不歡而散。種種證據，至少證明陳其美對應桂馨的種種舉動部署有所知曉，卻並未盡力規勸宋氏小心預防並做出相應安全警衛部署。因此，陳其美嫌疑很大。

且依據當時多家報刊的公開報道，急於充當“太平宰輔”式的第二號人物的宋教仁，是被流落上海的兵痞武士英開槍殺害的。

而現場指揮武士英槍殺宋教仁的吳乃文，卻是應夔丞任滬軍都督陳其美的諜報科長時的一級科員。應夔丞被租界巡捕抓捕歸案，又是吳乃文安排自己在武漢結識的老朋友王阿法出面舉報的結果。

雷厲風行地把應夔丞、武士英抓捕歸案的陳其美等人，卻始終沒有把租界巡捕明令通緝的吳乃文抓捕歸案。與吳乃文一起現場指揮武士英的陳玉生，在鎮江被捕後始終沒有出現在宋教仁案的審判席上。

這些疑點所指向的主使操縱宋教仁血案的幕後真兇，並不是遠在北京的袁世凱，而是在上海地區擁有最大軍政實力、情報系統以及黑社會勢力的前滬軍都督、青幫“大”字輩大佬陳其美等人。

最後，無論誰是真兇。在宋教仁一案中，所有涉及的案中人都不得善終，趙秉鈞、陳其美死於暗殺，洪述祖被絞死，袁世凱因尿毒症鬱郁而亡。

（內容參考與知乎天芒雲）

閱讀更多 小生談歷史 的文章

關鍵字: 袁世凱 洪述祖 右肋