2018-11-05 06:21:18 佚名

MZOr戳㐅爺

這根本就不具有可比性，畢竟庫爾德，塔利班，胡塞武裝這都屬於游擊隊性質，而他們分別所處的戰場環境根本不同，導致根本無法對比。必須要設定一定的戰爭前提條件，要不然根本就無法比較。

首先，作為日本要以兵棋對比的方式，不考慮任何戰場環境，地域條件，後勤保障，單兵素質，聯合作戰等因素，那麼日本必然是完勝那些遊擊武裝。可是實際上並非如此，就連美軍在對待塔利班組織上都是頭疼不已。那麼換做日本會怎麼樣呢？
沙漠地帶的遊擊武裝根本不是日本的對手

目前陸海空總兵力近25萬人；其中陸自15.2萬人、海自4.5萬人、空自4.7萬人。除此以外還有近6萬人的預備役。滿打滿算日本可出動的地面部隊也就20萬。但是日本是一個武器裝備精良的國家，很多武器都是自行研製，並且擁有一定的世界前沿水平，當然這裡面也有美國的技術支持。

日本陸地自衛隊

如果只是看日本的武器裝備，那麼碾壓這些游擊隊武裝那跟玩似的。像日本擁有2000多輛坦克裝甲車，不論好壞，這些遊擊武裝基本都沒有。火炮7600餘門，武裝直升機500多架。而這些遊擊武裝能有多大口徑的火炮呢？而數量恐怕會更少。至於武裝直升機，那想都不用想。這與美軍又有何差別？

日本10式坦克

可是我們看看美軍的表現又怎麼樣？美軍只跟這三個武裝中的塔利班交手了。其他兩個還不如塔利班呢！美軍在2001年就開始和塔利班在阿富汗作戰，打到現在17年了，美軍這還沒到最後，花費了20000多億美元，陣亡2300多名軍人。
日本89式步戰車

可是結果卻要與塔利班和談，甚至可以讓塔利班接管阿富汗的政權，條件就是要允許美軍駐紮阿富汗。那麼裝備精良的美軍可要比日本強多了，在阿富汗戰場都是混到現在這個狀態。試問一下，日本的士兵會比美國強多少？
日本90式坦克

如果不考慮環境因素這比較就沒有任何意義，塔利班武裝就是利用了家鄉的地形，綿延不斷的大山，讓美軍再精良的坦克部隊都無法發揮戰鬥力。那麼日本呢？把他們的90式坦克或者10式坦克開到阿富汗的大山裡，一樣被反坦克導彈摧毀，日本自衛隊也一樣被消耗。

日本空自裝備了不少作戰飛機

實際的問題就是要設身處地的來考慮，就像當年日本曾經號稱要三個月亡我華夏，可是怎麼樣！打了8年的全面抗戰，整個東北我們打了14年。現在的日本士兵可沒有當年二戰時期的日本士兵有那麼大的作戰精神，如果真的給他們派到阿富汗戰場上，針對塔利班，恐怕日本短期內也不會獲得什麼優秀的戰果。
日美聯合軍事演習

本文圖片來源於網絡！

所以，這樣的比較沒有什麼意義，單純的兵棋推演，日本的武器裝備實力完全是碾壓的架勢。可是貼合戰場實際，日本未必就能真的取勝塔利班。畢竟打敗容易佔領難，美軍現在就是這樣的一個狀態，名義上已經打敗了阿富汗塔利班政權，可實際上還在同塔利班作戰。那日本又多了個啥呢？？？

淡然小司

毫無勝算

如果不考慮東躲西藏的游擊戰、外部支援等特殊情況，庫爾德、塔利班、胡塞三大武裝加起來都不夠自衛隊喝一壺。這一結論並非“精日”，而是客觀的看待事實。

▲圖為日本陸上自衛隊演戲

第二次世界大戰結束後，日本雖因戰敗國的身份被強制要求不得組建自己的軍隊，但卻保留了一支名義上承擔“國土防衛”任務的自衛隊；而且經過六十八年的發展和美國的姑息縱容，日本自衛隊已無異於軍隊，而且其實力在世界上都名列前茅。

我們在此簡單的瞭解以下日本自衛隊的概況：目前陸海空總兵力近25萬人；其中陸自15.2萬人、海自4.5萬人、空自4.7萬人。除此以外還有近6萬人的預備役（包括即刻應變預備役、預備役以及預備役候補）。

▲圖為海自密佈碼頭的潛艇

武器裝備方面，日本陸自裝備了超過1000輛以74式、90式以及10式為核心的主戰坦克；近1000輛的各式裝甲/步兵戰車；各類自行火炮7600餘門；包括“阿帕奇”在內的各型直升機500架......

日本空自因不允許裝備諸如轟炸機、加油機等侵略性武器，所以實力相對較弱但仍是東亞乃至亞洲一支重要的空中力量：200餘架F-15J/DJ、90餘架F-2、近30架RF-4EJ偵察機、共17架E-2C、E-767預警機、自產的C-1/2運輸機、16架C-130“大力神”運輸機等；而且空自還正在陸續接收第五代隱身戰鬥機F-35.