近日，某地在推行電動車上牌照的同時，要求必須安裝防盜設施、購買保險一併收費100元，引起當地廣大群眾一片質疑。關於“政府強制收費是否合理？”“收費標準有何依據？”“為何不能自行選擇？”等疑問，需要由相關方面給出一個解釋。
誠然，政府推行電動車上牌此項工作，是為了規範交通管理，營造更加安全放心的出行環境，無論對機動車主還是電動車主，都是便民惠民舉措，出發點是可取的，況且單純車牌的安裝是免收費用的。至於防盜裝置和保險本身，也是電動車安全的一項保障。但強制安裝防盜裝置、購買保險，並收取超出絕大多數人預期的費用，不給群眾一定的選擇權，實是有悖政策初心的行為。
“沒有調查就沒有發言權”，沒有實地調查、充分論證便制定與全民利益相關的政策，此類政策在執行過程中必然會遇到來自一線群眾的阻力。而用政府公權力來推行與群眾切身利益、實際意願相向而行的政策，是沒有發揮市場這隻“無形的手”的調節功能，更是對本身應屬於市場行為的綁架，是對群眾知情權、選擇權的綁架。在順應新時代發展理念的今天，政策的制定和執行應更好地服務於群眾對美好生活的嚮往與追求，多讓市場的手去忙，少點公權力的“插手”。
分享到:
閱讀更多 基層評論 的文章
