綜合財新網《記者手記——江西上饒小學命案未了局》等媒體相關信息，江西上饒10歲小學生劉某因與女同桌何某糾紛一事，在學校教室上課時，被何某父親王某持刀砍殺致死。此案已過去數日，相關信息也經媒體陸續報道，但官方正式結論尚未公開。從部分媒體報道的信息來看，王某已被公安機關關押控制，劉某所在小學校長已被停職並接受檢查，班主任也由副校長兼任。由此並根據有關法律法規推測分析，對於劉某在校上課期間被王某持刀砍殺致死案，王某犯故意殺人罪，將面臨刑法處罰；學校領導、老師、保安等人也負有失職失責的責任。對於王某罪責，老王非法律人士，不做評判分析；對於學校的責任，老王從一個家長、一個守法公民的角度來分析，學校、老師、保安都應承擔各自應負責的責任。
一是學校的責任。作為年僅10歲的小學三年級學生，劉某是非行為能力人，其權利義務應有監護人承擔。在非上學期間，劉某由其父母監護；在上學期間，監護權則應由學校承擔。劉某坐在教室裡上課時被王某砍殺致死，其所在學校的校長、老師、保安均負有一定的領導責任或直接責任，學校需承擔相應的民事賠償等責任。
二是學校校長的責任。根據教育部、公安部等部門的規定，中小學校應加強安全管理，在上課期間非教師、學生等人員不得入校。然而，劉某所在學校卻讓王某如入無人之境，持10多釐米長的匕首，衝入教室砍殺劉某13刀，並致其死亡。學校校長等人負有不可推卸的領導責任。
三是班主任和任課老師的責任。班主任已知道劉某與何某之間的糾紛，且王某已在微信群中警告過，卻沒引起足夠重視，沒及時採取必要的處置措施；同時，在王某砍殺劉某前，與其進行了交涉，也沒有及時制止王某的偏激行為，因此負有一定的責任。任課老師在看到王某衝入教室、飛踹劉某時，沒有積極制止和勸阻，而是去找班主任，導致錯失了最佳勸阻時機，讓王某有充足的時間砍殺劉某（王某主要針對劉某，對其他學生和任課老師則沒有敵意，任課老師可以在確保自身安全的情況下上千勸阻的）；同時，也讓在場的其他學生目睹了慘烈的砍殺過程，作為唯一的在現場的成年人（王某除外），也應負有一定的見死不救責任。
四是學校保安。保安沒有堅持制度，放任王某持刀（或藏刀）進入學校，一定程度上導致了慘案的發生，至少要負履職不力等責任。
“亡羊補牢”，教育等有關部門和各中小學要汲取此案的教訓，嚴格按照法律法規和規章制度的要求及時整改，杜絕此類案件的再次發生。一是要嚴格堅持非學生、教師等相關人員上課期間不得入校等規定，做好安全檢查等工作，把好校園惡性案件的最後一道關。二是要及早恢復教師家訪制度，通過定期召開家長會、到學生家裡家訪、接受學生家長校訪、構建學生家長之間的交流平臺等方式，瞭解學生及其家長，及時發現問題，做到“發現在早、預防在先、處置在小”，擴展和織密學校安全的防線。三是要為老師的正常正當的管理行為撐腰鼓勁，解決老師在管理學生過程中的後顧之憂，給予老師利用業餘時間家訪適當的加班補貼，為擔當者擔當，讓實幹者得實惠。四是要營造尊師重教、學法守法的濃厚社會氛圍，讓老師更有地位、更有尊嚴，讓家長、學生更尊重老師。
閱讀更多 山東老王話教育 的文章
