我也很絕望351

作為一個財經工作者，從經濟角度看，我覺得最有可能導致美國失去超級大國身份事件應該是美元的沒落或衰亡。

現在的美元等於是美國的血液，如果沒有了美元的支撐，美國的身體就會很快陷入不健康的“貧血”狀態，甚至會因“貧血”而陷入四支無力或癱瘓狀態。因為美元現在成為全球最核心的儲備貨幣，美元實際充當了世界貨幣的職能，成為了國際貿易結算的主要貨幣。

正是因為美元在全球經濟活動中的強大功能，美國才有能力通過貨幣寬鬆或收縮來剝削全世界各國財富，剪全世界人民的羊毛。而如果美元在全球經濟充當的重要身份失去了，被其他國家的貨幣取代，則美元無法對全球財富進行剝奪，它就不可能積累鉅額財富，就不能有強大的稱霸全球的經濟後盾，其所有在全球的軍事部署就會收縮，各方面的高科技研發就會停止，也就失去了對全世界各國指手畫腳的能力。

所以經濟是一個國家強大的靈魂，而貨幣則是一個國家靈魂的載體，只要美元衰落了，也就是說美國強大的“皮”都失去了，毛還可能存在嗎？

財經深思

一夜之間弄死美國目前來說不可能，畢竟戰爭資源、經濟資源等目前美國儲備最多，最大的可能是快速死亡

能讓美國快速死亡的有兩個重要的東西，一個是經濟，另一個是政治

1.經濟

美國能打贏前蘇聯靠的不是什麼高科技不是什麼軍力，靠的就是經濟，美國在不發一兵一卒的情況下蘇聯看似乎自然而然地（蘇聯自己作死也是很重要的原因）解體了。目前美國乃至全世界的經濟基礎就是美元，所以叫美元經濟，而和美元直接掛鉤的是石油，石油是工業化革命以來各個國家不可或缺的戰略物資。而想買石油只能通美元購買，人家只認美元，只要你用現代化機械化設備就必須購買石油，也就是等同於你必須使用美元，所以現在的國家都有外匯儲備（也就是美元），全世界都用美元，他就可以通過調控美元 ，掌控世界經濟命脈。還有一點黃金，硬貨幣也是美元結算。所以綜上所述想要打贏美國，必須先動搖打贏美元。

2.政治地位

自二戰結束以來，聯合國創立後，有五大常任理事國（中、美、俄、英、法）負責維持世界的和平，大家都知道聯合國是二戰勝利的產物，是現在世界格局與和平的基本框架，是世界上成員國最多、分佈範圍最廣、軍事政治力量最強大的聯合團體，是目前世界上最重要的國際對話平臺。而安理會常任理事國對聯合國做出的決定有著“一票否決權”這一權利保障了常任理事國及其盟友免受聯合國的任何處罰，正所謂刑不上五常就是這麼來的。聯合國安理會常任理事國的位置使美國的國際政治地方及其穩固典型例子就是美國可以繞開聯合國單方面發動非法戰爭（非聯合國受權的戰爭都是非法的），而聯合國拿他沒辦法，這就是政治的穩固。

君小卒

想讓美國失去超級大國的地位，除了地球毀滅，外星人入侵之外，真的很難。

因為美國，是美國人民的美國。早在建國初期，就確立了三權分立，政府只是國家的管理機關，總統也不過是人民僱傭的CEO。

最主要的是，美國的財政，也是掌握在美國人民手中的。

就連主宰國家經濟的“貨幣“發行權，也是掌握在一個民間金融組織“美聯儲“手中。政府的財政開支，除了出售國債之外，都要向“美聯儲“借貸過日子。

真正可能導致美國失去超級大國身份的事情就是政變，但是，這可能嗎？

早在美利堅建國初期，美國的締造者之一的“華盛頓“，就將美國的軍隊還給了人民，還給了國家。因此，美國的軍隊，只忠誠於人民，忠誠於國家。任何對人民不利，對國家不利的事情，他們是不會做的。因此，想在美國發動政變，就是一個笑話。

不過，也許美利堅哪一界總統突發奇想，想做皇帝，那什麼都不用說，美帝必亡。

我不像壞小孩

木叔認為這個問題要從歷史找答案。歷史會照進現實的，歷史更會照進未來。

先來看看歷史上超級大國怎麼衰落的。

舉兩個例子，英國和蘇聯。年代太遠的就算了，沒有可比性了。畢竟時間和背景差異太大。比如羅馬帝國什麼的。

英國怎麼衰落的？是源於戰爭。

本來在一戰前，英國不僅船堅炮利，而且工業革命也搶佔先機。呈現出一派欣欣向榮的景象。所以日不落帝國當時確實不是空口說說的，真的是意氣風發，唯我獨尊。

一戰起來了。英國人開始從美國訂購武器，讓美國大發戰爭財。之後在戰爭中有消耗比較大，雖然戰勝，但一戰後的國際金融中心已經向美國轉移了。特別是一戰後有一些殖民地開始民族自決，對英國原材料和傾銷市場打擊巨大。

軍事上也如是。一戰後的華盛頓會議使得美國和英國在艦隊比例上越來越縮小，美國人開始從軍事上超越英國。

二戰後英國更慘，經濟竟然需要美國的馬歇爾計劃來協助恢復。軍事更別提了，但說一點美國就完勝英國——美國都有原子彈並且投入使用了。

蘇聯是怎麼衰落的？因為政治錯誤。

作為一個強捏在一起的幾個加盟共和國“凝結”成的人造國家。蘇聯本應該加強國內民眾的認同感。這是第一要務。

（經濟始終是蘇聯與俄羅斯最大的短板之一）

怎麼加強？首先是經濟要好。老百姓沒飯吃或者有錢買不到東西，誰還支持你？而蘇聯長期忽視國內的工農業和服務業的生產關係，不僅比例失當，而且投入產出效果太差。這既與蘇聯比較僵化的政策有關，也與蘇聯大筆外援或者長期關注與美國冷戰，忽略民生有關。簡而言之就是政治錯誤。

最終解體的原因也是一系列不可挽回的政治錯誤所導致的。

看了歷史，在分析美國可能會比照他們遇到什麼危險。

同為超級大國的美國，如果也出現讓美國失去大國地位，或者衰落的事情。木叔認為，很可能也是這兩點——戰爭行為與政治錯誤。

數十年來，美國其實參與的戰爭不少，但基本都是美國主導的戰爭，既然主導就能有相對自如的控制權，而且對利益的維護以及對戰爭進程的把控都是相對精準和可控的。

所以這樣的戰爭不會讓美國失去超級大國地位，反而會加強這個霸權主義的色彩。

木叔所言戰爭是類似一戰二戰一樣的全球或者半球參與的戰爭。一般只要有類似的戰爭，舊秩序就會被打破，新秩序就會隨著新強國的出現而產生。美國如果參與或者被拖入未來的類似戰爭的話，衰落的大門就打開了。

（圖為美國國會現場，是制衡體制的體現）

至於談政治失誤或者錯誤，從理論上也是存在的。但在現實中可能比較難出現。

畢竟美國是一個制衡機制完備的民主國家，與蘇聯的那種政治環境是不同的。如果政治和政策出現問題，社會也好，媒體也好，反對黨也好，都會對其進行校正或者修正。這也就是數十年來美國無論哪個政黨上臺，政策多變，但政治失誤雖然存在，都沒能致命的原因。

不知道這樣的回答，是否解開了提問的疑惑。

木春山談天下

自己快揭不開鍋了，還在想著別人家的事情。

現在網上就是有這麼一大批的人，閒著沒事幹，老是把別國的一些事情翻來覆去的炒。一會兒說美國快崩潰了，一會兒說印度窮的爬火車頂，一會兒又說俄羅斯要瓦解了，好像帝國主義、資本主義明天就要垮臺了。有時間去國外實實在在的看一下，他們要垮了沒有？他們要滅亡了沒有？

我們做評論，發表觀點，必須要客觀公正，實事求是。不能在網上，在媒體上胡寫糊弄別人，這樣只能讓人感覺到你的別有用心。

現在美國對我們的貿易戰攻勢一波緊著一波，難道還看不出來嗎？特朗普和美國的精英階層，這次是絕對要把我們從經濟上摧垮。我們應當同仇敵愾，團結一心，急國家所急，想國家所想，勵精圖治共渡難關。只有這樣，我們才能為未來做一點實實在在的事情，而不是在網上漫無邊際的胡噴。再也不能騙自己了！

依旺情深1

很弔詭，能讓美國失去超級大國身份的事情恰恰就是美國現在所做的事情——零關稅、零壁壘、零補貼的美日歐自貿區!

七月二十六日，歐盟委員會主席容克和特朗普在華盛頓會晤，僅用了三個小時時間就達成了所謂建立美歐自貿區的意向性協議，特朗普志在建立一個歐美之間所有商品貿易執行三零標準的自貿區。結合七月十七日歐盟和日本之間達成的歐日，美日歐超級自貿協議看似就要橫空出世了。表面上看起來，以後這些發達國家集團之間就要建立自己的封閉圈子了，全世界發展中國家將接受新規則的盤剝，美國霸主地位將更加牢固。其實不然，特朗普一廂情願的認為發達國家俱樂部之間抱團就能讓正在崛起的發展中國家發展受挫，到最後一定會搬起石頭砸自己的腳。因為美國走的這步棋必輸無疑。僅從美國製造業危機這個單個方面就可以推導出來。

三零標準意味著美國進口歐日韓澳等國的商品將不得徵收關稅，美國對自己國內的任何產業也不能執行補貼，所有的保護性壁壘將全部消除。至少要像歐日自貿意向那樣對99％的商品取消關稅、補貼和壁壘。然後問題就來了，為什麼特朗普要加徵鋼鋁關稅？因為在美國，鋼鋁產業曾經為美國提供了上百萬的工作崗位，那麼多藍領工人因為特朗普的鋼鋁關稅戰有望重新就業。根據美國穆爾森民調機構的調查統計，超過50％的民眾支持特朗普打關稅戰。鋼鋁產業關係到的是美國製造業，尤其是汽車。保住鋼鐵產業，也就保住了美國製造業，尤其是汽車產業。要知道特朗普退出巴黎氣候協議不僅僅是為了賴掉那五億美元的會費，而是為了美國的汽車。因為巴黎氣候協議和碳排放息息相關，而美國造汽車執行的是美國標準，不是歐六，差一個等級，要達到歐六標準，美國一輛汽車要增加20％的生產成本，所以特朗普要威脅加徵歐盟進口汽車20％的關稅，這個數字是精打細算出來的。一旦取消了這些關稅，意味著歐洲汽車從性價比到環保節能方等各面遠遠甩開美國汽車。而汽車只是美國製造業的一個縮影而已，更大範圍的影響不可估量。

從中也可以看出，特朗普昨天表現的像天才，今天表現得老糊塗。之前幹了那麼多招人恨的事情，就是為了重新盤活美國製造業。現在卻要將美國製造業重新打死。打死了製造業的美國，還剩下什麼呢？金融服務和技術服務。靠華爾街的耍錢遊戲就能保住美國的霸權地位嗎？靠把持全球科技專利就能繼續稱霸全球嗎？沒有實業支撐的經濟是高風險的。一旦金融泡沫破裂，一旦科技地位遭受新興國家的挑戰，美國會非常危險。不要迷信於美國有著超強的糾錯能力，美國的糾錯能力在特朗普身上隨時面臨失效的危險。看看他前後矛盾的政策。其實他也不算老糊塗，而是對美國來說，形勢比以前的任何時候都更加複雜，換個人上來，也許連嘗試突破的勇氣都沒有。只能慢慢被超越。特朗普如果真的把這個超級自貿區給建成了，戰略上會遏制崛起的新興國家，戰術上卻會丟失掉美國的經濟霸主地位。沒有經濟霸主地位，軍事和科技等方面的霸權也會隨之消失。

獨釣寒江

雖然特朗普上臺以來，美國的自由平等價值看起來受到了挑戰，但美國依舊穩穩是世界第一強國，在可見的未來，這種絕對霸主的地位並不會受到真正的挑戰。

有人說特朗普會帶著美國從強大走向衰落，甚至會給世界帶來災難，但美國並不是獨裁國家，而是典型的三權分立的國家，特朗普即使再放肆，但依舊在美國政治體制的框架下運轉。而且特朗普上臺以來，美國經濟展現了比較強硬的狀況，外交上，特朗普與金正恩的正式會面，推動朝鮮半島問題的和平化解決邁了一大步。

現在還看不出來，特朗普擔任總統會給美國帶來什麼樣的影響，還需要時間來驗證。而真正使得美國失去超級大國身份的，恐怕依舊會是戰爭，就像第二次世界大戰將美國推上世界第一大國的位置一樣，世界範圍的戰爭，才可能給美國帶來致命的打擊，而新的大國才可能在戰爭後冒出來。

但有一點不同的是，現代戰爭已經不同於過往，如果爆發全面戰爭，使用起來原子彈，那後果很可能就是全部的覆滅。

你覺得除了戰爭，還有哪些因素可能導致美國失去超級大國身份？歡迎在下方留言討論。

老李有刀

支撐美國成為超級大國有如下幾個因素：全球第一的軍力、全球第一的經濟實力、普世價值觀、得天獨厚的自然環境、全球第一的教育水平。

首先我們看自然環境。美國擁有豐富的自然資源，單就石油產量而言，2017年開始與俄羅斯競爭第一的桂冠。地理位置處於兩洋屏障之中，與傳統強國相隔遙遠，二百年來，沒有外患。

成為超級大國之後，兩洋分隔，就成為美國控制全球的障礙。不得不花費大量的人力物力資源在全球建立各種軍事基地。遇到戰爭，不得不建立漫長的後勤補給線，勞師遠征。上世紀九十年代海灣戰爭，美國攻打小小的伊拉克，用了小半年時間運輸軍隊設備，卻只打了100小時。戰後許多設備扔在沙漠裡，只因運輸費用太貴。

如果未來東方大國的統一戰爭中，美軍干涉，後勤補給會成為美軍的致命傷。

再看美國的普世價值觀。普世價值觀讓美國找到了很多盟友，獲得了相當多的助力，並在盟友的支持配合下，不僅贏得了兩次世界大戰，還獲得了冷戰的勝利，搞垮了另一個超級大國蘇聯。

但世界文明是多樣化的，普世價值觀，也讓美國收穫了不少對手。中東戰亂不斷、911的襲擊、朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭，，，讓美國吃盡了苦頭，流血不止，至今仍然在消耗美國的國力。

我們要注意的是特郎普在利益上大撈一把之後，後續總統撥亂反正，利用振興的美國經濟，重新高舉普世價值的大旗。

第三，全球第一的教育水平，開放的國門，充沛的研究經費，讓美國得全球英才為我所用。

在1901—1959年期間，美國移民在化學、醫學和物理學領域獲得了25項諾貝爾獎，但在1960—2016年期間，美國移民在這些領域獲得的諾貝爾獎達到了79項，增長了3倍多。自2000年以來，美國在化學、醫學和物理學領域的78位諾貝爾獎獲得者中有31位是移民，佔總數的40%。從諾貝爾獎獲得者中移民所佔的比例可以看出移民在美國科學領域中的影響和重要性日益增大。

這一項是美國做為超級大國最難撼動的。好在有特郎普總統，他奉行白人至上，排斥移民，特別是對來自中國的留學生、研究人員實施歧視政策，許多專業、大型研究所，禁止招收中國人。

這樣的政策，不可避免地消弱美國做為全球科研巔峰的地位。

第四，美國的經濟實力，目前已經遇到東亞大國的強勁挑戰。普通認為，最早2025年，遲則2030年，全球GDP 的桂冠會落入東亞大國頭上。

第五，全球實力第一的美軍，在核武器時代，碰到核國家，基本上無所作為。朝鮮，一個核彈剛剛成型的國家，運載工具還常常失靈，美國嗓子都喊啞了，就是不敢發動軍事打擊。伊朗，只是擁有濃縮鈾的能力，頂多有一些髒彈，美國也是遲遲不敢動手。對於那些無核國家，美國是說打就打。有藉口要打，沒有藉口創造藉口也要打。

常規軍力方面，美軍仍然當世無雙。但是東方大國的追趕腳步已經越來越近。有些方面：電磁炮、六代戰機、全電推動潛艇、量子通信、反艦彈道導彈、高超音速飛行器等等，已經開始超越美國。

如果說未來有什麼事，會讓美國喪失超級大國的地位，有如下兩件：

第一，少數族群人口數超過白人，開始逐步實施有利於少數族群的政策，白人的權益受到壓制。這會造成美國真正的衰落甚至分裂。現在的南非就是清楚的寫照。

第二件事就是東亞大國的統一過程中，美國橫加干涉。在對方家門口的戰爭中，美國勞師遠征不僅無法取勝，而且輸得很慘，不得不退守夏威夷，造成有些富裕的州獨立，從此黯然走下超級大國的寶座。

美國是一個移民國家，又是一個各州聯邦而成的合眾國。某種程度上是一個分裂的社會。富強的時候大家團結一心，一到危難時，就如夫妻，＂大難臨頭各自飛＂。

歡迎大家關注交流，歡迎拍磚指教！

寒舍29

一、戰爭有可能讓美國失去超級大國的身份

戰爭能夠最大限度的改變世界格局。第一次世界大戰以後，德意志、奧匈帝國、奧斯曼土耳其、沙皇俄國四大帝國消失；第二次世界大戰以後，老牌的英國、法國等帝國主義國家衰落，美國成為世界霸主，蘇聯也崛起為與美國並列的世界超級大國，形成了冷戰格局。

從上一任世界霸主英國的角度講，經過了兩次世界大戰，最終失去了世界霸主的寶座；從美國的角度，因為遠離兩次世界大戰的主戰場，本土沒有受到影響，取代了英國成為了世界霸主。不過，在美國成為世界霸主以後，有兩場戰爭極大地削弱了美國的國力。第一次是越南戰爭，美國耗費了了4000多億美元，導致美國在美蘇爭霸中處於下風；第二次是伊拉克戰爭，美國耗費了7000多億美元的軍費，又為伊拉克重建支付了500億美元，導致美國走了下坡路，這才有特朗普“讓美國再次偉大”的競選口號。

所以，在伊拉克戰爭以後，美國再也沒有發動一次戰爭。例如，在敘利亞，面對俄羅斯的咄咄逼人，美國也僅僅是空襲了兩次敘利亞，並沒有與俄羅斯硬碰硬。為何？美國擔心捲入敘利亞戰爭，會導致美國一蹶不振，最終失去世界的領導權！

美軍在伊拉克

二、失去經濟第一大國的寶座會讓美國失去超級大國身份

1894年，美國的工業總產值第一次超過英國，成為世界經濟第一大國；有了雄厚的經濟基礎，美國才能在兩次世界大戰中有實力主導戰爭走向，最終成為世界霸主。從1894年開始，美國一直是世界經濟第一大國。最巔峰時期，美國GDP總量佔世界總量30%以上。可以說，美國經濟實力是美國稱霸世界的基礎。2017年，美國的GDP總量高達19.37萬億美元，佔世界GDP總量的24.32%。沒有世界第一的經濟實力，美國如何養得起130萬美軍、11艘航母、13000多架作戰飛機？沒有世界第一的經濟實力，美國如何保證金融霸權，怎麼能維持21萬億美元的國債？沒有世界第一的經濟實力，美國如何通過軍事、經濟援助，在世界各地興風作浪？更何況，美國是一個移民國家，一旦經濟上遇到問題，白人、非裔、拉丁裔、亞裔等等種族矛盾就夠美國喝一壺！所以，一旦美國失去經濟第一的寶座，也就意味著將要失去超級大國的身份！

紐約時代廣場

歡迎大家討論，美國超級大國的身份還能維持100年嗎？

美國觀察室

發動對外戰爭會極有可能成為美國痛失超級大國身份的事情。

自美國成為超級大國後，那一次的實力衰退之前都有一次或若干次不勝利的對外戰爭。美國確實在軍事實力上首屈一指，但這也不能保障美國百戰百勝，特別是美國的戰略目標很大的時候更是如此。比如，越戰，美國的作戰目標不是打贏北越，而是要保護南越的腐敗政權，這一點太難實現了，因為南越的統治不得人心，幾乎所有勢力都在籌劃推翻南越政府。再比如，伊拉克戰爭，美國的戰爭目標不僅是推翻薩達姆，還要建議一個新的伊拉克政府，這在矛盾重重的伊拉克極難實現，美國很快陷入無窮無盡的治安戰中，在花費無數人力財力後，不得不灰溜溜撤出。

如果美國再因為類似戰爭，陷入泥潭後，其國家實力不僅會遭到大量消耗，更會別的國家發展時機，趁美國“流血”的同時，悶頭髮展進一步鞏固自己，反超美國。

關鍵字: 超級大國 美國 國際