自十九大提出“乡村振兴”的概念并将之上升成国家战略后，在这片土地上，乡村的春天正大踏步向我们走来，确实有让人忍不住想唱一首春天之歌的冲动。
一个个喜人的战果不时涌动：有的村靠发展乡村旅游致富、有的村靠养殖、种植脱贫...
成功真的需要敢为天下先的勇气！
但是也有部分乡村曾经热火朝天地搞投资、旅游、民宿，到如今却败下阵来。
因此
别让乡村振兴，成为乡村“折腾”！
独家：资料图：乡村振兴战略
一、乡村振兴中警惕下列问题
1、完全复制成功地区经验
如今“村村点火、户户冒烟”的乡村日益减少，有的村甚至破败不堪，只住着一两户人家，而且还是老年人。在这种背景下，乡愁的珍贵日益凸显。所以这几年，一些具有区位条件和旅游资源的农村通过发展休闲农业或乡村旅游来赚城市人“乡愁”的钱。很是红火。
但是看到了别村搞乡村旅游致富了，很多自身区位优势、旅游资源、农村文化等条件均不具备的乡村，照搬成功地区经验做法，在荒秃秃的山野上大搞旅游建设，结果不仅没有迎合城里人的胃口，反而因为同质化太严重，给人带来审美疲劳，乡愁卖点就此大打折扣，有的开了不到几个月就荒废了。
一个很简单的例子说明一切，为什么不能照搬复制。
大家都知道小岗村是全国出名的乡村，然而多少年来，每年该村接待全国各地考察学习的人员不计其数，然而全国再没有出现过第二个小岗村，或者跟小岗村十分相似的乡村，反而小岗村因为每年的培训费和旅游费赚的不少。
2、无产业支撑
众所周知，乡村振兴战略的关键就是要有产业支撑。产业兴旺，乡村就兴旺，区域就兴旺，经济就兴旺。找准支柱产业，推进农村一二三产业融合，为农业农村人口提供稳定的、可持续的就业岗位和就业机会。这才是可取之道。
但有些村，片面理解乡村振兴就是盖几栋洋楼、建几个村民广场、做几个“样板工程”，希望一两年就出成绩、有形象，而不是深入基层摸清情况，结合本地实际科学规划、踏实建设、这种急功近利的做法对乡村振兴是有害的，实在要不得。
3、急于求成，利益最大化
部分乡村把“短平快”的思维当成行动指南。因为工业时代的本质是“快”，快速地撷取，快速地周转，快速地获取利润和政绩。在这种思维下，农民致富根本性的工作也就不可能真正得到落实。
四川华蓥：“美丽产业”助力乡村振兴
以利益最大化为目标，以“复制粘贴”为工具，一个乡村做多个版本规划，却没有一个能够真正符合乡村实际情况的，进而无一能落地。
如2015年由某地方政府扶持联营民间资本共同规划的一个文旅项目，对开发项目不进行可行性论证，对项目的选题、定位、规模、经营缺乏周密调查，不考虑当地的具体情况与市场需求。以致产品结构单一，创意差，设计粗，品位低，施工劣，体现不出文化品位和地方特色。最终以失败告终。
4、资源浪费
曾看到过一个村花几百万举办一个大论坛，结果几百万给了搞规划的机构了，算是会务组织费。这样的事情不叫折腾叫什么？且不说这个钱花的值不值，这个钱当作会务组织费就令人唏嘘。
二、吸取教训
1、清楚的认识乡村主体特点
当前全国绝大多数农村的主导产业是农业，并且是以家庭经营为基础的小规模农业，其中相当一部分是年轻人进城务工经商后由留守老年人从事的家庭农业，或老人农业。
因为农村缺少二三产业就业机会，人多地少，人均一亩三分、户均不过十亩土地，使农户家庭仅靠土地收入难以维持体面生存。
所以现在农村地区存在着四种差异颇大的农户：一是举家进城的农村富裕农户；二是以代际分工为基础的半工半耕户；三是留守农村的中农家庭；四是老弱病残家庭。
因此仅靠农业，无论是种植大田粮食作物还是种植经济作物，农民是很难致富的，也就很难有农业的产业兴旺。
为农村提供良好的农业社会化服务体系对农民十分迫切。
2、三产融合，切忌盲目跟风
农民增加收入的第一步是延长农业价值链从而增加农业附加值，通过进行农产品深加工来提供更多农业就业与获利机会。
在此基础上发展三产融合增加更多的创收机会。三产融合的典型是发展休闲农业和乡村旅游，但是一定要清楚，避免同质化，而且全国最多只有5%的乡村适合三产融合并从中获得收益，绝大多数农村则缺乏区位条件或旅游资源，不适合发展旅游。
3、保留乡土气息植入新业态
乡村振兴，最贵的是乡风和乡土，因为随着城市化市场化，乡土乡风越来越淡，所以尽可能保留住将是最大的财富。因地制宜植入新的产业，不仅限于乡村旅游、民宿等热点，更多还需根据自身特点量身定制自己的产业规划。做差异化经营。
乡村振兴如果没有对乡土的基本信任，没有对乡村自身特点的深入分析，没有对经济利益最大化的纠正，没有农民的亲力合作，则注定是走不远的，只会沦为折腾而已。
以上是小编梳理的建议，不妥之处欢迎讨论。
閱讀更多 綠野新農村 的文章
