独居班公湖
这个还真不好说。弱国对抗强国，是不是不堪一击，其实不太取决于军事实力，而是国民的爱国心和意志力。军事实力再强能比得过美国能比得过苏联吗？伊拉克之所以崩盘，关键不是军事实力——张局念念不忘的共和国卫队根本没做任何抵抗就人间蒸发了。确切地说，崩盘的是萨达姆政权而不是伊拉克国家，萨达姆失去了人民的支持才导致它不堪一击。
让我们看看两个最著名的堪称超级大国杀手的国家——越南和阿富汗，一个几乎撕裂了美国社会，一个基本拖垮了苏联。它们的实力不用多说，自然很弱，虽然背后有大国支持，但第一线打仗还得靠自己。越南，严格意义上说是北越加南越共产党游击队，他们英勇顽强，目标明确，不怕牺牲，有人民的支持。而美国的猪队友南越腐败专制完全脱离群众，是美国扶不起来的阿斗，最终美国也无力回天。一场越南战争，让美国社会分裂，损害了美国的国际形象，导致美国国际收支恶化。可以说，这么大的挫折美国能挺过来，说明它的自我修复能力还是比较强大的。
苏联则没有那么运气好。阿富汗人抵抗苏联入侵，倒不是说他们支持被苏联推翻的政府，而是一个彪悍的有信仰的游牧民族对异族统治者的本能的抵抗。在他们的坚韧不拔面前，苏联最终败下阵来，这是导致苏联解体的重要原因。
回到我们的问题：美国入侵伊朗，伊朗会不会不堪一击？单纯从军事实力上看，只要伊朗核武器没搞出来，它就无法抗拒美国的入侵。但是，战争从来就不是纯粹的武器装备的较量，人的因素也非常重要，在某些情况下，甚至起决定性作用。但是，估算一国的国民士气，民族团结程度，内部凝聚力，这历来是一个十分困难的事情。二战爆发前英国媒体天天骂政府，给人以一点不团结的感觉，但战争一开始，特别是法国沦陷后，英国人却表现出了空前的团结和顽强。这个谁能料到呢？珍珠港事件之前，美国人也是怕打仗，但之后却群情激昂。所以，真的不好说。特别是伊朗这样的国家，看起来和实际情况可能出入很大，我们无法断定，在面临外敌入侵时，人民会不会支持政府。有人民支持，就不会不堪一击，失去人民，那就迅速崩盘。
进击的女武神
伊朗的领土面积接近165万平方公里，人口总量超过8000万，而伊拉克国土面积只有43.7万平方公里，人口总量更是只有3700万。因此如果我们粗略比较伊朗和伊拉克的综合国力，就可以发现伊朗比伊拉克强不少，伊朗似乎有可能在美军的进攻之下坚持得比伊拉克更久，但事实是不是真的是这样呢？
（美军飞机群）
伊朗和伊拉克在上个世纪80年代曾经爆发过长达8年的两伊战争，双方几乎都为那场战争投入了自己全部的国力和对方展开对决，但两伊战争的最终结果却只是两败俱伤。从两伊战争的结果来看，伊朗和伊拉克似乎也不过是半斤八两，伊朗并不会比伊拉克强多少。
曾经的伊拉克号称世界第四军事强国，萨达姆最疯狂的时期曾经一度拥兵近百万。大概还是萨达姆太狂妄自大，所以他在面对美国军队威胁的时候从来不会妥协。然而美军每一次针对伊拉克的军事行动都会震惊世界，因为各国会发现美军的强大完全可以打得伊拉克这样的国家毫无还手之力。（美军轰炸伊拉克首都巴格达）
在高科技时代，伊拉克的军队规模近百万又能如何？上千辆的伊拉克坦克在美军的武装直升机和反坦克导弹面前最终甚至还没有见到自己的对手就变成了废铁，为什么会这样呢？因为美国和伊拉克之间的战争是完全不对称的，这样的战争伊拉克根本没法打，所以萨达姆的百万雄师在美军面前只坚持了40多天。
如今距离伊拉克战争已经过去15年的时间，这个时间跨度比海湾战争和伊拉克战争的时间跨度还要长2年。十多年的时间过去，伊朗军队凭借自己国内军工产业的发展必然能够取得不小的进步，所以现在的伊朗军队肯定比15年前的伊拉克军队更加强大。但是美国的发展速度远远不是伊朗能够比拟的，美军如今已经装备了大量第五代隐身战机以及其它新式武器，这是一支更加强大的美军。
（美军F-22战机）
很多人可能认为伊朗比伊拉克强一点，所以它在美军面前不会像伊拉克那样败得那么惨，但如果美国真的对伊朗实施大规模军事行动，现实可能会再次震惊整个世界，各国会发现美军的成长速度之快远超伊朗军队。美国和伊朗之间同样是不对称的战争，伊朗面对美国军队的下场和伊拉克是差不多的，甚至可能比伊拉克还要狼狈，因为美国在快速强大，而伊朗则只是龟速前进。
在高科技的时代，伊朗这类中小国家的军力跟美国完全不在同一级别，美国引领着世界经济和科技的发展方向，其军事科技的发展速度更是远远超过伊朗。所以时间只会让伊朗和美国之间的差距越拉越大，现在的伊朗在美军面前可能会比伊拉克败得更惨。
李姓先生
美国军队的实力入侵除了中国俄罗斯以外任何一个国家都轻而易举，如果美国铁了心要打，没有哪一支军队能够在真正意义上挡得住美军（中俄除外）。
以海湾战争为例，伊拉克军队入侵科威特，联合国安理会做出决议，认定伊拉克的行动为侵略战争，随后美国调集军队，联合盟友向伊拉克军队发起进攻。
此次战争，美军总兵力60多万，伊拉克80多万，从人数上看，伊拉克甚至占有一定的优势，而且伊拉克也一直宣称自己是仅次于美国和俄罗斯的世界第三大军事强国。
但是战争的结果让所有人大跌眼镜，美军以伤亡200余人的轻微代价，消灭伊拉克军民10余万人，伊军惨败。
海湾战争的结果告诉世人，决定战争胜负的将不再是数量的多少，而是质量的高低，依靠人海战术赢得战争的时代已经一去不复返了。
如果美军正面面对伊朗军队，伊朗不占有任何优势，伊朗空军装备的主力战机为F14，这是一款原产于美国的三代机，而美国的F22F35是五代机，而F35在演习当中曾出现了18比0的战绩，击落敌方18架，自己没有被击落。
搭配预警机和F22，以及美国的战略杀器B2隐形轰炸机（使用的可能性不大），伊朗是否有能力抵挡？之前以色列的F35进入叙利亚领空对伊朗军事基地进行轰炸，伊朗从俄罗斯进口的S400防空导弹并没有起到应有的作用。
相比于伊朗军队，美国更担心的是开战后伊朗封锁霍尔木兹海峡，从而导致全球石油供应出现问题。
全球的石油生命线，被称为海湾咽喉的霍尔木兹海峡
视野新观
最近伊朗和美国的关系完全可以用火花四溅来形容，那么如果受到美国入侵，伊朗会像伊拉克那样不堪一击吗？个人觉得肯定不会。
首先，伊朗的军事实力足够让其自保。因为伊朗毫无疑问是中东地区的一大军事强国，而且伊朗革命卫队极其擅长城市战和特种战，这就意味着伊朗如果处于守势的话还是有一定的战力的。
其次，如果美国真的要入侵伊朗，美国也不会使用核武器或者打一场大规模战争而是会扶持伊朗反政府武装让伊朗陷入内战。所以我觉得这对于伊朗来说也是一大有利之处。
所以总的来说，我并不觉得如果美国入侵伊朗会像伊拉克一样不堪一击。
我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊
我只说两点
每次美国进攻某国之前，媒体都是一片不看好，特别是国内媒体，都说伊拉克有多少卫队，阿富汗塔利班有多顽强，但这两战实际下来，可以看到，美国如同摧枯拉朽一样很轻松就打赢了。
如果进攻伊朗的话，估计媒体仍然会各种预测困难重重，但我认为真的打伊朗，三个月即可结束正面战场的战斗。为什么呢？别忘了美军打伊拉克时强大到进攻时间表都是直接公布于世的，这种武器代差会让弱者在全方位打击下窒息。
其次是民心问题，媒体都认为美国侵略，伊朗人们会团结反抗。实际真会这样吗？这不一定的，伊朗宗教统治，底层百姓生活并不富裕，加上美国同盟国多半都是日子好过的，在这种情况下，美军打进来也许是给一些日子难过的人带来了一种假想的希望。最终使得他们袖手旁观甚至变成带路党。
因此，能否抵挡进攻，既要发展军事，更要保证经济惠民到大多数人。
新科技观察员
近日，美伊关系每况愈下，甚至开始走入冰点。美国不仅制裁伊朗两位高官，还发动制裁，不许其他国家购买伊朗石油。而美国和伊朗的海上舰队也时常有摩擦。那么伊朗的军事实力究竟如何？万一美国撕破脸皮入侵伊朗，其有实力奋起反抗吗？
事实上，现在美国和伊朗的关系很容易让人联想到曾经的美国和伊拉克。美国和伊拉克曾经也是亲密的盟友，而后关系交恶以后，美国制造借口入侵伊拉克，推翻了其统治。那么同为中东国家的伊朗会重蹈伊拉克的覆辙吗？
事实并没有那么简单。首先在道义方面，美国此次并不占优势。别看美国好像行事无所顾忌，实际上美国相当在意师出有名。在入侵伊拉克的时候其出动了众多的媒体进行舆论宣传导向。让世界一位他们是正义的，是推翻伊拉克领导人的暴政
然而这一招目前却行不通了，首先狼来了的把戏已经玩过一遍，很多国家都不会相信它的鬼话。其次是美国率先撕毁了伊朗核协定，这一点国际上心知肚明，美国将无法得到充分的舆论优势和道义支持。
并且，伊朗的军事力量也比伊拉克要强，它不但能自产现役武器装备，还有能力进行新武器的研发。并且伊朗领导人不傻，他们看到伊拉克的下场以后肯定会注意防范，以免成了那样的下场。而伊朗国内相对于伊拉克也很团结，伊朗也没做过什么大屠杀之类的事情，如果遇到战争，相信大部分的伊朗人都能同心协力抵御外晦。
诸葛小彻
萨达姆时代的伊拉克，军事实力不是不堪一击。而是过于残暴萨达姆没有培养起一个有效的效忠集团。当强大的外敌入侵时，平时慑于萨达姆威严而听其指挥的各路人马，立刻作鸟兽散了，没有人愿意为他卖命、舍命保护他。就这一点来看，萨达姆跟巴沙尔差得很远。
单从军事实力来看，伊朗跟当年的伊拉克不相上下。但是，伊朗最高宗教领袖似乎培育了更强大的效忠集团，尤其是他的伊斯兰革命卫队。所以，如果美国入侵伊朗，伊朗军队有可能最高领袖的带领下展开持久的游击战争，将美国军队拖入泥潭。
如果美国不能事先对伊朗的宗教领袖实施成功的斩首行动，那么，贸然对伊朗实施军事行动，是很难有速战速决的把握的。这也是美国不愿意用武力解决伊朗问题的重要原因。
高尚涛
美国真要吃秤砣铁了心要灭了伊朗，基本上没有问题。关键是美国把这颗秤砣吃下去，日后的并发症会很多，风险太大。
首先，美国战后的几次战争大部分都是亏本的。除了海湾战争和科索沃战争，包括后来的伊拉克战争和阿富汗战争，美国耗费巨大却得益极少。赢了战争，输了经济和战略利益，最明显的例子就是伊拉克，现在的伊拉克虽然是美国花了血本扶持建立起来的，但是伊拉克现政府并不亲美，反而更亲近伊朗和俄罗斯，这难道就美国死了几千人人花了上万亿美元在伊拉克得到的结果?
其次，伊朗虽然落后，但有地利之便。伊朗地形属于多山，远非伊拉克沙漠平原地形可比。美国机械化部队不能发挥优势，高山有利于隐藏部队和重装备，因此攻击成本太高，美国要付出比伊拉克战争高的多的代价才能攻占伊朗主要战略目标。
第三，伊朗是一个宗教和民族高度统一的国家。8000多万人口的地区大国有可能把战争拖入旷日持久的消耗战，美国要短期内实现占领难度很大。美国要培育伊朗国内的反对派，成本也很高，因此这条路不好走。美国为推翻萨达姆政权而发动的伊拉克战争有海湾战争做铺垫，萨达姆军队在海湾战争已经损失惨重，政权已经摇摇欲坠，因此，伊拉克战争进行的非常顺利是因为萨达姆穷兵黩武的必然结果。而伊朗则不同，没有国家会为美国发动伊朗战争承担费用。
第四，美国经济将付出沉重代价。美国将不得不将大量的财政预算用于战争，国民收入必然下降，国内市场必然萎缩，必然导致资金大幅度外流，经济实力会大大削弱。
第五，美国国内恐怖袭击将再次迎来高潮。中东炮声震天，而美国国内也不会太平。战后如何收拾残局?库尔德人问题怎么处理，土耳其在伊朗倒下后必然坐大，俄罗斯的势力也会渗透进来，美国最终可能为别人做嫁衣。
总之，伊朗这块骨头不好啃，坚硬无比。
『关注鶇飞天，感谢图片作者』
鶇飞天
伊朗军事实力还是不错的，那么如果它受到美国入侵会像伊拉克那样不堪一击吗？我觉得下场会比伊拉克稍微好一点。
从时间上来看，伊拉克战争发生在90年代和00年代，那个时候虽然伊拉克号称世界军事第三强国，但是当时的美国还是更强，美国进攻伊拉克运用了多种更为先进的手段，特别是当时美国对伊拉克战争中运用信息欺诈手段，也就是现代信息战的雏形，将伊拉克有生力量摧毁，更何况伊拉克至始至终都无法自给自足生产属于自己的武器装备，一味的从俄罗斯进口，并且进口的肯定是俄罗斯接近淘汰的武器，即使他的武器装备数目巨大，但也只是噱头而已。面对强大的美国，在面对没有见过的战术，伊拉克自然不堪一击，而且当时伊拉克国内反对萨达姆的呼声也比较高，导致加速了后面萨达姆的绞刑进展。可以说，伊拉克在美国面前是非常不堪一击的。
（伊朗改进的坦克）
再看看现在的伊朗，国内武器装备基本自给自足，每年都能创造出一大批适合自己的装备来。在2014年4月21日，伊朗陆军地面部队在德黑兰举行的一个仪式上展示了系列新成果，包括新型六联装速射炮、液体装甲防弹衣、新型坦克等。在当时伊朗就创造出了一系列新型武器，这对于伊拉克来说是很困难的。并且随着伊朗在国防事业的投入不断增加，至今为止伊朗研发了许多国家都不具备的先进装备，伊朗陆军近期的大规模演习中还测试了不同类型的新型导弹、鱼雷以及大量的国产武器、工具和装备，包括潜艇、军用舰船、火炮、直升机、战斗机、无人机、防空系统、电子系统。你看看，在武器装备方面伊朗就远远强于伊拉克。
而且伊朗看到了伊拉克的失败（即以史为鉴），肯定会学习到不少的知识，在应对信息战方面伊朗肯定有所加强，所以他的电子系统不断完善，就是怕美国故伎重演。所以应付美国的来犯，伊朗肯定做足了心理准备，毕竟人都是永远在学习的。而且近年来伊朗不断和周边国家打好关系，不断学习周边国家的先进理论，对于当时号称“世界第三”的伊拉克来说他的学习能力是更强的。这一方面，能够给伊朗在同美国对抗的时候带来许多优势，不至于被美国轻轻松松搞定。
还有就是伊朗在国际上的地位。伊朗相对于伊拉克更为国际所认可。为什么这么说？从美国要制裁伊朗来看，欧盟首先反对美国对伊朗实施严厉的制裁，这说明什么？说明伊朗和国际来往方面做得比伊拉克要更好，而且伊朗的多边贸易意识非常超前，他不断的和世界许多的国家进行贸易来往，很大程度上拉拢了不少国际上具有一定影响的组织或国家为他打抱不平，然而伊拉克不具备这种条件，当时美国打击伊拉克的时候欧盟多国都参与进来了，估计这次美国要打伊朗会受到欧盟的阻扰，所以这一方面又使得美国想要打伊朗也不是那么轻松。
从伊朗国内形势来看，鲁哈尼在伊朗国内的支持率还是非常高的，并且伊朗人民反美力量比较集中换句话说伊朗国内更加团结，伊朗国内形势比伊拉克要平稳的多，所以在伊朗受到美国威胁时能够得到伊朗大多数人民的支持，你要知道一个国家内部的团结能给那个国家在对抗外来入侵者的时候带来很大帮助的，所以呢，伊朗国内的相对团结能够在一定程度上挫败美国的侵略意图。
综上所述，伊朗总统得到国内的支持和拥戴，还有伊朗国内武器自给自足，国际社会对伊朗的认可度更高，加上历史上美国入侵伊拉克的教训，使得伊朗不会像伊拉克那样不堪一击，甚至后面美国根本不会去打伊朗，因为美国也看到伊朗不同昔日的伊拉克，伊朗是个带刺的玫瑰，美国不好下手去摘。
国际时评
单就军事实力而言，在中美俄三大常任流氓国面前，任何小国都不堪一击，没有例外。
这十几年来，在美国的操作下，依次倒下和差点倒下的国家有伊拉克、利比亚、叙利亚，这三个国家共同点在于国家不大，周围群狼环伺，但又缺乏过硬的工业基础，国民经济命脉容易被扼制，武器严重依赖进口，同时三个国家的政权皆由民族主义革命者建立，政权体制过于偏向领袖中心化，政权稳定依赖于领袖与国民的关系。
然而伊朗并没有存在上述三个国家的诸多问题，伊朗具备一定的工业实力，有相对完整的工业体系，人口众多，政治组织形式与另外三国不同，宗教势力在上掌握国家权力机关，在下控制着国民日常行为及思想。虽然同处中东地区，但伊朗并不像那三个国家，反而更像朝鲜一些。
伊拉克的不堪一击，不仅因为美国的军事力量过于强大，更因为美国地面进军伊拉克之前，伊拉克内部的反对势力已趁机将民众拉到自己一边。
同时，萨达姆政权没有得到其他联合国几大流氓国的背后支持，美国可以肆意玩弄，不用担心其他势力插手。
但伊朗不同，伊朗的地理位置敏感，早在一二战时期便是同盟国轴心国必争之地，俄毛在此深耕多年，同时中国的石油也有相当部分从伊朗进口，从地缘政治角度来看，伊朗也像朝鲜。
萨达姆政权也是美国九一一事件的替罪羊，美国时任政府为了给民众一个愤怒宣泄口，武力拿下伊拉克是唯一的泄愤手段，出兵则要胜得惊天地泣鬼神，才能达到应有效果。
随后也就有了世人所看到的，伊拉克在美国先进武器轰炸下，百万雄师溃不成军。
