终极无间iv
不赞同。
改革的英文常用词是reform，而在美国各大新闻网站上搜索这个词，就能发现它无处不在：医保改革、税改、教育改革等等。比如在《纽约时报》中搜索就能将近三十七万条结果与reform有关。几乎所有政客在竞选的时候都免不了提到这一个词，因为它代表了对现状的不满，对未来的期许，以及表达自己上任后将会为公共政策做出积极改变的决心。因为总会有选民对现状不满，总会有人没有在现有的社会资源分配的结构中获益，所有无论是左派还是右派，民主党还是共和党，很少有政客会说自己安于现状，大多都会为了吸引选民而求变求新。但口号归口号，行动归行动。很多候选人上任以后真正实现的改革少之又少，而即使改了，很多时候也会因为政治周期的更替而打回原形。这是为什么看似激进的美国，自由主义进程相比欧洲某些国家要缓慢，眼下甚至有倒退之嫌。
另一个比较相近的词，revolution，也经常被使用。它的动词形式revolutionize经常被用于许多科技初创公司的营销中，以强调其产品如何为行业带来革新。有趣的是，这个词已经被滥用，以至于在许多美国顶尖商学院的课堂里，教授已经开始建议学生们在商业演示中回避这个词，以免落入俗套。
记者王冠
又是“有人说”，不知道这个“有人”是谁，如此“知识”渊博，什么都知道，就是知道的不是小道消息，就是误导性的东西。美国其实并不缺“改革”，可以说几乎每任总统上台，都会喊着“改革”二字的，怎么可能说美国很少用“改革”呢。
罗斯福新政：美国历史上最有名的改革
（上左：罗斯福签署新政相关法案，上右：罗斯福，下方：基础设施建设）
改革这个词，英文中对应其实并不止一个词，当然词义最接近的，也是我们最常用的，是reform及其变体reformation。比如，我们说经济改革，我们基本上英文用的就是economic reform。这里reform指的是为改善体制或者组织而进行的变革。而reformation，则是指为了改善某事物而进行的彻底改变，比如说the Reformation就是指宗教改革。除此之外，我们还会看到有些英文报道里会使用innovation这一词，这一词也是指改革，不过更确切的说，是“革新”的意思，指的是那种带有创新性的变化。而在美国，媒体或者某届政府使用reform、reformation甚至innovation来形容政策的并不少见。 我们只要将冷战后的几任总统的施政拿出来，就会发现，基本上每任总统如果不“改革”的话，那真是“碌碌无为”了。
克林顿
克林顿在其第一任期内就进行了医疗保健制度改革尝试，以能够让全民拥有健康保险和医疗服务。另外，克林顿执政期间还进行过财税制度改革和政府机构调整，以减轻财政赤字。这些措施，克林顿政府全部都是冠之以“改革”来推出的。
小布什
小布什在其第一届任期内，就推行了被称为“不让任何孩子掉队（No Child Left Behind）”的教育制度改革，强调教育的公平性。而在其第二届任期时，又开始推行大规模社会保障改革，推动社会保障的私有化，并为此在2004年推动国会通过了医疗保险法。另外，小布什在任期间推动美国历史上最大规模的减税案我们就姑且不算在改革之内了。
奥巴马
提到奥巴马，我们基本上会马上把他与医疗体系改革联系在一起，而且到今天为止，医改还仍然是特朗普最为头疼的奥巴马的最重要的政治遗产。除了医改之外，奥巴马政府还拟议以清洁能源推动力，以刺激美国经济，因此上任伊始就推动了《清洁能源安全法》的通过，甚至有人将之称之为“绿色新政”，可以说这是奥巴马政府最重要的改革之一。不过面对国内推行困难重重，国外竞争压力极大的情况下，这一改革基本上没有取得太好的成就，否则的话，这一“绿色新政”很可能成为他最重要的政治遗产。至于他在教育、住房、就业等问题上的改革，这里就不一一列举了。
特朗普
现任美国总统特朗普，从其上任至今，“改革”不断，在税收、环保、医疗体制、移民政策、国防政策、金融监管、能源政策等方面都进行了改革，不过是不同领域推进的情况不同。2017年12月22日，特朗普签署了国会通过的《减税和就业法案》，进行税改，提高个人所得税起征点，将公司所得税最高税率从35%降低到15%，可以说在税收方面的改革是最先落地的。而在在环保方面的改革则是一方面节省政府支出，二是实现美国国家能源独立。在医疗体制和医疗保险方面的改革的目标则是要推翻奥巴马医保改革计划及其相关法案，不过在2017年的这一努力遭受了挫折，但总体来说在医改方面特朗普政府的改革思路则是医疗保险的政府退出和市场化。至于说移民政策改革方面，特朗普主要采取总统的行政命令方式进行，绕过了国会，就在刚刚过去的10月30日，特朗普表态要以总统行政命令的形式取消“落地国籍”就是这一改革的表现。在金融监管方面，特朗普一改奥巴马政府时期对于金融较为严厉的监管，主张放松金融监管。因此特朗普在2018年5月24日签署了国会通过的《经济增长、监管救济和消费者保护法案》部分修改了奥巴马执政期间通过的《多德-弗兰克法案》。
《减税和就业法案》签署后的美国经济
从冷战后历任美国总统的施政我们不难发现，美国历届政府的的施政“改革”之声不绝于耳，这不是媒体为某任总统的某个政策所扣的帽子，而是每任总统的施政的一个重要方面。一方面，冷战后美国历任总统基本上是民主党和共和党总统轮流坐庄 ，每任总统上台后，都面临着前一任不同党派总统留下的“烂摊子”（在新总统眼中，前任不同党派的总统留下的与自己施政理念完全不一致的那一套东西，当然就是个烂摊子，需要“改革”），另一方面，每个当选为总统的人都想要留下些政治遗产，要想留下政治遗产，就不能萧规曹随，就要对美国政治、社会以及经济等方面做出一些具有个人特质的“改革”。正因为如此，美国历届政府与美国媒体上的“改革”之声才不绝于耳。因此问题中的“有人”大概是眼神不太好，或者不懂英语，看不懂美国人的“改革”。
hording
美国为人民做什么都不用扯破嗓子搞喊空话！美国的科技领域处处领先世界，从未说过什么什么世界第一、什么什么“具有完全自助知识产权”！从未高喊美国人民的社会福利是如何比中国高！从未高喊过美国物价如何比中国低！从未高喊美国人民的收入是中国人民的10倍20倍！。。。。。。
泰山6668
在外企工作时，从不喊口号，贴标语，签狗P责任状等走形式的东西，什么不良品为零，大干100天，安全生产200天，但质量杠杠的，各干各事，各负其责
珠峰1300
四十年前我们国家也没用改革这词，因为我们国家八十年代初开始提出改革开放和现代化，现在是年年，时时都是改革的口号，因为我们的改革还没改到理想的效果，所以天天喊着改革口号。美国的社会制度和国家体制不同，尤其是美国已经是世界第一先进的发达的国家，即使某项某件事情不合理都要提交给国会听证通过，总统的提出建议都要国会通过才能生效。美国已经是比较完善社会制度，不像咱们国家还要继续努力改革开放步伐，发展经济强国。
手机用户58194295125
从来就没想真改革！还设什么底线不能突破，四项基本原则就是一个紧箍咒！
1晨钟
稳步就班，推陈出新，利国利民，全民持枪，种族撕裂，无事生非，全球霸权，唯我独尊。到处民主，一地鸡毛。美元硬通，一时难変，碰到对手，气势汹汹，欺软怕硬，改弦易张，玩弄世界，最终哀叹。
吴善初486
我们始终在进行吹牛的改革，瞒天过海愚弄群众的改革，把道德给改掉了
海之蓝25732751
三权分立的国体！每时每刻都有可能在无声改革了大小事的弊端！其它国没有实现三权分立的民主宪政！当然要强调改革了！！
寻道底呢
我们都已经改革到百分之百同意终身制了，已经没有空间了……
