話說“賴賬必拘”清掃行動
也持續一段時間了
形形色色的老賴見了不少
無論面對什麼樣的情況
都不能撼動我們清掃行動的決心
特別是遇到這種——
提供勞務不給錢
租賃鋼管不給錢
法院判決後還是不給錢
收到配合執行法律文書後還不給錢
你以為能逃得掉嗎？
不僅要你還錢
刑事犯罪的判決書還等著你！
案件一
2015年3月24日，錢某與趙某、李某簽訂《松樹採脂勞務合同》，約定趙某等28人在同安區的松樹山場為錢某採割松脂，提供勞務。後因錢某拖欠趙某等28人勞務費，法院判決錢某需支付趙某等28人勞務費人民幣575850元及利息。
判決生效後，錢某仍未履行義務，2017年趙某、李某等28人向法院申請強制執行。隨後，法院向錢某送達了執行通知書、報告財產令、執行案件告知書等法律文書。在接到上述法律文書後，錢某依然沒有按照法律規定報告財產、支付欠薪等。
如此冥頑不靈的老賴
執行法官們，上！
➤
執行法官到申請執行人提供的廈門市同安區五顯鎮某村尋找被執行人，但該地址為一商店，店主表示不認識錢某此人，執行法官又根據申請執行人提供的另一條線索到三明市三元區某小區尋找錢某的下落，但仍撲空了。
➤
與此同時，法院又將其列入公安布控名單，但未能布控到其行蹤。
➤
另外執行法官查明，錢某的銀行賬戶在執行過程中曾有存款進賬人民幣36700元。
➤
2017年10月，因被執行人錢某逾期拒絕報告財產情況、履行還款義務，法院依法作出罰款決定書，對錢某罰款人民幣20000元，並依法送達了該文書,但錢某經採取罰款措施後仍拒不執行。
接二連三的拒不執行
這位老賴的態度實在惡劣
錢某的情形已符合——
拒不履行判決、裁定罪的構成要件
執行法官遂依法移送公安機關
追究其“拒執罪”的責任
“
2018年3月13日，錢某在浙江省松陽縣某銀行門口被公安機關抓獲，2018年3月19日其家人向法院繳交人民幣589008.5元，支付所有欠薪。
”
法院經審理認為
被告人錢某對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，被告人錢某歸案後如實供述自己的罪行，當庭自願認罪，依法可從輕處罰；已履行還款義務，可酌情從輕處罰。綜合以上量刑情節，結合審前社會調查評估意見，對被告人錢某適用緩刑符合法律規定，決定對被告人錢某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
案件二
2014年，同安法院就原告沈某與被告葉某租賃合同糾紛一案，判決被告葉某應於判決生效之日起十日後返還沈某鋼管40488米、支付鋼管租金203090.77元、清理費809.8元、鋼管佔用費及支付逾期支付鋼管租金的滯納金。
判決生效後，葉某未履行法律義務，沈某於2014年10月17日向法院申請強制執行。法院立案受理後，先後依法發出執行通知書、執行案件告知書、報告財產令和執行裁定書等法律文書，凍結了葉某的銀行賬戶、查封兩部車輛，隨後依法追加葉某的配偶李某為被執行人。
判決已下但仍拒不執行
法院執行幹警，行動！
➤
2015年初，法院執行幹警到葉某承包工程的三明市某工地扣押上述被查封車輛，其拒不配合執行工作，躲避本院執行幹警，強行駕車離去。執行法官將執行通知書、報告財產令等文書留置於工程現場，葉某仍未履行。
➤
2015 年10月，執行幹警再次到上述工地找到葉某，葉某於當日支付沈某5萬元，並表示案涉鋼管已部分丟失，丟失部分願折算成現金支付，而正用於工地施工的二、三十噸鋼管待2016年春節工程竣工後返還，春節前還將支付沈某5萬元至10萬元。
➤
2017年5月，法院執行幹警再次到上述工地，得知工程竣工後，數千根鋼管已被葉某私自轉賣給他人。
在2017年之前
法院曾多次向葉某
郵寄到庭傳票或電話通知其到庭
但他都拒收郵件、拒不到庭
至此，葉某抗拒執行的行為
已涉嫌觸犯拒不履行判決裁定罪——
執行法官依法移送給公安機關
追究其“拒執罪”責任
公安機關立案後，檢察院依法批捕
“
2017年11月1日，葉某在三明市梅列區某小區內被民警抓獲，後對上述犯罪事實供認不諱。2017年11月14日，被執行人葉某與申請執行人沈某達成和解協議，已依約支付沈某43萬元並取得沈某的諒解。
被告人葉某對人民法院已經發生法律效力的判決有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。被告人葉某歸案後如實供述自己的罪行，庭審時自願認罪，可從輕處罰；已經與執行申請人沈某達成執行和解，履行了判決確定的義務並取得執行申請人的諒解，可酌情從輕處罰。綜合以上情節，鑑於被告人葉某具有悔罪表現，對被告人宣告緩刑符合法律規定，對其所居住的社區沒有重大不良影響，
法院決定對被告人葉某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。雖然兩起執行案件已經結案了
但案件中兩位被執行人的失信行為
已不單單是欠錢這麼簡單了
而是涉嫌觸犯“拒執罪”
必須嚴懲不貸，望周知
閱讀更多 廈門同安法院 的文章
