杜达特洛夫斯基
1776年7月4日，人类历史上还从来没有过的全新制度在北美洲一个叫美国的地方诞生了。它的三权分立的民主文明制度和全民选制度（平民民主）是人类文明历史的第一次，它代表着人类文明史从此进入了一个全新的阶段。它还代表着当时人类最美好的愿望，引领着人类历史向更高级的阶段继续发展。当美国己经实现了现代自由民主制度的时候，全世界还处在封建制度或半封建制度的黑暗中苦苦挣扎。美国制度革命是那个历史时期人类历史进行得最彻底、最深刻的制度革命。美国是平民民主制度的鼻祖，是民主文明的先驱者。
（《美国独立宣言》）
美国平民民主制度产生简史
美国政治革命。美国曾经被大英帝国殖民统治170多年。16世纪以后，美国土地上就陆续来了大量的移民者。这些移民者绝大多数是穷苦人。来自欧洲各国红契约奴白人，破产者，农民，孤儿，乞丐，城市穷人等是美国的原始开发者，后来又来了非洲黑奴，他们共同组成了美国最早的十一个州，到十八世纪中叶，初步形成了一个新的民族，即美到坚民族。后来英国殖民者凭借武力霸占了这十一个州，并实行了残暴的殖民主义统治。残暴的经济剥削和政治压迫激过了北美十一州的反抗，独立的愿望也越来越强烈。经历欧洲封建制度的严重压迫，这些移民的心身饱受摧残。长期的殖民统治，暴政的压榨和剥削，暴露了极权政治的诸多弊端。这些极权弊端引起了整个美利坚民族的反感和痛恨，也让他们看到了极权极大的局限性和有害性。1775年，美利坚民族决定用武力结束这些政治迫害和经济剥削行为，民族革命军在华胜顿的领导下打响了武力反抗英国殖民统治的第一枪。1776年7月4日，《美国独立宣言》通告天下，宣布美国正式独立。人类崭新的历史开始了。
美国国家制度革命。美国独立后，依照《美国独立宣言》列举的暴政，一一针对性的设计了政治制度。一群被欧洲社会抛弃的人正式开启了超越世界所有政制治度的新创新。创新制度有：政体上：1.联邦自治制。2，全民选举制。3，三权分立制。4，议会权力法律制度。5，新闻媒体与言论自由制度6，人权制度。7，政党制度。行政上：8，官员分权制。9，总统行政制。10，官员与公务员制。11，移民制度。13，教育上：学校制度，科学研究制度，人才制度。经济上：14，自市场经济。15，财产制度。16，土地制度。17，民生福利制度。18，工资制度，19，知识产权专利制度。
美国诸多的制度设都从人性与法治的角度出发，深刻改革社会制度功能，创新性地实现了制度革命的目标。
（美国国徽）
教科书式的平民民主文明
美国是由来自五湖四海的底层人民建立的国家，不存在封建势力与贵族家族势力历史。这些底层人民都曾经受过封建特权、贵族特权和极端政治的伤害。他们的公平正义的意识很强，法治意识很想，参政议政意识很强，经济意识很强。原先的移民们由于都是社会底层人物，对权力有天生的恐惧感，所以美国第一个彻底实行三权分立制度，并对官员权力进行创新性的法律限制。美国是第一个彻底实行公共部门工作人员雇佣制的国家，这个制度让美国社会无法形成官僚社会关系网，也无法形成了官大法小，官强民弱的专权局面，人民始终牢牢地控制着国家权力，不会因为专制野心家上台而改变现状。最初的美国先民们都是欧洲的下层人物，都是封建制度的受害者，他们没有人权，没有尊严，没有财产，很多人还被迫卖身为奴，替殖民者卖力气为生而来到美洲的。所以，他们非常在乎人权，也非常在乎自由，所以美国的人权和自由制度是最彻底的最具革命性的制度。最初来到的美国很多破产农民等并不自然破产的，而是被黑暗的欧洲封建制主们剥夺土地和财产的，所以美国有最完善的财产保护制度，这就是美国为什么那么吸引专制国家富豪的原因。这些人，给美国带来了大量的资金，从建国到现在的242年中都是这样延续不断。由于长期受到封建政府和殖民政府的压迫，美国人对总统和官员的产生实行了公民选举制度，现在的欧洲各国和世界各国的民主选举制、三权分立制就是从美国学了的。现在的日本民主制就是美国将军麦克阿瑟二战后设计的。韩国是二十纪八十年代学习的，因为韩国由美国负责国防，政治上就难免会深受其影响。很多发达国家的制度比美国存在很大的差距，比如现在的英国就比较讲究门弟，能在政治上亦或经济出人头地的还是与贵族有联系的人，比如什么公爵，男爵的就非富即贵。亚洲的印度，日本，菲律宾等国也基本如此，非洲的民主国家也几乎如此，本质上还属于英国模式。不过，近几年来，这些民主国家己逐渐向美国式平民民主靠拢，传统政治家族势力或门第势力己逐渐示微，但由于这些政党内部设计的缺欠，不排除还会东山再起。再如欧洲强法国，实行的是半总统制，总统可以改散议会，还可以直接任命中央政府官员。只所以施行这样的政体，是因为法国人深受本国封建王朝历史的影响。法国直到19世纪未法国大革后才结束封建制度。革命虽然成功，但威权思想深深影响着法国的宪政建立，直到今天，它与美国仍然存在较大的距离。经历过二次世界大战洗礼的德国，因为汲取了历史的深刻教训，在制度设计上与美国非常相似，它不但不能再一次产生可怕的独裁者，而且还取得了巨大的成就。其他欧洲国家也逐渐实现民主制度的平民化。美国的平民化民主从林肯总统开始己有一百多年。什么叫平民？相对于传统贵族和传统大族门弟而言，奥巴马和特朗普就是一介平民。小布什的弟弟在共和党党内竞争中输给特朗普就是因为美国人民厌恶门弟，宁选特朗普。希拉里.克林顿很大程度上也输于美国人民对门弟政治的痛恨，因为希拉里的老公克林顿当过美国总统，而希拉里只所以能进入美国高层政治圈也是沾了老公不少的光。美国人民不希望美国回到家族门弟势力的旧时代里去。我们可以肯定，与现任总统特朗普至亲的人不可能在美国独特民主文化里走得很远。他的女儿不可能成为美国总统，因为比她优秀的美国人实在大多，而且美国不祟尚贵族，也不祟尚新贵族，美国祟尚的是个人能力和平民民主，这也是美国赖以强大的基本红政治文化和民主文明。历史上美国的先民绝大多数是缺少文化和技术的移民者，他们吃过没有文化的大亏，所以特别重视文化。除了政府创办了一系列理念先进的公立中小学和大学外，有社会责任感做私人也办了很多私立大学。全新的制度促进了美国社会的巨大发展，教育也不例外，很多大学迅速崛起成为世界一流顶尖学府，把欧洲传统名校远远甩在身后。哈佛，麻省，耶鲁等等大学闻名天下。直到今天，排全世界前一百名的大学，有大半是在美国。美国教育的巨大成功来源于平民教育理念，来源于人人生而平等的理念，所以能天下无敌。美国不存在像欧洲君主立宪制国家一样的贵族学校，不论出身，不论门弟，在美国人看来，那些贵族学校是特权阶层的学校，他们之所以成立门弟为主的贵族学校，是他们思想深处仍然存对着对封建制度贵族特权的深深眷恋。美国文化绝对不会允许这样的思想。这就是美国教育为什么能吸引那么多世界优秀人才的根本原因。绝不是贵族富人子弟才优秀，能改变人类命运的科学家和企业家工程师们没有一个是贵族子弟。我们不得不佩服美国人的眼光。在美国，没有几个科学家出身豪门，他们的祖先不是豪门，也不是贵族，而是一无所有的底层人民，是完全依靠靠双手的奋斗和智慧的创新创造了今天美国，所以他们对这些东西不屑一顾。他们觉得依靠自己的奋斗才是应该的，美国人强大的创新能力就是这样产生的。创新意识成美国人骨子里的文化。
（卡瓦诺宣誓就职美国最高法院大法官）
法治革命。
不要以为美国的三权分立议会制度借鉴于英国，美国实行三权分立制度时，英国的君主和贵族还掌握着实权，正在立宪君主制的边缘。美国法治革命的巨大成功始于1897年的司法审查制度的建立。标志就是美国最高法院可以解释国会出台的法律，并有权纠正国会的错误立法。所以美国大法官才如此重要。大法官成了制约国会因一党占优势而制定出过于偏向的法律。所以美国总统临离任时如果大法官里缺额就会拼命提名自己欣赏的大法官。大法官还可以主持参议院总统被弹劾案。这就是为什么特朗普总统提名一个大法官为什么会引起全国人民的热议和深切关注的原因。当然，美国最高法院的主要任务是维护美国宪法不受侵犯。
法治的关键在于法律能是否是真的实现法大于权。上面举了一些有关美国的法治故事是为了说明美国社会对法治的重视和对法律的尊重。
美国的制度优势，如果用一句话总结就应是：在权与法的设计上充分保护了人民的权利和社会的进步。法律的作用真正有效执行与否直接决定一个国家的强弱，因为它是社会公平正义的基础，是一个国家所有制度设计生效与否的基石。
我是神码人生，我为您回答了上面的问题，欢迎您的点评与关注。
神碼人生
这个评价是正确的，而且丝毫不夸大。美国短短200多年能做到世界第一，确实依靠的是制度的软实力。这一点人们确实要感谢200多年之前美国的建国之父们的远见卓识。
谈起美国的制度优势，人们一般想到的就是所谓的宪政、民主、自由、法治、人权等。但这些都已经是最后成型的制度，其实美国所谓制度优势最主要的在于两方面: 第一是对个人自由的超乎寻常的坚持，第二是对政府的超乎寻常的不信任。
在美国历史上，也许是由于当时印第安人的传统所致，美国人对个人自由有着超乎寻常的坚持。这种坚持甚至在一定程度上也走火入魔般地成为拥枪文化的理论基础。
但是，从哲学意义上说，美利坚合众国的建国之父们从英国思想家约翰洛克那里接受的思想是，人生来拥有三大权利，那就是生命权、财产权、自由权。而所有个人自由的组合才构成了社会的整体自由。
与对个人自由超乎寻常的坚持同时成为美国体制基础的，是对政府的超乎寻常的不信任。在美国的建国理念中，政府是所谓的”必要的恶”，也就是本质是恶的，但是只不过人们需要它，因此就必须想尽一切办法来约束它；只有约束政府，个人自由才能更多、更好地得到保证。
这套理念在美国建国之初生发出了上面我们所说的那一整套价值观和体制的建构方式。200多年来，虽然历经风险，但这一套体制依旧证明了其行之有效。甚至在特朗普异常保守的思想冲击下，这套体制依然维持了她的独特有效性。
凡是地球上只要有正常心智的人，恐怕没有几个人会赞成特朗普的做法。特朗普的关门主义、保守主义、反全球化倾向，甚至一定程度的种族主义倾向，让人对美国社会的分裂及其走向感到十分担忧。
但是从最近一年多的情况来看，虽然白宫政府内部异常保守，但美国社会的四大支柱却依然维持不倒，那就是司法独立、公民社会、新闻自由和学术自由。由于这四大支柱依然不倒，因此美国社会依然维持了相当程度的批评性、创造性和独特的活力，而这种批评创造性和独特的活力正是美国过去200多年持久不衰的根本基础。
邱震海
看不出来的有两种人，一种是笨、一种是坏！
美国吸引力全世界的优秀人才，全世界4000个民族都有人在美国生活工作。
美国吸引力委内瑞拉、伊朗等等反美国家权贵的亲人，他们自己声嘶力竭的反美，他们的亲人前赴后继的赴美。
美国在短短200年内超越了无数千年大国!二战以后，美国以一己之力重建了欧洲、日本。
这些靠什么？唯一能依靠的就是制度。这个制度把奴才变成人才，这个制度把流民变成人民。
不要说美国靠自然资源，论自然资源，中国比美国好五倍！
谈古论今小茶馆
美国的资本主义社会制度相对于封建主义社会制度优势是明显的，否则怎么可能超越英国成为世界唯一超级大国呢？但是美国资本主义社会制度相对于中国社会主义社会制度就逊色多了。中国搞社会主义不到70年，搞改革开放仅仅40年，让发展资本主义242年的美国感到中国成了美国称霸世界的最大危胁。这难道不是中国拥有优越的社会主义制度造成的吗？印度比中国早独立两年并且实行资本主义社会制度71年了，为什么没有对美国构成最大危胁呢？因为资本主义社会制度和社会主义社会制度相比较落后多了！！！
董海发
是没看出来，我也没看出来，比如你的智商是不是负的我也看不出来，只能看出来美国公民在全世界能横着走，美国总统连1万美元的支出都需要国会批准，美国每年申请绿卡申请入籍的人数全球第一，美国所有行政部门都对民众开放，美国老百姓敢指着总统议员国务卿的鼻子骂，说多了累，懒得打字了
蓝翔挖掘段子手
所谓上下五千两年的中华文明，任何一个王朝设计无数制度都无法走出三百年治乱循环的怪圈，并且最多100年强盛，100年苟延残喘。美国一却繁荣富强了接近300年，至今没有衰退的迹象，并且在全球范围内领导科技和人类文明，你说他没有制度优势?
李杨星尘
看出来看不出来不重要，重要的是客观事实。奥巴马是黑人，但是可以当总统，特朗普不看好但是可以当总统，这一说就将近十年，（奥巴马八年特朗普快两年）美国在前进。这就说明了问题，其余不重要。重要是公民充分行使了权力，重要的是今天比昨天好。好与坏美国公民最有发言权，而不是自己国家不敢说（我也不敢）一天到晚讨论他国，就是好！
痴呆11
唱衰美国，要么是狂妄，要么是无知！
美国今天的强大不是从天上掉下来的，而是其政治、经济、文化发展的内在逻辑结果。
自从盎格鲁萨克逊清教徒乘坐“五月花”船登上新大陆的那时刻起，这个国家的演进逻辑就开启了，他既有那种被拿破仑称为英国“小店主”国家不好高骛远，讲求实际的的传统，又有清教徒追求自由，反抗暴政的理想，它不完美，华盛顿家里都蓄有黑奴，和印第安人争夺土地资源，能享受民主，拥有投票权的人少之又少，妇女权力更是没有...但是这个国家有一个最大的特点是，它每天都在进步，而且这种进步是平和的，不可逆的，一旦进步完成，包括社会上最保守的力量都接受它，因此不会有复辟和反复折腾，和它同时代的法国只有羡慕的份，在法国，每一点点社会进步都是人头滚滚，血流成河，每一次共和都成泡影，拿破仑称帝了，拿破仑死在小岛上没几年，他侄子波拿巴又称帝了...虽然美国的南北战争算是例外，60万人战死，但是战争结束，南方愿赌服输，回归大一统的美利坚；北方没有战争清算，被俘虏的南军士兵允许骑马挎枪回归南方故乡，没有追究战犯，惩治祸首和随从，让世人看到人性的光辉。清朝道光年间浙江宁波府镌赠美国华盛顿纪念塔的石碑，上面刻着徐继畬所著《瀛寰志略》里的一段话：...华盛顿，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公...米利坚合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创古今未有之局...看来不仅是现代人这么认为，腐朽无能的满清政府官员居然也持此种观点，不能不发人深思！随着时间的推移，黑奴解放了，普通民众也有选举被选举权了，妇女也有政治经济权力了，工厂里工人再也不是会说话的牲口，八小时工作制，劳联，产联等强大得可怕的工会力量为工人争取权益...所有的这一切变化都不是在一天之中完成，而是在漫长的历史时期里一点一滴的改变，在全体社会成员不知不觉中社会有了巨大进步，这就是制度的力量。
这种制度，德国唱衰过它；前苏联不但唱衰它还准备亲手埋葬它；日本不仅洋洋自得唱衰它还打算买下它...美国自己都唱衰它，1957年，苏联发射了世界上第一颗人造地球卫星，全美国都震惊了，从专家学者到普通百姓都在反思美国为什么落后，然后才有“土星”计划，“阿波罗登月”计划；八十年代日本经济连续多年爆发式增长，GDP接近美国的70%，美国耶鲁大学历史系教授保罗·肯尼迪果写了《大国的兴衰》警醒美国，当政人士人手一本，一时洛阳纸贵，结果怎样大家都看到了，这就是制度的修复机制，的...
现在我们想唱衰它不是不可以，关键一要看它的制度优势有没有丧失，那种自我修复机制，那种放任人性自由发展天性及对权力保持足够警惕的清教徒思想有没有僵化；二能不能在继承我们中华优秀文明的前提下全面吸收他的文明成果，在此基础上上创造一种比它还先进的新文明来实现超越？只有这样我们才可凭一种全新的制度优势取代它，到那时他也会屁颠屁颠，心甘情愿把世界老大的桂冠拱手让给我们...如果没有发生这些，任何唱衰都是一厢情愿！眼下我们最关键的任务还是一心一意谋发展，聚精会神搞建设，把壮大自己寄托在别人摔跟斗上，既不道德，也不靠谱！
土豆到底去哪里挖
说美国有强大的制度优势者，总会以对照，拿中国说事。
对此问题可以心平气和地讨论，有不同看法是正常的。只希望不要喷。
《资本论》问世已二百多年。如果把社会主义与资本主义定为红白二种颜色的话。请问现在还有纯红、纯白吗？资本主义里也掺杂了社会主义的东西，社会主义也开始引进市场经济。一切已不是马克思笔下的泾渭分明了。人们似乎觉得现在西方国家的工人也不是马克思所描述的那样悲惨。社会主义国家的工人也开始成为打工者。
社会在发展，原先正确的社会科学理论在发展中不断更正与充实。
法国人所写的《二十一世纪资本论》已对目前现状作了一定的诠释。并对中国的发展也作了较为公平的注脚。
美国目前仍旧一强为大。不论从军事、经济其他国家无法与之伦比。但这是否就说明它有强大的政治制度优势呢？就一定是适合中国呢？中国一定要生搬硬套呢？
答案是否定的。
单从人口、自然资源、民族、掠夺别国……诸多方面，就存在着巨大差异。
如果一定要对照，干脆与我们差不多状况的邻国印度比较一下。
印度是最早实行西方制度的国家。49年比中国的GDP高、基础好。但现在呢？它还能与中国比吗？恰恰说明我们制度有一定的优越性。
我们的制度适用国情，尽管不完美、有缺陷，但在不断改进中。
中国这么众多、世界独一无二的人口，光一个吃饭问题就已令人头疼。且资源匮乏、民族多而杂……。能把中国治理到今天如此盛世，已相当不容易。
西方国家老是指责中国人权问题。但我认为生存权优先于其他权项。你与一个肚皮空空的人讲人权时，你先送上一块面包再说吧。
西方国家所说的人权、制度等到全体中国人解决了肚子问题，进而解决小康社会问题，再来谈这些。
目前，一切的说辞必须让位于中国的发展。
当物质文明达到一定程度的时候，我们再来谈谈其他。
孤峰散人
最高层虽然争斗，但不会发生血腥政变，所有总统上台只有两个方式，选举或者前任总统不能继续工作由副总统接任，各州州长通过选举产生，与总统无人事隶属关系，
高层凌驾于法律之外的斗争，是对一个国家整体的公然践踏和侮辱，是国家土匪化，国家流氓化的表现，直接结果导致社会的分化，即社会底层在宣传下拍手叫好，欢欣鼓舞，社会中高层心生寒意，
美国政府在成立之始，有幸遇到了华盛顿，开国领袖的伟大，不仅仅是建立起一个国家，还要留下一个完美的制度，这个制度保证了美国在几百年的时间里合理的运行着，
美国的霸权主义流氓行为都是针对国外目标，没有一个总统和政党感对美国人民耍流氓，，
