曹操从京剧中的奸白脸，一代枭雄，大奸臣逐渐变成了一代能臣，敢于担当的一代英雄。
曹操一生共有二十五个儿子和七个女儿，其中最著名的四个儿子是曹丕、曹植、曹彰和曹冲。
曹彰勇武，曹冲聪明。曹彰勇而无谋，所以不得成帝王之材，曹冲聪慧，取石称象，据说曹操超级喜欢这个孩子，然天妒英才，曹冲十三岁就挂了。
民间传说中两个竞争力最大的是曹丕和曹植。
但实际上无论从那个角度而言，曹丕继承王位的资质都比曹植强。
曹丕和曹植都是卞夫人一母所生，后来卞夫人被尊奉为皇后。卞夫人是正妻，曹丕是长子，曹植是排行老三。
这有什么呢？
这涉及到的是中国古代在继承问题上一个核心的问题：嫡长子继承制。
什么意思？
传统的继承制度中对正妻生的第一个儿子，非常重视，如果不是有天然的残疾、痴呆等问题，就是要继承他父亲地位的。
但因为人的智力水平总是有差距的，有的老三聪明些，有的老八聪明些，于是老三和老八就考虑，为什么不是我继承父亲的地位呢？
于是中国继承制度上 立长和立贤的问题就出来了。
按照我今天想的，肯定应该是立贤。比如说皇帝聪明，肯定会加快效率啊。
但这事儿还真得好好琢磨一下。
韩非子的法家思想中有一个比喻，就是把国家机器当做一辆马车，而君主就是那个赶车的人。
只要赶车的这个人，具备“中人之资”就可以，不一定非要成为一个千古一帝。
剩下的问题就是按照正常的社会秩序运转即可。
而君主过分聪明的负面作用是：不利于发挥大臣们的积极性。
君主啥都知道，啥都要比臣子强，形不成一种海纳百川的状态。
所以儒家也好，法家也罢，并不期望出现那种超强的君主，并且中国历史上那么多皇帝，能力超强的君主，不过是秦皇汉武唐宗宋祖几个人而已。
所以立长这事也是有道理的。
曹植排行老三，所以从嫡长子继承制的角度来讲，资质不如曹丕。
从才能上来讲，文学上比哥哥曹丕好一些，其余的就算了。
但曹丕的文学才能也不弱，现在看曹丕的燕歌行写的相当具有婉转细腻的情致。
比如下面这句：
秋风萧瑟天气凉，
草木摇落露为霜。
草木摇落，晶莹的露水化为洁白的霜，把深秋的感觉写的非常细腻。
并且曹丕对文学的作用判定为经国之大业，不朽之盛事，还知道文人之间相互轻视的风气，这说明曹丕是了解文学的内行。
曹植的性格并不适合做皇帝，看他的诗歌，和李白走的路子有些像，喜欢夸张，铺排，但没有李白的飘逸。这种性格，当了皇帝，恐怕并非好事。
曹植赢得了大家的同情，是源于脍炙人口的七步诗。我们有同情弱者的一种民族集体意识，总觉得曹丕做得有些决绝了。但为什么对李世民逼着老爸退位，杀了哥哥和弟弟就能宽容对待，把李世民当成样板皇帝呢？
你会回答，是因为李世民功业大啊！
其实曹丕也不错，在他手里，把曹操开创的北方统一的事业进行了巩固，成为经济发达，疆域巩固并开拓的时代，为以后统一天下奠定了基础。
那你又会说，曹丕还篡汉当了皇帝了呢？
其实就算曹丕不称帝，所谓的汉帝国也只是一个名义的上汉帝国了。
别人一刀一枪打的天下，凭什么是一个生于深宫之中，养于妇人之手的名义上的皇帝来享受成果呢？
有实力才有魅力！
司马光曾经对蜀汉和曹魏谁是正统的问题有过一种观点：谁的功业大，谁就是正统。
看起来有些残忍，但实际上历史就是这么回事。
同样的道理也可以看待曹丕称帝的问题。
并且曹丕在人才的使用上，改进了贵族之间相互推荐的察举制，而开始采用一种更广范围的人才选拔制度，九品中正制，拓宽了人才上升的通道，也算是有功。
至于后来，九品中正制越来越为士族把持，形成了社会阶层的严重对立，那是曹丕死后多年的后话了。
如果给曹丕打个分，应该在及格和优秀之间！
閱讀更多 山東秀才小馬哥 的文章
