南负句曲北俯大江
南京真打算直辖了？那还要合并安徽部分地区吧？不然怎么会想到那么大的动作？
山东济南传说并莱芜，只是因为莱芜本身太小、以钢铁为主的产业结构也不合理，撒销地级建制和其它城市合并，应该是合理的抉择。莱芜周边城市济南相对经济发达。
可镇江是历史名城，经济发展也不差，人均GDP和南京相仿，怎么会考虑撤销地级市建制？如果不撤销建制，又怎么和别的城市合并？镇江好像还是全国50强城市！
三分巢湖是为了解决巢湖的发展问题，镇江有什么发展问题需要解决？再说如果真要合并也是和常州合并。
根据长三角发展规划，南京重点是往江北方向发展，这是国家规划，目前江北开发：产业集聚，人口集聚，南京做的怎么样了？是不是南京的发展方向要和国家规划和省委要求保持一致？
南京应该重点工作放在江北新区的建设和发展上，按照“扬子江城市群发展规划”实施省委跨江联动发展战略，目前正在加快跨江大桥的建设就是这种战略的体现！江南的地就不是南京可以考虑的了。
只要镇江不出现重大的影响发展的变故，就不可能撤销地市级建制，也就不会被任何城市并掉！
跳过一行
镇江面积小，人口少，经济总量不大，人均GDP和收入却在省内排上游，饮食文化、旅游交通都不错，宜居城市排在全国前十。镇江人的生活惬意，压力不大，这也可能是影响经济发展速度的因素，最新的三季度经济数据，镇江是全省唯一负增长的地级市，随之，镇江要被拆分的传言再度响起。
拆分镇江和南京直辖的传言是相辅相成的，镇江整体划给南京的可能性并不大，正在快速推进的宁镇扬一体化，镇江更可能成为南京的卫星城。
如果南京真的直辖，那么最大的可能是镇江代管县级市句容和扬州代管县级市仪征，加上滁州代管县级市天长等一同并入南京，镇江代管县级市丹阳并入常州，镇江和扬州合并成立省会城市。
经济一体化相对简单，没什么后顾之忧，行政区划涉及到方方面面，一定会慎之又慎，要经过充分的调研和论证，一切要有利于发展！
漂飘12
近日，国务院办公厅关于批准镇江市城市总体规划（2002-2020年）（2017修订）的通知公函被各大主流网站上相继报道，引起很大关注。试着解读一下公函内容并进行一些合理猜测。
三大猜测如下：
1、镇江市或许存在比较大的行政区域变化，镇江市由地级市转变为县级市，归江苏省省管，南京市代管。
2、所代管的句容、丹阳和扬中三市也将分别划入南京、常州和扬州三个地级市的管辖或者代理管辖范围。
3、句容又一次归入南京的管辖，这一次或许会一步到位直接由县级市转成为市辖区句容区的可能。
句容划给南京个人觉得不反对——反正句容离得远，确实是顾不太上，再加上历史现实等等因素给南京换点东西还是上算的……。但是丹阳和扬中不能划出去，实际上把主城、云阳、金三角【丹北、大港、扬中】、高资四大组团协调好了，也未尝不可争雄苏南——人口250万上下，差不多是常州市区（除金坛外）户籍人口的水平。各县市百花齐放的时代已经结束，现在的政策环境下，做大中心城区最重要。当然，如果宁镇合并了，省府搬到日字楼，我也乐见其成。总之，要么南京以支持镇江的内部整合为条件带走句容，要么宁镇整体合并，其他的方案我都是反对的。
一山一水总有爱
镇江会不会被南京合并？
这个问题应该有镇江人自己回答，因为镇江自己发展好了，自己团结了，走出自己的路这个就是伪命题，不存在的问题。
南京合并镇江并不是空穴来风，看看南京的发展规划，国家给予的政策就知道，所谓提高首位度，就是让南京发挥省会城市作用能个带动其他城市发展。看下广州，之前的番禺，佛山，合肥并巢湖的下场就知道为什么有合并一说。
镇江之所以现在发展不尽如人意？成也地理优势，败也地理优势，就是镇江太依赖于其铁路枢纽作用，江北铁路建设，过江通道的增加，其地理优势不复存在，而镇江没有及时调整，还以为抱着金饭碗。
再加上镇江市区不能起到带头作用，下面的县市不能共同合作进步，离心离德。以至于打烂了拿着的一手好牌。
你城市没有好的发展，被其他城市所合并，那就理所当然了，国家也不会看着你自甘堕落。合并给谁？其实对老百姓来说没有好与坏之分，关键是一个城市就此消失，在以后的历史上再没有存在，那就是一个遗憾了！
zhjiap
南京目前无论在全国省会城市，还是在省内都处在一个比较尴尬的位置，如果不采取措施，奋力向前不仅被广州深圳成都武汉杭州重庆等大城市抛在后面，而且很有可能被郑州合肥西安等中西部城市超越。就目前情况看最省事的办法就是吞并周边城市，比如大家讨论的合并镇江市，立马就能冲入全国前八位。但是，我们仔细的思考合并之路是否有利于全面的，可持续的发展？
一，南京与苏州不同，苏州市是下面的县市强，本级一般。南京所属的六合，高淳，溧水等县区在苏南是最差的，南京目前还没有能力带动其发展起来，再去合并其它城市，急攻近利。提高省城的首位度不是靠合并，集全省之力壮大自已，而是自身的创新，创造，不断的强大。
二，江苏八千万人口只有十三个地级市，安徽五千多万人口十七个地级市，浙江五千多万人口十一个地级市，堂堂大江苏八千多万人口难道地级市还能减少吗？几套班子，军分区和大批干部去哪里？
三，镇江市是古老的历史文化名城，有其独特的城市特色，山在城中，江在城边，全国全世界有几座这样的城市？它还是曾经的江苏省会，全国低碳海绵试点城市，经济发展受点影响也属正常，但它却正在打造一个全新的适合人居住的美好家园。
四，镇江市的发展并非是舆论所说的多么落后，不要以为有地铁，有机场才是现代化的大都市，国际上对经济衡的标准是看人均的经济总量和人均的可支配收入，镇江这两项都稳居全省第五位。
所以我们不要轻易的走别人走的老路，不要做不利于长远发展的事情，也不要否定别人的努力，重要的是自己做好自己的事情。
手机用户坭瓦匠
这估计是因为最近中央政府要求江苏省政府提高南京首位度引发的民间猜想。
之前，安徽通过拆分巢湖的办法，强化了合肥的经济总量。现在网上传言，莱芜并入济南。这些消息使得很多人认为镇江会并入南京。
我个人认为，目前网上的所有方案都是捕风捉影，不能当真。
首先，镇江的人口和面积虽然在江苏都是最小的，但经济总量也不低。4000亿的体量，在很多省份是数一数二的。巢湖和莱芜都是很小的城市，经济体量也不大。不具有可比性。南京就算要全面接收镇江，这么大的体量，吸收起来也不容易。
其次，就算镇江全部并入南京，南京的经济总量依然落后于苏州，还是不可能在江苏省内发挥经济引领作用。只是在全国的省会经济总量排名中可以压过武汉，成都和杭州，成为全国第二。在省内的意义不大，在省外评比的时候，有一定的价值。
最后，单纯并入镇江，并不能改变南京目前的地理困境。区划调整之后，南京的首位度除了在量上有变化之外，在性质上没有显著差异。从根本上讲，这需要进行省域区划调整。
当然，进行区划调整的可能性是很大的。但究竟采用什么样的方案，这是不容易猜测的。我个人认为，可以根据区划调整的方案来观察南京未来的发展。如果是单纯的省内调整，南京未来的首位度提升依然还是一句空话，不会落到实处。只是通过区划调整，把总量做上去。而如果是跨省域的区划调整，那说明中央对于提升南京首位度的战略是非常重视的。后续还会有相应的政策，南京未来的政策红利时间会比较长，将会迎来一波高速发展。
zyb38537240
会划，全部划给南京也不太现实，不太划算。毕竟镇江政府的负责率是全省最高的。划部分还是可以的。其实对南京对江苏最好的方案是:句容，仪征划给南京，镇江市区部分，江边划给扬州做为补偿，其余一并划入南京，丹阳划入常州，扬中划入泰州。南京在想办法把天长要过来，这样南京就有了苏中苏北广大的腹地。扬泰二市有了跨江发展的机会。江苏境内沿江几市整个就盘活了。南京接壤淮安，辐射苏北。接壤常州更好的对接苏锡常。牺牲了镇江盘活了全省。
裁决大神座
镇江划归南京已经没有什么悬念了。中国的首位度就是扩充地盘。其实，倒是苏州划出张家港和常熟给无锡，无锡划出江阴和宜兴给常州，常州划出溧阳给镇江，镇江划出句容给南京，南京再向江北扩展，收仪征、天长更合理。这样苏锡常基本平衡，南京首位度也得到保证。镇江千年古城也得以保全。
91阿炳
如果南京要做大做强。南京最应该的就是合并安徽省马鞍山市 滁州市 芜湖市然后和苏北无缝接壤。看看地图就会明白 ，南京深入安徽腹地。远离苏北和苏南。但是安徽省不可能划出地级市给南京市。除非南京直辖。如果南京直辖了。划入滁州马鞍山镇江市都是有可能的。至于划芜湖市给直辖的南京市应该不可能。毕竟安徽还是很弱不可能把第二大城市划给南京了
茬回忆里
有几种观点是不值得与其交流的，但混乱的视听容易蛊惑人心，也要纠正一下：1、有人说南京和上海面积差不多，但GDP和上海差几倍，并了镇江靠增加土地面积，并不能说是提高。说这种话的人，难道没看到上海人口是南京的几倍吗？南京与镇江合并，是增加人口，减少行政的分隔，形成整合的合力，一起共同发展。2、拆分镇江，让常州啊，扬州啊，泰州啊等都插一脚，把镇江大卸八块，这种杀人越货分赃的江湖手段，用到这里简直是笑话。镇江要么自己独立发展，要么和南京合并共同发展，凭什么把人家镇江拆个七零八落的？3、提高南京的首位度，从长远看对提高江苏的影响力是显而易见的，南京因为人口，土地面积的原因，在省会城市中是垫底吃亏的，国家中心城市要的是南京本身的整体体量和在华东地区的影响力，江苏省整体实力远超上海和浙江，在华东之所以没有老大的存在感，一直被上海吸附力弄得七零八落的，就在于南京的整体实力没有上升到国家中心城市的高度，如果南京地位提升，就真正可以成为长三角一个真正的强极支点，带动华东地区广大腹地的发展了，这和国家的整体发展战略才能适应。
综上所述，只有南京强大，华东整体才能更强大，江苏和安徽，江西才能有龙头大哥带领着走向更强大！
