你我有缘152831602
美国作为一个行政、司法、立法三权分立的国家，他的立法权就来自由参议院和众议院组成的国会，参议院和众议院只有权利职责不同，总体来说应该是参议院权力大，只不过，参议院的参议员比众议院的众议员更具威望，更能代表选民。
而我们要分清美国国会参众两院的权力，就必须要分清参议院和众议院的区别和职责的不同之处：
参议院的席位组成：（建筑在国会山庄北部）第一：美国每一州在参议院中都有两位议员作为代表，与各州人口无关，因此美国有50个州，所以在美国参议院中有100个参议员席位，不过华盛顿特区还享有三位议员的特权，因此参议院最终拥有103名参议员。
第二：参议员的任期是六年，每隔两年改选约三分之一的参议员席位。并且由美国副总统兼任参议院议长，但无参议员资格。参议院拥有若干列于宪法而未授予众议院的权力，被喻为白宫内政外交的把关人。
参议院的职能：立法职能：美国很多法案也会送入参议院审议。而且美国宪法也规定参议院有批准条约、批准或者拒绝批准总统提名的大使、最高法院法官，以及其他执行部门官员、在总统及下属官员被弹劾时进行审判等职权。
人事任命：宪法规定美国总统只能在得到参议院的建议与认可之后才能正式任命官员。须得参议院认可的政府职位包括：内阁阁员、联邦行政部门首长、大使、最高法院大法官与联邦法院法官以及美联储主席。
条约批准：
宪法规定美国总统只有在三分之二的参议员建议与认可后才能批准条约，否则无效。
弹劾审判：
如果美国总统任内受到弹劾，美国联邦最高法院首席大法官在弹劾审判过程中，必须有参议员坐镇监视与监证。而且如果判有罪，必须要在场的议员三分之二多数通过。
第一：美国各州在众议院中拥有的众议员席位比例以各州的人口为基准，但至少会有一名议员，也就是说，只要哪个州的人口多，那么这个州在众议院的众议员席位就多。院内议员总数经法律明定为435名。
第二：一般众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次于兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。
立法职能：美国所有的政策法规提案都是由众议院起草并通过，然后提交参议院审核。而参议院只能表决通过或是不通过，但不能对提案进行修改。
审批职能：众议院负责审议和批准政府年度财政预算。
弹劾官员：美国宪法授权众议院因“叛乱、贪污或其他轻重罪行”而弹劾的联邦官员，众议院可经简单多数表决通过弹劾案，并提请参议院对其进行审判。
雨昂说事
美国立国立初就确立了立法、司法、行政三权分治相互制衡的制度。行政权归总统及其执政团队，立法权归国会。
一
些法案经国会通过后，由总统签字成为法律，若遭总统否决返回国会，国会均2/3通过直接成为法律，法律是难以轻易修改的。
一些跛脚总统因推行的法案在国会通不过，往往采用行政法令，而这种行政令会被后任总统一纸废除的。可见国会的地位和份量。
美国会由参议院和众议院组成。
参议院由100位议员组成，州不分大小每州产生两名，任期6年。众议院由435位议员组成，按各州的人口比例配额产生，任期两年。
若论参、众两院谁的权利更大？应是蛇头和蛇尾的关系。在推动法案程序中角色不同而已。简言之，众议院是法案的发起人，参议院是法案通过的把关人。
当然从份量上，参议院要重一些。
从以下几点也可看出一些端倪：
一，副总统是当然的参议院议长。
二，参议院拥有对大法官的任命、各部部长、军事战争的审核权。
三，参议院拥有列于宪法而未授于众议院的特别权力，是白宫内政外交的实质把关人。
四，在诸如弹劾总统等这些重大议案时，众议院拌演的是公诉人角色，而参议院则是法庭法官的角色，能否成案，还得要参议院一锤定音。
这次美国中期选举，未见特朗普为丢掉众议院多么沮丧，反而为保住和加强了参议院沾沾自喜，原因可能出在这里。晚亭与落霞同晖
三权分立，谁的权利都平均，没有大小，只有选票说了算，民主制度非常健全！
帼友
阿蒙：美国民主政制最重要最成功之处，有两点，一是公开透明的一人一票的选举制，一是参众两院决议制约总统权力制。参议院议员每州两名，都是资深政客，众議院议员按每州人数多少定人数，也都是各州政治精英。前者权力大，后者次之，彼此制衡，完美民主政制。这是美国稳定强大的最重要的制度保障，也是最重要的政治优势。
用户61512180465
偶遇一题简答：
美国的最高权力机构应该是国会；
参议院、众议院、立法机关是三足鼎立；
行政执法权是国家总统；
天老大11
参议院权力大，总统提名的高级官员只需经参议院同意，和外国签条约只需参议院批准，其他的任何法案都需要两院都通过，所以参议院比众议院多了两项可以说是最重要的权力，就是人事和条约同意权，人事权那是非常大的权力，总统提名的任何官员，包括各部的部长到驻外大使都需要参议院的同意。所以参议院权力要比众议院大。
不安分2010
这种三权独立的制度是美国松散联邦制国家权力妥协的产物，制衡扯皮有余，集中效率不足。造成的结果是内部虚耗得不到解决，因为没有阶层集团愿意放弃自己的权力。想改为类似于中国的效率更高、机制更集中的人民代表大会制度是不可能的，除非再进行一次革命。
尖牛刀
世界上没有一种制度是完美的。
用户195396549
在民主制国家参众两院的义员，没有什么级别，不干就是百姓，连总统下来都是百性，人家不是等级社会。
实德铝塑门窗制作玻璃幕墙
都是为资产阶级服务的国家机构，不分权力大小。
