bashanlaike
从纯军事角度来说，可以肯定的回答是-具备，而且也实施了。按照冷战后美国新战略思想指导是：美军要在常规作战能力具备同时打赢两场中等以上规模战争。
2000年后，美国终于等来了检验这一军事能力的机会。911之后，美国发动阿富汗战争，两年后在阿富汗战争取得初步成效后，又发动伊拉克战争。
这是美国至今为止，在冷战后同时发动的两场战争。17年过去了，这两场战争还在继续。美军不管是在阿富汗还是伊拉克都无法轻易抽身而退。
所谓战争是魔鬼，潘多拉魔盒打开容易，想关上却很难。美国此前有媒体报道，冷战后美国发动战争花费超过10万亿美元。有美国官员指出数据过于夸大。
而就在最近，美国研究机构给出的数字充分表明没有夸张。从911之后美国因反恐支出的费用就高达近6万亿美元，百万人丧生。至今美国政府依然要为阿富汗反恐提供高达每年数百亿美元费用。
2000年之前的科索沃战争，海湾战争等等。美国确实实现了能够在常规军力上、能同时打赢两场中等以上规模战争。但结果连美国人自己算账都后悔。
核子猎潜艇
作为一个真正的学者，或者明白知己知彼军事战略真理的爱好者，是没有任何理由怀疑美国具有这样能为的，而且这种讨论还是针对与中俄同时发动战争的，因为拿其他国家讨论是毫无意义的。
没有第三国配作对手讨论
军迷们非常关注世界军事强国排名，其实，除了前三大国以后，其他大国的军事无论排第几都没有实质性的意义。
因为，世界发展到今天，军力构成因素已彻底进入了综合实力生成时代，军事自我研发能力是起点，综合控制能力是要点，军事训练能力是重点，而军队的规模、装备的质与量也关系战力的强弱。传统的海陆空兵种，必须在天电网核下讨论存在。三大国之外，法国是唯一能自我供给军力生成的国家，但在“天”的一环上空白，真正发生战争，一定是看不见、打不准的。而其装备规模与美军相比，最多能对一轮交锋消耗，核力量也不过形成伤害，但美国具备对其灭国之能。
而其他如日、英、韩、以等“军事强国”，武器虽先进，但一是美国提供，参数被尽知，二是技术落后一代，三是天电网战力小儿科，四是量太小，一轮交锋就会耗尽。印度号称第四，对美国来讲是否达到海湾战争时伊拉克水平都难说。就算对中俄，印度也是空军、导弹落后一代以上，天电网战力空白。其夸口买得到，不客气地讲，就算买来F35，但会用吗？
所以，讨论美军是否能同时打赢两场战争，离开中俄就毫无意义，象伊朗、朝鲜之流，美军打他们估计就是象打尽一群野鸭子的麻烦，美国不敢轻易与其开战，真正的顾忌绝不是他们的军事力量多强，而是三大因素：一是太不讲理让对手大国政治、外交加分太多，二是花几千亿财政吃紧国内不满，三是对手大国趁其打仗而经济上又逼近了。
同时战中俄，美军立于不败之地
![]()
当然，这是将核战也考虑在内的结论。因为启动核战按纽，结局一定时两小时内同时毁灭――三大国都具有强大的预警能力与足够的空间距离，在判断一方发动核攻击，都有足够的时间发动全力反击：美国最快的打击还未实现一小时，而且大国核战力都布暑广泛，能在十五分钟作出判断，最长半小时内发动攻击。
所以，对问题的讨论，我的就排除核战选项。那么，美军确实具备同时打赢两场战争的能力，无论是军力相接的决战，还是拚综合实力的持久战。
一、美军六大兵种建设体系，指向同时打赢两场战争。
现代战争没有核要素，就是在天电网与经济支持下的空军主导、陆军跟进的战争。
美军有六大兵种：陆、海、空、海军陆战队、海岸警卫队与国民警卫队――习惯上只说是五大兵种，国民警卫队不算。其空军装备各类战机5600架，是全球体系最全、装备最大、技术最先进的空军，部署在美国全球各地的军事基地，执行美国的全球任务。美国的陆军仅直升就达2500余架，陆战兵器从战车到单兵都世界第一流，天电网的技术运用更领先。这两大军种配合，足以在俄罗斯边境的任一点打开缺口并保持不败，然后推进以求胜――俄罗斯的钢铁洪流在海湾战争时已被证明，面对空中优势没有抵抗力。
美国海军有全球第二大空军之誉，1300余架最低配三代+的系列战机，在全体系保障下的战力，对东方大国也具有强大优势，而美国海军陆战队服役总数近二十万人，自有配套的预备役部队，并且配有二百八十六架到三百一十五架固定翼或旋转翼飞机，战斗力可碾压印度军力，在海军近岸火力支援下，该两大兵种配合也确实具备打穿世界任何防御的能力。
美国海岸警卫队一千六百多艘舰艇，三百多架战机。陆军国民警卫队编有10个作战师，22个独立旅、团，2个特种部队大队(空降)，1个侦察大队，共44万人。 空军国民警卫队编有92个中队，飞机1700多架，共11.81万人。 装备了如M1A1坦克和F-15战机等先进武器。这两大兵种不仅可以保证美国本土安全，也可对前四大兵种随时进行兵力补充。
二、美军不惧持久战
- 美军是世界海路的占有者，战时具备对任何对手的海路封锁能力，因而能在资源供应与获取上取得优势。
- 美国工业能力足以支撑战场消耗――对手的消耗在第一轮交锋中会更快。
- 领先的技术优势，使其战时生产更具有优势。
- 对手会在被本土打击下，更快消耗综合实力。
- 美军常备资源已足以支持第一轮决战的胜利。
- 美国具有更小的民生压力。
从其中我们可以捕捉到如下信息：
- 有让俄罗斯不存在的力量存在。
- 危险已被感知。
- 俄罗斯无力消除危险，只有用彻底的毁灭来防止攻击，当然全世界都明白俄罗斯的意思：动用核力量。
美国不敢发动这样的战争
数字分析有没有能力是一回事，能不能用是另一回事。现在的世界格局，是大国间权力博弈形成的平衡，而这种平衡，对美国其实更不利。
首先，美国发动任何中烈度以上的战争，虽然能够军事上取胜，但对国力大耗与军事大损是必然的，击败一国则另一个掘起，同时打击则必然消耗殆尽。
但美国的利益在全球，集中力量被消耗，必然是全球布局崩溃，那么美国就会是军事上获胜但国家大败。而其对手并没有这样的压力――在军力差距上，对手还是有足够的能力保证让第三方不敢乱动！
其次，是对手有保证同毁的底牌，不会坐等军事上完败而不用。
第三，象俄罗斯已找到国家发展之路，东方大国已在发展路上飞奔。美国不作为，也只能坐等权力与地位被压缩。
第四，美国军力虽强，但已进入老化，要完全更新已不能及，而要保持技术领先一代更难，今天还具备的军力优势，也许到明天就不存在。同时打赢两场战争的命题，也许十年内就会成为笑话。
毫不客气地讲，在现在的世界格局中，前二十大国里，真正害怕经历一场战争的，正是美国！
将人类有史以来最强大的军力，当成吓唬狼的麻杆――歇后语麻杆打狼两头害怕，美国也够逼了。
bashanlaike
客观地讲，美国的军事实力在当今世界上无人能敌。同时打赢两场战争美国具备这个实力，但是要看是什么样的对手。
现代战争拼的是实力，实力分为经济实力、军事实力和综合国力。依据美国的国力对于阿富汗、伊拉克和南联盟之类国家有着‘碾压式’优势，但是对于俄罗斯和东方大国这样规模的国家就应该另当别论了。别的国家没有可比性，我们就拿世界第一和第二军事实力的国家进行综合性比较一下；
1、美国军事实力：美国2017年度军费开支为6500亿美元，总兵力为140万，总共拥有13000余架作战飞机，其中包括近370架世界上最先进的五代机、拥有世界上唯一的隐形战略轰炸机80余架，海军有279艘主力舰艇，其中包括12艘航母、95艘潜艇、31艘巡洋舰、52 艘驱逐舰和4500架属于海军的作战飞机，陆军有主力作战坦克7800辆、装甲车6700辆和5000余架直升机，美国拥有世界上最大规模的海军陆战队，人数为18万，属于海军陆战队麾下的主力作战飞机有700架。另外，美国拥有7000余枚战略导弹，核打击能力首屈一指，拥有军用卫星120余颗，24 小时为美军提供全球任何角落不间断精准的情报，有建立多年的GPS天网系统，并且应用了实战。我们综合一下美军的实力，6500亿美元的军费开支是全球前14个国家军费之和，13000架作战飞机是世界上前10个国家之和，其海军拥有的作战飞机可以比拟俄罗斯空军。另外，美国雄厚的工业基础、巨大的军工生产能力、科技创新能力和科技应用能力都居世界第一。我们看一下美国二战时期的工业生产能力，从1941年到1945年期间，美国共计生产了147艘航母、29万架飞机和10万辆坦克，可以说对世界反法西斯作战提供了重要的帮助。现在美国封存的先进战机有3000余架，封存的航母6艘和其他舰艇600余艘。光封存的装备就可以武装一个较大型的国家军队。遍及全球400余个海外军事基地，几个小时可以投送到世界任何角落的军事能力。无疑，美国的综合国力是巨大的。
2、俄罗斯军事实力：俄罗斯继承了大部分前苏联时期的装备，无疑是世界上第二大军事力量。2017年国防预算是490亿美元，现役军人102万，作战飞机总数量为4000架，包括图~160和图~95战略轰炸机70余架，装备有较先进的坦克13000辆，火炮2万门，装甲车3万辆，国土防空导弹近10枚，海军方面有航母1艘、潜艇120艘、巡洋舰22艘、驱逐舰19艘。俄罗斯有世界上最强大的核打击能力，有超过美国的8000余枚核弹头，这也是另美国最忌惮的。另外，俄罗斯好战的民族特性在世界上是出了名的，加之几百年来俄罗斯始终在扩张、在战斗，其不怕死、好战斗的民族精神，确实另美国人害怕。
综上所述，美国的军事实力远远高于俄罗斯。凭美国的国力和世界影响力同时打赢两场针对中等国家的战争没问题，可以单挑俄罗斯一样国力的大国。但是，美国人未必敢于挑战中国和俄罗斯这样的重要大国。
东义义
美国同时具备打赢两场战争的能力，这句话要分开来看。首先美国完全有实力同时进行两场战争，想必这一点对稍微了解美国军事实力的朋友们都不会怀疑，问题是同时开打的两场战争要都能赢这才是最大的问题。一场战争的输赢要以什么样的标准来判定也是个很大的问题，怎么算赢怎么又算输呢。
从冷战后美国发动的历次战争来看，美国除了把很多个国家达成稀巴烂后，只从形式上控制了这些国家的中央政府，而除了中央政府所能管辖的范围之外，到处都是反对美国的武装组织。以当前的情形来看美国完全可以说他赢了，赢得标准就是推翻了以前那个与美国作对的政府，从这个意义上说美国几乎每场战争都是赢家。
作为多场战争赢家的美国好像在那些战乱之地也无法完全脱身，还得不断的继续进行持续的作战行动，这当中表现最为突出的就是阿富汗之战。如果美国完全撤出阿富汗，那么塔利班势必会夺回曾经失去的一切。从这个意义上说美国发动的很多战争并没有赢，不旦没赢还陷入了战争的泥沼。
回到问题美国真的具备同时打赢两场战争么？如果以摧毁一个反对美国的政府为目标，那么美国同时打赢两场战争完全没有问题。因为美国庞大的军事力量是许许多多的国家都非常畏惧的，很多国家在美国军事机器的碾压之下必定会造成政府的彻底崩盘，至于以后在美国摧毁之后的国家在进行什么样的顽强抵抗，那就是另一回事了。
如果以完全彻底的征服一个国家来作为战争答应的标准，那么美国想同时打赢两场战争那实在是有点痴人说梦的意思。当就一个落后的阿富汗就让美国折腾了十几年都没有搞定，倘若在遇到强大且抵抗意志顽强的国家，那可真会把美国给拖死，直到最后不得不以承认失败而告终。
同时打赢两场战争作为一种威慑潜在对手的战略宣传完全没有问题，要是真的拿两场战争来进行检验，那可是真的在作死。当然这两场战争不能是像太平洋岛国那样的微小国家，那肯定能赢N场，不过这是为了赢而赢彻底失去了检验的意义。要想赢得有意义必须是处于战略要地的国家，不过对于身处战略要地的国家来说，没有点真本事还真的是混不下去的，美国想同时赢两场还真的只能是呵呵了。
异域边缘
美国不是“吕布”，可以一人敌”三英”。美国也没有希特勒德国那两下子，一场场“闪电战”就可将整个欧洲荡平。
现代战争已无秘密可言，美国要想与两国同时开战并且打赢，如果对手是它的邻居加拿大和墨西哥，我完全相信，因为美国无须跨洋过海，便可直接开战。但对手若是中俄，倘若一对一地打，美国都不见得占什么便宜，何况是同时应对两个强大的民族呢！
无须让我们像当年赵括那样洋洋洒洒地纸上谈兵，最后被秦国打的一败涂地。
因为美国国防部不知做了多少次同时与中俄开战的电脑模拟，结果发现，自己根本就没那个本事。除非有它国参与后勤并协同作战，但谁也不愿意没事找打，美军只能将兵力和后勤安置在夏威夷、关岛等自己的领土上。即使美国将所有的战舰都派来，两下一分，皆成了靶子和“肉馅”，估计美军一个月都坚持不下去，最终只能被玩死。
怡人之人148633009
这个一般说来，没什么问题。
特殊情况是有大国中俄印日英法德参战。
为什么一般说来没有问题。
远洋作战一般来说需要航母出动，提供一个临时基地供战机起降，方便补充燃油及弹药。
而航母方面，
我们看美国的军事配置。
美国拥有十艘尼米兹级航母，一艘福特级航母。
尼米兹级航母排水量九万多吨。
福特级航母排水量十一万多吨。
尼米兹级航母编队一般配置2艘提康加德罗级导弹巡洋舰、1艘佩里级护卫舰、4艘伯克级导弹驱逐舰、1至2艘洛杉矶级攻击型核潜艇、1艘供应舰。
甲板可载大黄蜂多用途战斗机，预警机，反潜直升机等共81架。
这个什么水平呢，也就是说，对于几个大国外的其他国家，美国两个航母编队基本上就能造成毁灭性打击。
所以美国能同时打赢两场战争一般来说在几个大国不参与的情况下是不存在问题的。
青藤居士
5哥一今天分析战争给大家听？
首先谈到美国超级大国从何得来？5哥一倾诉告知大家一一“战争”。为什么美国在世界各地不断的发动战争，正因为战争给美国人带来了经济、强大，所以尝到甜头的同时寻找战争、发动战争…
我经常提到美国人太愚昧了，利用战争发财的时代一去不复返了？老眼光、老思想还停留在上世纪中期。从冷战结束后美国发动了科索沃战争，利比亚战争，伊拉克战争，现在的叙利亚战争，请问这么多战争给美国带来了什么？只带来了21万亿的国债和狼狈为奸的美国国会成员。
朋友们只要美国继续执迷不悟，国家的影响力、国家的财力、国家的衰退就会快速恶化，甚至有亡国风险？
我个人认为中国这么多年没打仗，反过来国家有了翻天覆地的变化？人民安居落业、国家兴旺发达，靠的是打仗吗？错，发展才是硬道理…
为什么美国对发战争财没死心，因为一战二战给美国直接带来了强大的经济，所以美国人还在痴心妄想等发战争财，打烂世界节奏？朋友们什么叫此一时彼一时？什么叫跟着感觉走，跟着时代跑，时间不等人？一战二战那时候是一个时代的变迁，科技没有那么发达，人类多么的迷茫和幼稚，导致战争结束后美国利用各种手段捡到了意外财。好事还会有吗？美国人就这样等着吧？
5哥一常说的一句话：节奏快的时代，跑慢了都挨打？
今天的主题是美国同时打赢两场战争的能力吗？5哥一理性回答：按军事能力美国可以同时打赢两场中等以下国家，按实值的经济利益输得一塌糊涂。
时间是检验唯一的真理？世界各国都需要发展，而不是发战争财？否则只会给人类带来灾难…原创军事领域作者：5哥一
5哥一军事创作
问题提的不准确啊。
美国没有同时打赢两场战争的能力。局部战争的话，应该可以。但是，赢了战场输了战争的先例比比皆是。
美国今日衰退的局面，多少和这些年打的局部战争有关。1999科索沃，2001阿富汗，2003伊拉克。后面利比亚叙利亚中东局面失控。典型的赢了战场输了战争。
因为战争是为政治服务的，政治上层建筑是受经济基础约束的。美国确实从战争中捞到了好处，但只是苟延残喘，好日子终究会过去。为什么？
因为战争的正义性并不如美国自我吹嘘的那样，世界上的别国以及广大世界人民又不是傻傻的，会有自己的眼光和判断，而且信息时代的技术手段也让很多愚弄人的手法不灵了。
战争失去了正义性，政治上就不是正确的，经济上好处暂时捞到了，长远看失大于得，这就是缓慢衰退的原因。世界上的其他国家不信任美国，不相信他的正义性，失信于全球，被质疑了，领导地位动摇了，是美国自己的政策出了问题。
结果现在怪中国咯，怪传统盟友背叛啦不听话啦，总之还不在自身找原因。
人无信不立。
美国可以打赢每一个对手，但是他会输掉整个战争。
战争的战略意义，政治意义，都不是虚的，不是只有钞票才是实的。
烧锅炉的鱼43426494
一、以美国的军事实力，同时打赢两场常规局部战争，理论上来说是没有问题的。首先声明，本人既不崇美，也不亲俄，国家立场非常坚定和明确。只是在了解美国的军事问题上，出于职业习惯，还是比较上心的，了解的也比较多，在军校学习期间，教员就为学员分析过，以现在的美军实力，凭借众多的航母群、先进的战机、导弹，以及遍布全球的驻军，美国完全可能同时发动两场常规战争。当然，同时发动的两场常规战争对象，不含中俄在内，因为这两个国家，美国对上那一个，都不会有好结果，更不要说能够打赢的问题。
二、以美国的经济实力，想要同时打赢两场常规战争，只能说美国有心无力。一是美国较好的社会福利，以及美国独特的消费观念和方式，可以说也占据了美国相当大的财政。二是美国经济发展瓶颈，已经很大程度的制约了美国经济的发展，虽然现在美国经济发展总量还是世界第一，但是绝对优势已经不再明显，其它经济体已经爆发出强劲的发展势头。三是近十几年来美国对外发动的战争，以及对地区势力的支持，消耗了美国大量的钱财，到现在美国的国债已超过21万亿美元。以往美国发动战争都是组团进行，参与国摊派费用，如果让美国独自发动战争，两场战争下来，没有2万亿也有1万亿美元，就现在的美国经济可能担负的起吗？这是美国要发动战争必须面临的实际问题，也是美国及特朗普在现阶段不愿发动战争的根本原因。
三、从战争规模来说，如果遇上核武战争的话，美国一场战争都赢不了。以上说的都是常规战争问题，美国在军事实力上占据了较大优势，打赢两场战争问题不大，可是如果涉及到了核武问题，那就没法对比与衡量的问题了。我们都知道全世界的核弹头基本集中在美俄手中，世界上已知的拥核国也不超过10个，并且其他国家的核武总量加起来，也不足美俄两国总和的十分之一，而且真正具备三位一体核打击能力的国家也只有美俄两国。但是也不要小看了其他拥核国的能力，核武的破坏力度不是常规武器可以比拟的，只要动用了核武，那就不是美国发动一场战争的问题了，将会上升到世界级别的战争高度，也将是人类灾难的开始和毁灭问题，那就说不清谁是赢家，谁是输家，大概率上全人类都是输家，何来美国的赢家之说。
总之，按照军事实力来说，美国可以无视大多数国家，也有能力同时打赢大多数的两场战争，但是考虑到经济、核武和大国问题，美国的豪言壮语也只能是对弱国的欺霸，对上强国和大国，美国根本没有能力取胜，远的在朝鲜和越南，近的在阿富汗，都是验证过了的，历史是最好的说明。
极度骇客
打小国可以，打中俄不行，那就是作死，同归于尽的打法。打核战肯定同归于尽，如果只打常规战争，又是只局限在中俄联合起来打美国别的国家不参战的情况下美国只有输，首先开战伊始都先把对方的卫星打掉，然后生产，发射，再打掉，同时洲际导弹会有来有往，谁都可以攻击谁的本土，首先倒霉的是各国的大城市，中国会首先用导弹打掉美国的关岛，这样美国的陆军，空军都没能力对中国进行攻击了，海军在没有卫星的情况下也对中国产生不了多大的威胁，就是来了中国也有能力把他消灭，所以中美也就是导弹战，一边防空一边生产，而美俄即可能打导弹战，也可能打陆海空的立体战，因为美俄是只隔了一个海峡的邻国，越境战争那是分分钟的事，但是俄罗斯的远东地区可是不毛之地，天气又冷，美国即使攻进去也是占线越拉越长，最后不免学希特勒大败而归。如果美国只和俄罗斯作战有工业优势，只和中国作战可以卡中国的能源通道，和中俄同时作战中俄正好可以互补不足，美国一点优势都没有了，相反，等到都消耗的差不多了的时候，工业都打烂的时候，中国的人多优势就会显现出来，美国的军工很厉害，平时没人敢对美国动手，所以他的防御方面都是有限的，都集中在反导系统方面，一旦失去卫星的支持就会全部失效，被动挨打很快就会消耗大部分，而中国的地下公事多，毁坏有限，最后拼陆军时美国肯定输。
