青年视纪
法国总统马克龙和德国总理默克尔提议建立的欧洲军队目前来看很难实现，而阻挡这一计划的最大障碍就是美国不同意。当然还包括欧洲内部存在的问题，让这样的提议在短期内几乎很难达成一致。我们先看欧洲内部的问题。最后再看最大的困难，美国。
首先，欧洲要建立统一的军队。那么势必就要面临各个国家要交出军队指挥权，这对于很多国家是一种艰难的选择。这不同于北约，北约只需要欧洲国家保证军队的出动率，能够完成北约分配的任务。当发生危机时，北约能够起到共同防御的作用。
而马克龙和默克尔主张的欧洲军队，就要建立统一的军事统筹部署，并且默克尔主张建立一个欧洲军事委员会，并且轮值主席。可是真正的交出军队指挥权是真的不好办，虽然说欧洲国家目前没有什么大的利益纷争。但是毕竟欧洲国家还是相对分散，这对于统一军队极为不利。
其次，欧洲的军费问题，欧洲本身这么多年一直都在北约的保护之下，并且在于军费投资上西欧国家已经变得越来越吝啬。像德法两国的军费占GDP比例在1.22%和1.4%，这远没有达到特朗普要求的2%的水平。
那么如果再组建欧洲军队，势必还要增加欧洲各国的军事开支。这对于特朗普不断要求增加北约军费的前提下，在增加军事投入。这对于欧洲国家来说，又等于增加了一个沉重的负担。作为德法两国来说，也同样需要承受更多的代价。但是这对于独立自主的欧洲来说，还是远大于付出的代价的。
最后，欧洲国家没有统一的意志，德法两国虽然是欧洲的领头羊。但是却依然无法代表全部的欧洲，更无法代表欧洲国家来决定整个欧洲的事务。那么对于建立统一的欧洲军队，有势必要得到各个欧洲国家的同意。而目前最近的报道来看，像荷兰，比利时这样的国家并不是十分同意这样的提议，毕竟担心美国的报复。就像欧洲要建立独立于美国的货币结算系统（SWIFT）一样，比利时，卢森堡这样的国家根本就不敢同意将系统设立在本国，可想而知，对美国的担心有多严重。
欧洲无法团结，就很难把统一的军队建立起来，更何况还有一个特朗普，美国是不会让欧洲建立统一的军队。一旦建立欧洲军队，那么防务上欧洲不再依赖美国，美国就无法控制欧洲。那么欧洲势必要与俄罗斯展开合作，毕竟双方的经济互补性太强了。这对于美国想要遏制俄罗斯来说是一个天大的灾难。
美国必然会想尽办法阻止欧洲走向军事统一。这是美国控制欧洲的主要绳索，一旦失去，欧洲独立后，必然会在很多国际问题上并不配合美国的战略。就像现在的《伊核协议》一样，如果欧洲再有统一的军队，那么在面对这样的问题，会比现在还要严重的多。
本文图片来源于网络！所以，最后总结一下，淡然小司认为欧洲要建立统一的军队，还是路漫漫其修远，德法上下而求索。最大的拦路虎——美国，是不会轻易放了欧洲的。除非美国因为某些战争彻底被某国打败，已经没有元气，欧洲才能趁机脱离魔爪。但是短期内这样的想法，确实困难重重。只是欧洲独立的道路不会一帆风顺，请神容易送神难啊！！！
淡然小司
组建欧洲联军的想法，战后70多年在欧洲内部始终没有断过，也有不少欧洲政治家把这个问题提上议事日程，但始终没能实现。其背后还是有一些非常深刻而重要的原因的。
原因之一就是，欧洲在二战之后成为了一个二流国家的集体。所谓二流国家主要是指政治和军事上; 二次大战之后，欧洲已经全方位放弃了称霸世界的雄心，同时也放弃了通过发展军力来显示自己国家实力的陈旧想法。在这样的背景下，当一个人已经胸无大志之后，你怎么能够期待他取得重大成绩呢？
原因之二，目前的欧盟是一个主权国家联合体，虽说个成员国部分上交国家主权，其中尤其是外交和军事权力。但是，恰恰在这些上交的权利，方便各国可谓七嘴八舌，很难形成一个统一的意见，更何况在组建联合团队这么错综复杂而又极度敏感的问题上。
最后，在预算上，由于各国长期以来已经习惯了发展二流军力，而通过以美国为首的北约来保护自己的国家安全。因此，要有关成员国在短时间内大幅提高军事预算，也是一件十分困难的事情。
邱震海
组建欧洲联军，谈何容易!
首先是语言沟通，下一道作战命令就的翻译成30多门外语，呵呵，估计翻译配置就的占员3/1
其次是武器、作战系统资源重新整合 衔接问题; 另外还有战斗力问题，德国是战败国 ，对德国国防军有诸多限制，限制他的战斗力，除非德国还想学希特勒 撕毁凡尔赛条约，挑战美国的战后欧洲地位和秩序?
最核心的问题: 这支欧洲联军的军费开支由谁来承担? 德国会不会拿军费开支做借口，试图统一欧盟国家的收税权，由德国实际控制的欧洲税务总局之类的组织统一收缴、分配?
最后，欧洲联军的领导权归属问题，其他国家先不说，法德两国就会彼此买账吗，欧洲诸列强还不是各怀鬼胎，各打各的算盘，还是会搞个轮值总司令，事情无论大小都开会投票决定?
如果将来有一天，欧洲联军国家内部出现历史遗留造成的领土争端问题，该怎么协调?
领土问题通常是不可调和矛盾，30多个主权国家共用一支军队，到时候局面就会像奥匈帝国一样，到最后不是被外敌打败，更多可能流产于内杠、内耗!
胜者为王36552421
美国不希望是这个结局，面临欧州独立建军，美国会百般阻绕，美国离不开欧州，欧州离不开美国，它们最终的结果只会报团取暖，再说说欧盟自己，有富有穷，大块头英国巳经脱欧而去，二十七个成员国的防卫开支捉禁见肘，有了美国领导下的北约，大家巳经习惯了衣来伸手饭来张口的日子，比如说加拿大连军队也没有，根本不设军费预算，马克龙现在提出独立建军甩开美国控制，由法国当龙头，德国默克尔就会横刀立马站在马克龙面前，德国当了十几年龙头的欧盟，岂容你马克龙这小子说了算，默克尔和马克龙的争夺权位巳经开始，照此下去欧盟会乱成一锅粥，军队还没有开建自家先乱成一团，怪不得特朗普裂开大嘴颇颇嘲笑马克龙太嫩了，异想天开。
永远是学者
组建欧洲军队的想法在1992年就开始了，并且进行了实践，那就是法国和德国联合组建的“法德军团”。现在又是这两个吆喝，可见这俩最热心，最积极。原因也简单，这俩是欧盟的领头羊，一个在军事上强，一个在经济上强，又都有些抱负，不愿意混吃等死，所以就想拉杆子。
但能让法德这么着急、可劲喊着建立欧洲军队，导火索是特朗普上台之后对欧洲像教训孙子一样的态度。去年5月，法德对于特朗普的BB叨叨忍无可忍了，法国总统奥朗德喊出 “欧盟不需要外部的建议来告诉它应该做什么。”德国总理默克尔表态，“我们欧洲人的命运掌握在自己手里。”
但是有想法是一回事，把想法变成现实又是一回事。所谓“理想很丰满，现实很骨感”。估计欧洲国家摸摸自己的口袋，还是洗洗睡吧。
欧洲在冷战时期逐渐习惯于被美国的军力保护，到现在半个多世纪早就有了依赖症，虽然大多数欧洲国家对美国的颐指气使不满，但多年对美军的依赖已经成瘾，突然要让他们丢掉拐棍，自己组团出钱出兵保护自己，没几个有意愿。再说2008年金融危机之后，一连串的霉运都到了欧洲国家身上，大家手头都紧的很，特别是“欧猪五国”口袋干瘪，即便有想法也是心有余而力不足。大家连特朗普连打带骂的催逼2％GDP的军费都拿不出来，更何况要拿出组建欧洲军队所需的更多金钱。
组建欧洲军队，这就是另立门户，除了要多掏钱，还要冒着把美国得罪死的风险，一想到这些大多数欧洲国家就怂了。法德这才刚提个想法，特朗普已经暴跳如雷了，而那些东欧国家本来就是抱美国大腿，对欧洲军事一体化不感冒（所以才会被美国称为“新欧洲”），指望他们站在欧洲长远利益上考虑事很难。
组建欧洲军队，还面临各家出钱出兵比例、指挥权归谁、以哪种语言为通用语言、武器装备发展标准等等一系列棘手问题。这与美国在北约说一不二不同，美军实力远远超过欧洲，拥有北约领导权，大家都没意见。但是在欧洲内部，大家谁也比谁好不到哪里，法国军事实力虽然最强，但也远达不到能统一江湖的地位。
不过，难归难，欧洲走向防务自主既然埋下了种子，以后总会发芽。既然新老欧洲现在难统一认识，那就先从几个思想比较接近的开始。只要走出第一步，随着时间推移，会有越来越多的国家加入。如果畏难没想法，继续混吃等死，那么欧洲就不要想着有什么未来了。（S）
联合防务
不能说彻底没希望，但难度很大；
首先我们要明白“欧洲军”的概念由来已久，早在冷战结束之前欧洲各国就有过“欧洲军”的想法，但是受当年前苏联军事威胁的影响，欧洲当年是离不开以美国为首的北约的，所以这事就一直搁置了。
后来前苏联解体以后，1992年还有法、德、比利时、西班牙等国组建了一支约5万人左右的“欧洲军团”，主要职能是保卫欧盟和北约成员国、负责联合国维和行动和人道主义救援等，在1993年的时候，根据法、德两国和北约的协议该军团可以在保持自身独立性的基础上接受北约调遣，但在1998年赫尔辛基欧盟首脑会议上，该军团被彻底划为了欧盟军事力量接受欧盟指挥。
而秉承独立自主外交政策和戴高乐主席的法国，则一直是这一理念的坚定支持者，在本月13日马克龙提出组建“一支真正的欧洲军队”之前，早在2017年9月，马克龙就提出过一项旨在建立一支“共同干预部队”的“欧洲干预倡议”。
而这一倡议在今年6月份的时候得到了包括德、比、英、丹、西等9个欧洲成员国的支持，在比利时卢森堡签订了“欧洲干预倡议”意向书，其后又在11月7日巴黎召开了首次部长级会议，芬兰也加入了这一倡议。
从以上可以看出，法、德两国对欧洲军的成立一直热心已久，其他各欧洲主要国家为对比表示支持，甚至美国媒体还有报道称：法德两国打算建立战略合作关系，让战略核武器可以在双方的战机上挂载（真假未知）
当然，尽管目前“欧洲军”的倡议前景看似很好，但是也不能忽略不利因素。
比如美国的反对因素，作为传统意义的欧美军事领导者，美国是不可能看着欧洲各国借着“欧洲军”的名义离开自己的掌控的。
其次美国也不能容忍法国借着欧洲军的名义，崛起成为欧洲大陆制衡美国的新力量，所以美国的反对不能小觑。
再有，“欧洲军”内部的协调问题，尽管“欧洲军”由来已久，欧洲各国也曾在欧洲军团上有过成功的合做，但是当这一军事合作扩大，各方协同问题必将会凸显出来，到时候欧盟各方如何协调，尤其是法国如何能够处理好和欧盟各国的协调问题就尤为关键。
而至于目前很多人所说的“军费”问题，“军事小科普”倒不认为有多大的困难，尽管目前欧洲各国在北约军费问题上一直投入不大，甚至要逼的特朗普要直接对北约欧洲各国施压，才能增加军费投入，但那是在美国作为北约领导的框架下才产生的问题，欧洲各国依托美国的庇护自然不愿意多掏军费。
但是当这个问题变成欧洲自身的问题，欧洲各国对“欧洲军”的看法自然不一样，尤其是法、德、西、比等“欧洲军”的坚定支持者，这些在北约军费投入问题上一直和美国唱反调的国家，在“欧洲军”的投入上肯定会给予相应的支持的。
不过，不管欧洲军也好、北约也好，其实说白了都是换汤不换药的做法，区别无非也就是各自的领导者不同而已，我们也就抱着吃瓜的态度看看就好。
军事小科普
马克龙呼吁建立欧洲军队，目前主要有三个困难：
第一，美国阻扰。建立欧洲军队，明显是挑战美国权威，挑战美国主导的北约，减弱美国的国际影响力，美国岂能同意？目前，美国与俄罗斯斗已经感到力不从心，如果以后再与欧盟斗，美国更是雪上加霜。所以，在马克龙刚刚呼吁建立欧洲军队，美国总统特朗普就马上反对、冷嘲热讽。
第二，欧盟内部很难统一意见。欧盟是经济联盟，欧洲这么多国家，有的希望发展经济，有的希望增强军事实力，很难取得统一意见。作为很多欧洲国家而言，估计还会认为增加负担：一方面，北约的费用还要缴纳，美国逼得很紧；另一方面，如果建立欧洲军队，份子钱肯定要出的。这不是缴纳了两份份子钱吗？在和平和发展成为主流的当下，建立欧洲军队有意义吗，北约尚且名存实亡？
第三，法国和德国存在分歧。德国和法国是欧盟的带头大哥，虽然在建立欧洲军队方面意见一致，但两者在实施路径上存在分歧：德国主张欧洲国家共同管理和指挥欧洲军队，大家平等；法国主张由两个带头大哥管理和指挥。两国如何弥合分歧，也是一个问题。
建立欧洲军队，不是马克龙的发明创造，欧盟内部一直以来都存在建立“自己的军队”的声音。尤其是在特朗普上台后，许多人认为欧洲安全面临更大威胁，欧盟必须不断强化防务合作。但是，真要建立欧洲军队，还要很长的路要走。
毛开云
欧洲军队可以实现，这需要美债崩盘美军没有全球部署能力的历史机遇，之后德法才会乘势而起，才能正式成军。。
现在美国还仅仅是走在衰落的路上，反正是一天不如一天，德法就先搞个雏形，并不会急于成军，更不会与美国主导北约公开撕破脸。。
德法不会愚蠢的和美国死磕最后一起沉沦，而是牵制特朗普，告诉这个白丁总统你说了不算，指挥北约要考虑我们的意见，要军费我们就不给，然后就休息。。
积极友好俄罗斯，与全世界积极谈多边贸易协议，搞欧元与各国货币的互换，继续与伊朗做生意，总之确立自己是美国管不住的全球二把手地位，这就是德法最好的结果。。
美国特朗普没有胆量与欧盟的主心骨德法死磕，大家战略相持，德法在稳步推进全球多极化，推进外交独立化，推进欧元全球化，推进伊朗制裁无效化，这就是渗透削弱式的对美持久战。。
不用期盼德法欧盟军队速度成军，老牌帝国政治手法圆润，挖墙角对付美国，德法知根知底非常专业，全球都学着点。。
山东精创车加工
马克龙与默克尔提议建立欧洲军，我想也是欧洲大多数国家的想法，没有属于欧洲自己的军队，欧洲在安全防务上就没有自主权，容易受美国的绑架和威胁，这对欧洲的整体利益伤害极深。北约作为现时欧洲的军事力量，虽然强大，但容易受美国因素左右，北约东扩美其名是制约俄罗斯，免使欧洲受俄罗斯威胁，但实质却是用北约的军事力量为美国的地缘政治服务。如果北约在不断东扩的过程中与俄罗斯发生冲突，欧洲受伤害的后果难以估量。美国是一个利益至上的国家，在关乎利益的问题上，美国不会真心为欧洲的安全卖力，除非欧洲能给美国更大的利益，否则，欧洲将会成为美国地缘政治角力的牺牲品。世界格局正在深刻演变中，欧洲作为一个整体，要想事事不为别人左右，拥有自己的军事力量势在必行，虽然会有许多难题，美国亦会百般刁难，但欧洲不乏有远见的政治家，为了欧洲的长远利益打算，欧洲人拥有自己的军队为期不远。
chemming
马克龙和默克尔都提议要建立一支欧洲人自己的军队；能否实现，全看自己的努力程度了。虽然这一提法可以追溯到法国的前总统希拉克，但是响应者寥寥，最后无果而终。马克龙旧话重提，是因为特朗普的对欧洲的做法已经使法国、德国产生了危机，经济过度依赖美国、安全过度依赖美国，政治被美国牵着鼻子走，欧洲几十个国家，看似独立自主，实际上全都“瘸腿”——行动不便。故此，先在军事安全上走出一步，慢慢直起自己的腰板，可是，看似一片美好，做起来难处极大！
一，从经济实力、政治话语权来说，法国、德国是当之无愧的头两把交椅，但是下边的那些国家能否就愿意遵从他们的意见和建议，还是未知数。马克龙提出“组建欧洲军队”，随后默克尔给予支持，后边就报道许多欧洲国家表示不愿意参加他们行动，这就给了倡议者当头一棒！意见能不能统一，是基础！
二，经济担当。北约之所以玩得转，是因为美国既出人又出钱，欧洲国家只需要跟上不掉队就行了。如今，成立属于自己的军队，每个国家既要出人还要出钱，在国防预算这一块，肯定要增加支出，同时还要负担北约的份额，国防预算无形之中变成了双份。德国，法国能否主动承担大头？那些国家能否愿意增加国防支出？
三，军事技术。军事技术是一支强大军队的重要保障。就目前的欧洲现状看，他们就像一家“破落户”；架子存在，可已破损，里面没有多少实际内容。当一支军队成立，形势大于内容，变成了“绣花枕头”，就失去了成立的意义。
四，德国默克尔说即使成立了自己的军队，也只能是北约的补充，这样的解释，可能无法降低美国的“妒、恨”，美国的掣肘是肯定的。欧洲如何超过越过美国的绊子，达到团结一致，是一不小的难题。
18号，法国总统访问德国，将和默克尔深入探讨欧洲的共同防务和安全问题，组建军队将是重要的话题之一。但要真正成行还任重而道远。
