用户50956681868
其实联合国在哪里不是最重要的，关键是在联合国的发言权。当然联合国在中国会更好一点，因为这样毕竟更利于发挥我们的国际影响力。但目前来看，联合国搬迁到中国没有太多的意义，特别是在美国依然是世界老大的背景下。美国始终把联合国当作实现其霸权目的工具，并非真正的尊重联合国，所以其具体办公位置并不重要。
美国是当今世界老大，在联合国拥有最大的发言权。联合国总部设在美国，也是当时由美国的霸主地位决定的。现在中国完全应该好好发展自己，不应该追求这些虚名，所以对于联合国总部搬迁不用太计较。美国总统特朗普曾威胁现在联合国作用发挥的不够好，要求退出联合国，其实就是觉得联合国已经不能帮助美国实现其既定意图了。
联合国搬迁到中国，对于我们来说只是象征意义。当然联合国总部设在中国，对于提升我们的国际形象，提升国际影响力有一定的促进作用，但没有太多的实质性作用。联合国只是一个国际协调机构，随着美国霸权主义盛行，联合国的作用正在被削弱。目前情况下，我们也没有太多必要争取联合国搬迁。
深度军备
联合国搬迁到中国来，当然是好事情。但是是什末机构搬迁到中国？
目前，联合国总部在美国纽约，教科文组织在欧洲法国首都巴黎，国际法庭在欧洲荷兰海牙，人权组织在欧洲瑞士日内瓦，国际粮农组织在欧洲奥地利首都维也纳，环境人居署在非洲肯尼亚的首都内罗毕。
相比较起来，联合国目前，总部在美洲，欧洲分支机构五个，非洲一个，作为国家最多，人口最多的亚洲没有一个，也真的缺乏代表性。所以联合国在设置一个分支机构在亚洲，甚至在东亚第一大经济体里，也就顺理成章。不仅可以近距离观察亚洲的变化，而且可以倾听亚洲的心声，让亚欧人民的呼声让世界倾听，也许更加有利于世界和平。
如果搬迁到中国，我估计困难重重。
第一，不论哪个办事处或者总部，都不会愿意把其迁移到中国。
第二，代表世界发现方向的物联网，在中国，中国如果能在未来的世界高科技领域中拥有发言权，那末可以考虑把物联网办事处设立在中国，也是顺理成章的事情。所以不能考虑迁移，只能考虑设立。
第三，我们国家目前也没有接纳联合国办事机构的准备。只是我们埋头发展经济科技，才能拥有发言权。当我们在某个领域拥有发言权时候，世界各国爱好和平力量增长，作为联合国某个方面核心的技术力量，必然会考虑设立办事处！
锦绣中华一捧土
联合国搬到中国来，不切实际！就是真的搬到中国来，也不一定会接受！因为：联合国是以美国为首发起的，总部也在美国，如果真的搬来中国，势必与美国更加交恶会势不两立，美国必将会退出联合国与中国成死敌并且无回旋余地，这是一步死棋！既使搬来了中国，联合国各国特工较多，中国无处安放，且无能力压到性控制各国特工，这是引火烧身！再者联合国人员混杂，多国欠缺联合国会费，中国要无休止的补贴，中国人没那么傻！所以，中国不会接受联合国搬来中国！！！
梦中想着你211620873
联合国自成立以来就一直将总部设在美国，位于纽约的联合国总部大楼也已经有六七十年的历史。联合国总部设在美国，同时美国又是在联合国拥有最多话语权的国家，因此我们很容易产生联想，是不是联合国总部搬到哪个国家，这个国家在全球的影响力就会获得大幅度的提升？那么如果联合国总部搬到中国来又会怎样呢？
（联合国总部大楼）
联合国总部之所以会设在美国，这和联合国成立时候的特殊历史环境有很大的关系。联合国是在二战结束之后成立的一个国际性组织，美国在联合国的组建过程中起了非常重要的作用。在《联合国宪章》正式签署的1945年10月24日，当时二战刚刚结束没多久，除美国之外的世界各主要国家都受到了战火的破坏，美国本土因为远离战争中心而没有遭遇战火的摧残，所以国力强盛的美国自然也就成为了联合国总部的首选地点。
联合国仅仅只是由世界各主权国家组成的一个国际性组织，我们不应该高估联合国总部的设立对于一国全球地位的影响力。美国之所以在联合国拥有很高的话语权，这和联合国总部设在纽约并没有太大的关系。比如北约的总部设在比利时首都布鲁塞尔，现任北约秘书长是挪威人，但是北约的老大依然是美国，可见一国在国际组织当中的影响力和话语权与该组织的总部设在哪里并没有太大的关系。
（联合国安理会）
如果联合国总部搬到中国，那么我们的常驻联合国代表就不需要跑到美国纽约去上班了，另外我们的官员去联合国总部出差也会变得更加方便，这能够为政府节省一定的公务支出费用。另外联合国总部搬到中国的某个城市之后，这必然会提高该城市的知名度，并且带动当地的旅游业发展。各国官员在联合国总部的往来一定程度上也能够增加当地的消费，以上这几点大概就是联合国总部搬到中国之后能够给我们带来的最直接好处。
当然，如果你认为联合国总部的搬迁会改变世界的政治格局，这样的想法显然有点想当然。各国在联合国当中的话语权与它们的国家实力有最直接的关系，联合国总部到底设在哪里其实并不重要，只要各国实力对比没有发生太大的变化，那么无论联合国把总部搬到哪，它都依然还会是现在的联合国。
（中国上海）
尽管有很多国人经常幻想联合国总部有一天可以搬到中国，但实际上这事儿发生的可能性并不大。 首先美国不会没事儿突然把联合国总部轰出纽约，毕竟联合总部设在纽约对于美国而言还是有不少的好处，至少美国官员到联合国任职不用跑太远。其次，联合国各成员国很难就搬迁总部一事达成一致，最好的选择就是维持现状。最后，联合国总部大楼的建设花费巨大，并且它刚翻新没多久，搬迁总部是一个复杂而又系统性的工作，若非万不得已否则联合国不会轻易这么做。
（美国纽约）
总之如果联合国总部搬到中国，这必然能够在经济上给我们带来一些好处，但我们不能高估联合国总部对于一个国家在联合国话语权的影响力。只要目前世界各国的国力对比没有发生大的改变，那么无论联合国总部搬到哪，各国在联合国当中的话语权都不会发生大的变化。
李姓先生
联合国办公大楼搬到中国来会怎么样？再回答这个问题之前我先来分析下，联合国历史，中国历史，及联合国目前所在国家历史，以及他们的国际形势和国内环境。我们把这些东西捋顺了，上面的问题就很好回答了：
1945年10月，以美国，中国，法国等为主的二战胜利国在美国在美国旧金山签订。为什么选择在美国签订？这是因为美国国内几乎没有经历战争，美国国内环境相对稳定，当时虽然战胜国很多，但是大部分国家本土是经历了多年战争的，而且有些国家受战争侵袭还比较严重，想来想去在美国签订《联合国宪章》比较合适，自然而然联合国办公大楼就选在美国了。
二战时期中国备受战争的侵袭，给中国国内带来了一定的冲击。但是，自新中国成立以后，中国国力日渐强大，国内形势一片大好，以中国目前的军事实力足以担当起保护联合国办公大楼的能力。中国可以保证联合国在中国的办公以及运作安全。而且以中国目前的实力，给联合国提供日常物资也没有问题，所以联合国办公大楼搬到中国完全没问题。
如果联合国搬来中国办公，这肯定会增加中国国际影响力，因为如此庞大的机构，它能选择在中国运作，足以说明中国的实力被大家认可。如果联合国选择在中国办公，将更容易向世界展示中国的大国风范。
联合国选择在哪个国家运行，这和那个国家的实力有着非常大的关系，中国要想被世界大多数国家认可，还得继续发展，增强国际影响力，我相信在不久的将来，中国能被世界认可，我们任重而道远，不忘初心，砥砺前行！
国际时评
当然好啦！这也是国人一直牵挂的话题。凡事沒有永恒不变的规律，只有盛衰之变的周期。美国继英国之后独霸世界也小百年啦，一直未见衰败之势，未料，突然发现却在特朗普任期。
是天意，是民意，是历史必然，还是自作孽的必然结局？
特朗普上台一年多的很多做法，美国人自己都难以琢磨，国外人更难懂其意。贸易大棒不仅挥向中俄，连传统盟友也不放过。这种在美国为优先漂亮口号下以世界为敌的做法，己引起包括美国人民在内的世界人民的不满和质疑。
特翁的退群潮己引起世人不满，也曾在头脑发热时扬言退出WTO和联合国。人们有理由相信，这样奇葩的总统什么事干不出来？
他多次半夜醒来，也不知代表个人或是代表美国总统发几通推特，若某天多喝了几杯，突然宣布退布退出联合国，这不得不让联合国总部搬往何处让世人揣摩打算。
选择五常可能性不大。若真被绝大多数国家选择了中国，中国也不要谦虚了，当年建联合国总部含土地不足3O亿美元，这在当日之中国，毛毛雨啦。关键是此时的美国还算老几？
这时的联合国将真正成为地球村，互联互通、命运共同体。一个平等、自由、公正的世界新秩序也就建立了。
晚亭与落霞同晖
联合国总部为什么在美国？就是因为美国是世界上国力最强的国家。要让联合国换地方，那就得有一个超越美国的国家，现在要将联合国搬迁到中国是不现实的。
如果联合国真的要搬迁到中国，那么以中国目前的综合国力也是能承担的起的。以中国目前的军事实力要承担联合国总部的防备是没问题的、以目前的经济实力要奉养联合国总部的官僚体系、运作架构也是可以的，所以搬到中国，理论上没问题。问题是搬到中国后，联合国还能像现在这样，有效地处理国际事务吗？能让不同意见的国家坐在一块，共商世界大事吗？恐怕不容易。
联合国搬到中国，美国不会同意，跟着美国的欧美国家也会唱反调。所以，当中国的联合国总部召集其余国家的代表开会时，欧美国家很可能会耍手段一起抵制。在对一些重要事务进行表决时，以美国为首的欧美国家也会站在自己那一边，或者故意和中国站在对立面。这样一来，国际事务的处理能力会下降很多。
在中国的实力还没有超过美国的时候，将联合国搬到中国是不能让西方国家心服口服的。而且联合国自成立以来，其总部就设在美国纽约。多年来，世人早已习惯了联合国在美国，早已习惯了美国对联合国的“掌握”，一下子让联合国搬到中国，只怕会引起全球性的“不适”，也会让人质疑中国和联合国的实力与权威。
不过联合国搬到中国还是有好处的，比如联合国不用再置于美国的霸权主义阴影下，处事会更加公平公正。还有联合国可以为一些弱小的，或者被欧美国家觊觎的中东国家提供保护，消灭一些被可以点燃的战火。但以目前国际形势来看，就算联合国想到中国安家，我们也得拒绝，因为我们现在还扛不起联合国的责任，国际社会也不会认可。
利刃军事
我觉得，联合国如果将总部迁来中国，那就好得很。最好，把新联合国总部设在贵州省贵阳市，让万国使节感受贵州“冬无严寒、夏无酷暑”的宜居气候。万国使节在公事之余，游览秀丽的贵州山水，欣赏绚丽多姿的民族风情，必然成为他们一生的幸事。
把联合国迁到中国来，小子我一介中华草民，举双手赞成。(图片是我的家乡的照片，除图一外，其余的都是我拍摄的。)
孤独的人209381559
搬到中国，建立地球军队，全球土地，海洋全部收归联合国，全球各国不许设军队，外国女人全属中国，外国男人全为农民工，各国总统，全由中国人派送，打破东西半西的划分，各国矿产，都上缴联合国，地球重新划分，
高银生57299896
联合国总部如果从纽约搬迁到龙国的某个城市，无疑给总部所在城市做了最有效的广告，成为世界闻名的大城市，必然极大地推高这个城市的房价，不仅一手房、二手房是如此，即便是租赁市场的房屋租金也会水涨船高，让这个城市的青年结不起婚，不敢生孩子，再怎么辛勤奋斗也是给房地产商、包租公包租婆做嫁衣当垫脚石，同时，这个城市的物价极有可能大幅度上涨，凡此种种，美好的生活跟这座城市的人民没有一毛钱的关系！从这个角度而言，联合国落后到这个城市，对这个城市的发展弊大于利，还不如不来。
与此同时，对于国家而言也没多大好处，因为联合国只是一个多边主义的国际组织，不能凌驾于任何一个成员国之上，更没有权力约束哪一个国家，是一个清谈的国际平台，根本无力改变国际格局，既不能提高国家的国际影响力与话语权，又要花费安保等等方面的巨额支持，请来联合国总部，这样的虚荣心不要也罢。
世界上多数国家以新加坡那样的微型国家、老挝那样的小国、泰国那样的中等国家居多，由于缺乏实力，人微言轻，在国际上几乎没有什么存在感，更没有人会在意他们的想法与需求，因而，需要一个具有广泛代表性的国际平台能够让发声，表达他们的意见与关切，让人正视他们的存在。因此，他们基本上都欢迎欢迎联合国的发展壮大，都会维护联合国的权威。
对于被西方遏制的地区大国、全球性大国，也非常重视联合国这个国际平台，比如伊朗、俄罗斯。这是为什么？他们基本上长期被以美国、德国、英国、法国为首的西方国家所疑虑、恐惧与遏制，外部环境比较恶劣，影响了国内的发展，需要在联合国这个国际平台里多交朋友帮衬，更需要在联合国这样的舞台寻找道义制高点，扒皮、反制美国为首的西方，虽然实际用处不大，但能塑造受害者形象、国际社会负责任大国的形象，在得道多助的路上走得更远，在中小国家里面赢得更多的道义或政治支持。
而信奉实力原则的西方国家，特别那几个传统的西方列强，并不太把联合国当回事，联合国就是在他们的主导下创立并发展壮大的，他们更多地掌握着联合国及联合国各类下属组织的游戏规则，他们非常擅长这里边的游戏要怎么玩，当联合国已经不再那么能代表他们的利益后，他们对联合国的怠慢、轻视是自然而然的事情。对于他们而言，本质上是把各类国际组织当作利益工具，有利则用，不利则弃，他们更在意的只由西方国家参加的同盟组织与体系，那才是维护他们的霸权与寄生利益的命根子。
国际格局的演变与更替，不由联合国这样的国际组织来决定，而是取决于一个国家的实力，或一个盟友体系的强弱！维护联合国的权威是理所当然的事情，但若把联合国捧上天，甚至看作救世主，那智商得去充值了。
