劉某編寫淫穢小說《攻佔》，後又出售七千冊，獲利15萬，近日因傳播淫穢物品牟利罪被安徽某法院判刑十年半。十年半的刑期又刷新了網友對刑法的認知，很多網友不禁質疑：容留未成年人吸毒的能判緩刑！快播的王總也不過三年多？諸多千萬級職務犯罪案件量刑也才5年上下，就這麼個芝麻小案，值得如此大動肝火？
看完這個新聞，我也再次感慨刑事法官自由裁量權的魔法棒之威力，罪刑不相適應的聲浪湧向了互聯網輿論的潮頭。今天我們就來剖析一下這個激起千層浪的“小碎石”，同時以此案為引子，說一說能點石成金的自由裁量權！
一、關於該案的簡要分析
首先該案件定罪依據是刑法第363條：以牟利為目的，製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
而後依據1998年最高院出臺的《關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》 第8條的規定，劉某銷售7000冊，獲利15萬確實達到了情節特別嚴重的標準。
大前提，小前提；因為這樣，所以那樣...邏輯上天衣無縫。但是斷案法官卻忽視了該司法解釋已經是20年前的事了，更沒有參考最高院發佈的類似案例，完全機械照搬式的出了一份刑事判決書，甚至辦案人此時此刻對網絡上聲討依然不以為意。
單看這一個案件，我們當然看不出問題的根本，不過，當我們審視諸多刑事案件最終量刑結果時，你會發現電視劇《人民的名義》中以“學外語”爆紅的陳清泉所說的一句話“法律的解釋權在我這兒”有多麼恐怖，這就是被玩壞的刑法——自由裁量權。
二、自由裁量權恰如經過馴化的野狗
什麼是自由裁量權？刑法規定三年以下，法官可以判緩刑，也可以判三年實刑；刑法規定三年以上，十年以下，法官可以判三年，也可以判十年；最為詭異的莫過於3年刑期這個節點，只要能判三年，都有適用緩刑的可能......
相較於民事案件不同，有原、被告雙方對抗，偏袒一方，對方必然揪住不放。而大量沒有被害人的刑事案件，就給自由裁量權帶來了巨大的施展空間，更有甚者，無視法定刑期，突破法律底線，卻依然言之鑿鑿，“這是在自由裁量的範圍之內”！
飯局、紅包、撲克、麻將...用非法的手段開路，擺平關鍵人物，很多犯罪分子依然踩著法律的紅線在社會上游走......
很多刑事法官失去了底線，在享受司法改革帶來的高工資待遇的同時，依然膽大包天、貪得無厭，稍有利益誘惑，便甘被驅使，可謂是“有奶便是娘，有肉就是香”。自由裁量權被他們玩弄於鼓掌之中，翻手為雲、覆手為雨，只要有肉吃，這隻馴化的野狗便溫順可愛，否則便會如瘋狗般撲向人群...
不受限制的權力必然走向濫用和腐敗的深淵，這是權力自身的天然屬性使然，自由裁量權亦是如此。
當然，近幾年，最高院陸續出臺常見犯罪量刑規範化標準，各省高院出臺實施細則，這大大縮小了自由裁量的範圍，不過，刑法罪名一共400多個，而量刑規範化涉及罪名僅僅幾十個，接下來必須不斷擴大刑事案件量刑規範化標準涉及案件的範圍，這樣才能管好自由裁量權的使用，築牢司法腐敗的最後一道防線。
我們期待著在每一個引起網民和輿論關注的案件過後，都能推動法律哪怕是一釐米的前進，這樣，我們的法治事業才會不斷髮展，走向完善。如果大家有什麼法律疑問，歡迎私信探討。
閱讀更多 十堰法律團隊 的文章
