松金洋子
有网友问：一个现代士兵能打多少个二战士兵？ 这也要具体情况具体分析，如果是中美俄等军事强国。比如，现代我军步兵班，有些配备有93毫米云爆弹火箭筒，一次性便携性火箭筒，挂有榴弹发射器的突击步枪。
班用轻机枪，还有狙击步枪。步兵营有，自动榴弹发射器，小型无人机，先进通讯设备，反坦克导弹，无后坐力炮，迫击炮，大口径机枪等等武器。对抗二战时代5-10个步兵营都可以。
毕竟二战步兵营的通讯，协同，火力精确度，火力输出能力，还有火力完备程度，都无法与现代相比较。
但是，如果是菲律宾，老挝，柬埔寨，尼泊尔，不丹，还有某些非洲和中南美洲国家。就不是一个士兵可以打多少个二战士兵了，能不能一对一打得过，都是单说的事情。二战最后一个投降的日军，小野田宽郎，在菲律宾的时候。
多次以1支二战99式步枪对战人数有优势，拥有M-16突击步枪的菲律宾军警发生交火。但是，在多次枪战当中取胜，先后杀死130多人。
以现在菲律宾，老挝，柬埔寨，还有南部一些非洲国家士兵的水平。与二战时代的美军，德军，日军和苏军士兵，进行步兵交战，其实，没有什么取胜机会。只不过因为使用现代轻武器有一点优势，其他军事素质，指挥能力等等都是极大劣势。
深度军事
我是军事妹子，一个现代士兵公平来讲我觉得真不一定能打过二战士兵。
现代士兵虽然装备十分齐全，然而实际上面对二战的士兵时并无法占的明显的优势。首先，二战士兵普遍可以完成100米以上的精确射击，而且不需要任何瞄准镜，仅仅靠经验和机瞄就可以造成这一操作。而现代士兵的理想射击距离为100~200米，400米左右的目标一般都是由手持M-14这样的战斗狙击步枪的班用狙击手进行射击，800米的目标命中只能靠专门编制的狙击小组，所以二战士兵和现代士兵在远距离交锋起来，反而二战士兵更有优势。
图为手持M-14半自动步枪的美国士兵
而在近距离作战中，现代士兵的战术思想和近距离的火力压制就起到了非常关键的作用。其一，现代小口径步枪只要士兵强壮有力就完全可以用在100米的距离上路将子弹全部压进一个点内，而二战的士兵虽然也能将子弹全部压进一个落点内，然而考虑到火力持续度不高，很容易就被压制，所以在近距离的交战中一个现代士兵往往可以压制4~5人的二战士兵，这也是现代突击步枪的天然优势，所以这这方面现代士兵占据优势。
二战德军士兵
而在近距离格斗中，个人认为二战士兵会占一定优势，现代军队相对二战其实弱化了格斗训练，这是因为现在短兵相接的机会越来越少了。而且二战士兵普遍使用的老式步枪长度要比现代士兵的突击步枪长一大截，这就跟两个刀客一样，刀长的那个占着先天优势。
图为身着防弹衣的一名美军士兵
而在装备上，现代士兵最大的优势是防弹衣，但现代防弹衣面对二战时大威力步枪时，说实话能不能防得住两说。至于头盔，这东西的主要作用是防炮弹碎片小石子之类的，一颗大威力步枪子弹打上去......能防住脖子也断了。现代士兵有更好的战术头脑，对事态的理解以及反应速度也更高，所以怎么看两者都各有各的长处，真一对一碰上，鹿死谁手犹未可知。
军事新观察
从二战至今的这段时间里，人类的军事科技已经发生了翻天覆地的变化。二战的武器装备到现在几乎已经不堪一击。不过即使现代士兵和二战士兵比起来有巨大的差距，一个现代士兵能够对战多少二战士兵，也是要分许多情况来看的。
如果现在士兵只携带轻型武器，在白昼的作战中，并没有太过明显的优势。虽然能够配发防弹衣，但是防弹衣对士兵的保护其实是非常有限的，除非穿着重型装甲，一般的防弹衣是根本无法阻挡例如MG42机枪的二战武器的杀伤力。即使能够阻挡冲击力，动能也会对人体造成重大的伤害。
在多对一的情况下，一个士兵很明显会被严重压制。总的来说，二战就已经把枪械等轻武器的潜力发展到了极致，现代化的轻武器对比二战而言，没有实质性的压倒性进步，例如美军现在使用的M2重机枪就是二战时期使用的武器改良，MG42改进后到现在成了MG3。
因此，只携带轻武器的现代士兵并不会对二战士兵形成碾压。不过也有例外情况，那就是夜战。二战的士兵没有夜视仪，在面对配备夜视仪的现代士兵面前，如同瞎子和盲人。在那种情况下，现代士兵可以毫无压力的以一敌十。
科罗廖夫
现代士兵打二战士兵，哪怕只用单兵武器、装备，也会是一边倒的碾压。
就算二战士兵的单兵素质很强，手里的步枪，也不一定比现代小口径步枪的威力、射程差，但科技的差距却是致命的，甚至都不是来自于武器。
“当世界抛弃你时，甚至不会说再见”。
来，咱先看一下美军最新的单兵夜视仪，头盔上带的那种，是什么效果。
你以为夜视仪的成像是这样的：
绿莹莹，模模糊糊看不清，只能分辨一些东西的轮廓，是吧？
其实是这样：
怎么，怀疑笔者贴错图了，拿几张大白天行动的照片出来干嘛？
再好好看看！
恩……脊背发凉了吗，是的，你没猜错，这些都是单兵夜视仪里的景象，广角，彩色增强，实时解析渲染的画面，和大白天几乎一样！
戴着这样的夜视仪，来、二战士兵，端着您的98K、波波沙、李*恩菲尔德，一到夜间您打算怎么打？戴夜视仪的现代士兵，手持加消音器的精确射击步枪，只要子弹管够，单纯对抗二战步兵，来多少也都是刷战绩、送人头。
一边摸黑乱窜，一边黑幕全开，这根本就是开挂好不好，还是个神仙挂！
很久以前的战场上，曾经，近战、夜战是弱势一方的决胜武器，二战日军就频繁夜袭美军阵地，朝鲜战场上志愿军夜间夺回山头，越南战场游击队夜间袭扰美军大营，但今天，在黑魔法般的科技面前，这些打法可以说一夜之间就完全过时。
当夜幕变成了单向，任何勇气、智慧和决死之心，都无法让没有夜视仪的一方胜利。
看到这儿，大家可能有点慌，别慌！
开挂一样的彩色夜视仪，并不是美军的专利，咱国家的产品成像效果也不差，只不过和平年代，暂未大规模装备。
但是一些小国、弱国，就只能呵呵了。
没有夜视仪的现代夜战，出门就是送死，手里有一杆枪又有啥用？
科技是生产力，更是战斗力，也希望咱国家能重视军工科研人员、一线的工作者，提高待遇，千万别在高新技术上掉链子，“落后就要挨打”！
——
炎黄军武
现代士兵比起二战的同行，主要的差距在装备和理论上。
1.装备
防弹衣、防弹衣、防弹衣最重要的装备要提三遍。
如果没有装备防弹衣霉菌在伊拉克和阿富汗的伤亡最少要翻个二三十倍。
这绝非危言耸听，大部分被弹片击中的士兵在二战时期一般都直接躺医院或者躺尸了，而霉菌则仅仅需要把镶进防弹衣里的金属片拔出来或者直接换一件就行，单这一项就是巨大的差别，更别提什么被SVD狙击步枪击中也不过就是摔了一跤，视情况可能连肋骨都不会断。
现代士兵和二战大头兵的防护水平完全不是一个级别。
接下来就是武器了，二战前中期甚至后期，在烈度最高的欧洲战场上大多数二战士兵使用的还是半自动步枪，例如著名的美制M1加兰德，也有不少栓动式步枪包括毛瑟98、莫辛纳甘等等。
而现代军队除了某些奇葩（说的就是你印度），主力的单兵武器都具备全自动射击能力，虽然一度被质疑会浪费子弹，但是拥有一把能火力全开的步枪无疑会给士兵带来巨大的心理优势，同时在某些场合全自动射击的步枪也能在一定程度上替代机枪进行火力压制，这就使得士兵们拥有更大的战术灵活性，而不必像二战时期那样所有人都必须围着机枪转，没了机枪都不知道该怎么打仗。
另附印度现役步枪英萨斯的资料：
发射方式----单发、3发点射
供弹方式----弹匣
容弹量----20发、30发
全枪长(固定式枪托)----990mm
枪管长----464mm
全枪质量(不含弹匣)----3.2kg
配用弹种----SS109式5.56×45mm枪弹
接下来就是各种零碎，包括专门为某些环境特化过的军服，GPS全球定位系统，单兵电台，多功能背包，防弹护目镜，高能口粮，夜视仪，热成像仪等等。
当然，上述所有东西二战大兵都是没有滴，其中夜视仪和热成像仪最为关键（两者有可能是一体的）。
越是高科技的部队越倾向于夜战，不仅是因为夜间敌人会放松警惕，更重要的是他们可以通过先进地观瞄设备取得决定性的战术优势，毕竟当战场单向透明的时候，看不见的那一方往往会死的很惨。
综上所述，由于装备上的巨大差距在某些特定战场，特别是在夜间，现代军人能在没有其他任何支援的情况下轻易地将二战同行们送回老家，具体的交换比可能会到达1:20甚至更多。
如果是白天，在基本没有掩体的平原发生了遭遇战，由于防弹衣的加持交换比也可能在1：5左右。
2.理论
上面提到的状况基本是某个全副武装的现代大兵怒怼无数莫名躺枪的二战丘八，如果将现代一方的规模提升至营团级，除了装备上的差距，还有理论上的巨大鸿沟。
首先是训练，二战时期虽然由于战事吃紧，中后期很多士兵甚至都没有经过完整的训练就直接被丢进了战场，由此产生的各种无谓牺牲也不胜枚举，可是问题在于，就算是当时经过完整训练的所谓“职业军人”以我们当下的标准来看，依然显得非常“业余”。
战地救护就是压住伤口，聪明点的还懂得用止血带，但更进一步，比如紧急补液，突发疾病的处置等等，基本就没人知道了。
步兵战术还停留在交叉火力外加少数曲射火力配合的阶段，懂点步坦联合战术，不过也仅仅是一点点，火炮压制和步兵突击之间的脱节异常严重，当然，这也和当时火炮的精确度以及通讯器材的匮乏有关。
另外，通讯基本靠吼，所有战术都只能事先布置好，一旦正式开战往往依靠的都是个人的随机应变，一个不小心就会打成烂仗，甚至出现自己人打自己人的状况。
完全没有非对称战争的概念，简单的认为战争就是两伙人对嗨，懂得声东击西、兵者诡道的基本就称得上是名将了。
不重视交战规则，军纪军法基本靠宪兵队手里的枪和大盖帽（政委）的咆哮加手枪维持，极易出现大规模溃降和有组织的暴力违法事件。
唯一值得称道的是对于步枪、机枪、手榴弹一类吃饭的家伙玩的很溜，特别是经历过几场大战磨炼的老兵，那些简陋的武器在他们手里真的能玩出花来。
而现代士兵所接受的训练则完全不在一个档次，除了基本的队列和武器训练外，战地救护、组织纪律、各种高科技装备的使用等等，是一整套基于先进战争理论的系统化训练。同时通过爱国主义教育等思想上的武装，使得现代军队在大多数情况下都能维持住纪律，并严格贯彻交战规则。
另外，二战大兵没有特种作战、前沿火力支援的概念。一般像米帝这样的军事强国，如果要对一个目标进行攻击，基本上就是特种兵先行渗透，由他们指挥着巡航导弹、防区外炸弹、钻地炸弹各种狂轰滥炸，接着各式轻重火炮齐上阵，最后坦克、武装直升机再花样扫荡几轮，等到陆军马鹿爬到的时候，面前剩下的就是一堆残檐断壁外加零星的幸存者，有必要的时候他们还能再召唤几轮火力支援。
所以在营团级或以上级别的冲突中，二战丘八们没有半点胜算，要不赶紧投降，要不就只能等着现代大兵们把他们四散的零件挖个坑埋了。
具体的交换比在极端情况下会出现0：N的状况，N=二战大兵的总数。
ABC洒脱一
单纯比较步兵，现代士兵的优势不是特别明显，但是如果把其他军种，尤其是空军算上的话，夸张一点说的话，现代化军队很有可能零阵亡。
战争的胜负首先看武器装备，经过几十年的发展，陆海空军的武器装备有了十足的进步。
以二战为例，根据计算，差不多要2000多发子弹才能打死一名敌人，到了越南战争，这个数字再一次增加，需要2万多发子弹，数字统计或许不准确，但是有一点可以确定，在战场上打死一名敌人真的很难，反过来看，在战场上被打死，也真够倒霉的。
但是到了现代，精确制导系统大行其道，可以通过激光，红外等方式瞄准，而二战时期的坦克，根本不可能逃过精确制导系统的追踪。
精确制导系统可以让一块石头拐着弯的命中头部，然后把人打死。即使是二战期间灵活机动的战斗机也很难躲过导弹的追踪，根本没有近身格斗的机会。
德国的豹式坦克，在搓板路上飞速行驶能够保证啤酒一滴不撒。
现代化技术生产出来的坦克无论是性能还是火力完胜二战期间的坦克，根本没有还手的机会。
狙击手很厉害？但是在2000米的距离上，坦克的瞄准精度远高于狙击手。
二战期间，一次地毯式轰炸往往要数百架轰炸机，但是现代化方便多了，或许一两架次就够了。
二战期间的德国虎式坦克以装甲防护优越闻名于世，正面装甲很难被直接击穿，但是现代化战争有了穿甲弹，碎甲弹和破甲弹，钢板再厚的虎式都只是移动棺材。
所以现代化的武器装备分分钟秒杀二战军队，海湾战争面对总兵力90万人的伊拉克军队，美国和联军只有40多万人，消灭伊拉克10万多人，美军付出的代价只有200多人。
时代变了，人海战术不行了，武器的先进性才是决定战争胜负的根本。
视野新观
先看单兵： 二战普通士兵（以德军步兵班为例） 一支98k步枪（栓动！5发！），2-4发手榴弹，以及一顶能防低速破片的钢盔（防毒面具，水壶携行挂具这些非战斗用具就不提了） 现代普通步兵（以美军机步师步兵班为例） 一支M16A2或M4A1步枪，2～6发手雷，以及一定能防近距手枪弹，远距步枪弹的凯夫拉复合材料头盔，防弹背心（防御程度看级别，不带插板一般只能防手枪弹了） 而且一般而言可能还会有微型手电筒，自带手枪（M9，1911都可能有），激光指示敌我识别器，全息瞄准镜，烟雾弹，闪光弹，红外夜视仪等辅助装备。 因此，可见二战士兵主要是野战时远距离上有微弱优势，现代士兵在巷战和夜战应该压倒性优势。 虽然7.92全威力弹标尺射程可达1200米，而现代突击步枪普遍只有400。但是，普通士兵的视力和射击水平一般也就是对350米内目标构成威胁，这也是为什么现代突击步枪射程普遍较低的原因，远距离有机枪和炮兵，甚至空中支援。 至于连级对决，已经没必要比了，这根本就是屠杀嘛，哪怕把二战美军拿来也没用。 光就机步师的M2布雷德利步战车怎么破？ 论攻击，25mm大毒蛇的贫铀弹就是59的侧面都穿给你看，何况三等人肉身。不过移动靶打起来可能有点费力。 论防御，格栅装甲连RPG都挡给你看（挡不住是脸黑），何况老爷爷巴祖卡？而二战美军火力排的M1919和M2，充其量也就是给人家刮漆。 不过也不是毫无机会。一般而言战时步兵连能得到营级火力加强的37战防炮。如果配合的好，打几辆薄皮步战还是轻而易举的；当然，如果配合不好，就是中心开花张师长了。 因此还是那句话，军队战斗力源自组织力。真要看单兵，这70年的科技发展成果不大嘛；但是一旦组织起来，那就是压倒性胜利。 而且这还是只是到连级，70年前还勉强有还手之力，如果比到师级了，就是屠杀了。几个小时之后，敌军被打散了还不知道对手有多少人，在哪里。
什么都选C
看什么兵种和多远距离。现在普通5.56毫米突击步枪杀伤距离四百多米。而二战毛瑟等7.9毫米全威力步枪弹步枪杀伤距离可以达到八百米。精准度也很高。使用全威力半自动步枪杀伤距离也可以达到六到七百。美国人打阿富汗就遇到过山地战时阿富汗基地分子用大口径步枪远距离袭击美军，美国普通士兵使用5.56口径步枪打不到的窘境。二战时也有突击步枪和冲锋枪但射程都低于栓动和半自动步枪。一支部队需要配备远中近打击能力所以还是会配备栓动或者半自动已经轻机枪作为班组火力。这也是为什么掷弹筒得到好评，因为它弥补了手榴弹到迫击炮之间距离的打击能力。不一定枪性能好的部队就能打得赢，例如朝鲜战争和现在王爷兵打也门。
例如101908651
说第二个一个连，这个就跟前面差不多了，单兵比过了，就看连队指挥官了，再好的部队，成建制作战，拼的不光武器，还有指挥人员，和人员训练，责任，使命，国军武器好，最后呢？抗美援朝时美国怎么样，对越自卫战时，我们武器怎么样，那时用的79微冲现在公安和武警还在用，81自动步枪，这两种小编都用过。所以说战争拼的不光是那个单方面，武器，战术，人员，地理位置，天气，后勤等等一系列。有时一个班的兵力用好了也能牵制一个排，咱不说抗日神剧里的，所以说成建制战争单从武器是高于二战时的，其他待定，求五十位粉丝
兵的搬运工
应该打不过吧。有部电影，台湾的，一群荣民，也就是以前的国军了，被一群年轻人玩worgame骚扰烦了。他们也去买一批，新的不会用，买老款，单发的。结果那批年轻人，装备精良，就被几个7老80的老头打得落花流水，这还没算他们年轻的时候。那些在战场上活下来的，都是人精。
