杜达特洛夫斯基
变成苏联有两个意思吧！
一个是与其他国家联合，组成一个更大的“帝国”；一个是可能像苏联一样，走向解体和崩溃。
木叔就这两点来分析一下：
1）与其他国家联合，组成一个更大的“帝国”——
由于美国的地理位置，使得该国的发展具有得天独厚的优势。只有两个陆地邻国，虽然历史上有过厮杀，但现代关系都还不错。
特别是美国和加拿大，双方边境几乎是开放的，虽然是两个国家，其实和一个国家也差不多。无论在社会保障、老百姓工作，或者经济发展，乃至意识形态上，两国基本上都是有一致看法。再加上同文同种，彼此民众认同度也是高的。因此尽管两国不是一个国家，和同一个国家也差不多。就差没有一个统一的实体了。
而墨西哥和美国在经济发展有差距，意识形态也不完全一致，特别是墨西哥有很多移民要进入美国，所以边境控制比较严格。
所以，如果美国要像苏联一样，形成一个庞大的陆地上的“大帝国”的话，或许只能与加拿大联合了，墨西哥很难和美国在任何事情上都一条心，特别是对拉美的政策上，不会一致。
但也正如木叔所言，美国和加拿大其实在很多问题上是高度一致的态度，有没有一个实体的统一政府意义不大。
最重要的是——特朗普和加拿大高层在一些经济领域意见不合，特朗普更不可能和他谈所谓的联合事宜了，所以这种可能性没有。
（左边是加州独立旗帜）
2）像苏联一样，走向解体和崩溃——
苏联的崩溃是有着内外因素的，内因是最重要的，外因只是促进苏联解体的一个诱因。因此如果美国像苏联一样崩溃的话，要考察内部是不是有分裂的因素。
和苏联不同，美国宪法是不允许各个州独立的。对各个州独立有比较大的制约。
比如地方可以发起类似独立公投的举动，不过批准是在联邦政府，也就是美国总统。在正常情况下，特朗普不可能批准独立。
如果地方不满，可以向最高法院上诉，正常情况下，最高法院大法官也不会批准这个行为。
因此我们看到，美国有些人时不时闹一个所谓独立公投，或者自己宣称独立。这些要么是闹着玩，要么明知道不能独立，只是一个噱头来实现自己的利益罢了。诸如有人弄出加州独立的公投等。
本质上都不能实现美国各州的真正独立。除非类似当年美国南北战争一样，用战争的手段实现独立是可能的，但战争再次爆发的可能性很小。
而苏联宪法则明确规定15个加盟共和国是主权国家，自愿加入和退出。这点等于为苏联解体埋下了伏笔。
仅仅从这个法律条文，就能看出美国不可能像苏联一样独立，特朗普更不可能允许，也不会导致美国出现苏联那样的解体状况。
你如何看待这个话题？
木春山谈天下
特朗普
1.美国是三权分立的政治制度。美国总统特朗普是国家元首，又是政府首脑，还是武装部队总司令。不过美国的立法权在国会，司法权在最高法院，特朗普在美国并没有“一手遮天”的能力。例如，特朗普在解雇前任国务卿蒂勒森以后，提名了蓬佩奥为新的国务卿，却被美国参议院卡了两个月。如果特朗普如苏联末代领导人戈尔巴乔夫那样“胡来”，美国国会甚至可能会将其弹劾下台。所以，作为美国总统，特朗普也没有能力让美国变成苏联。
2.美国是联邦制国家。根据《美国宪法》的规定，除关税、外交、国防等权利以外，其他法律未规定、没有禁止的权利都属于各州及各州人民。不同于苏联高度集中的政治经济体制，美国的联邦制，各州享有充分的权利，如每州拥有2名国会参议员、修改宪法需要各州议会同意等等。即使美国遇到危机，各州也没有“分家”的动力。
3.美国是世界上唯一的超级强国。 还有一点也十分重要，苏联作为超级强国却为何解体？是因为与美国争霸，是因为美国不断地打压，特别是美国总统里根的“星球大战计划”，对拖垮苏联起到了十分重要的作用。现在呢？美国是第一经济强国、第一军事强国、第一金融强国、第一科技强国，没有任何一个国家可以匹敌，怎么可能解体。
4.特朗普的目标是“让美国再次伟大”，而不是“让美国成变成下一个苏联”。特朗普一系列“美国优先”的政策，其实都是为了围绕“让美国再次伟大”。特朗普绝对不可能将美国向着解体的方向前进。即使特朗普的“美国优先”战略失败，也不会将美国带向解体，至多是美国衰落的快一些罢了。
欢迎大家讨论，特朗普能不能带领美国再次伟大？
美国观察室
这个问题是想问在特朗普执政期内，美国会不会像苏联那样轰然解体。美国是个联邦制合众国，听名字就知道它和前苏联的国家构成有很大相似性，既然苏联的15个加盟国能各自为政，并最终独立分家，美国的50个州好像也可以彼此独立。但是这是需要一定条件的，特朗普固然反复无常、丑态百出，但远不至于搞垮美国。
苏联的解体归根结体还是“民族主义问题”，苏联在与美国争霸占据优势之后，大俄罗斯沙文主义开始盛行，俄罗斯族人到处移民侵害加盟国少数民族的利益，尤其是波罗的海三国最受不了。时至今日爱沙尼亚、拉脱维亚的人口接近一半都是俄罗斯族。
哈萨克斯坦国为了保障北部领土完整，在独立之初就选择迁都北方重镇“阿斯塔纳”，借此打压当地占据多数的俄罗斯族。高加索地区的车臣更是被俄罗斯人整体流放、乌克兰在俄罗斯政府刻意安排下爆发了种族灭绝式的大饥荒。这都严重加深了苏联社会的分裂主义情绪。
至于说戈尔巴乔夫的改革问题，那只是苏联解体的表象，今天还活着的戈尔巴乔夫都没弄明白人民为什么不喜欢他，在媒体讽刺瑞典将诺贝尔和平奖授予戈尔巴乔夫时，他自己还在争辩说，自己获得诺贝尔奖是实至名归。
原因就是他的改革并不是触发解体的主要原因，苏联不公正的民族问题积累到不可遏制的地步，才导致了苏联解体。如果说那些少数民族能得到公正待遇，真正享受到国家发展的实惠，单凭叶利钦等人几句自由民主的口号，真能瓦解苏联吗？所以苏联最后一任总书记戈尔巴乔夫，至今丢不明白自己做错了什么，因为他并没有错。
最后说说美国，不管这个国家的黑白黄肤色如何分明，也不管它的社会因为特朗普贸易战发生了什么样的变化，美国的民主和公平都是当今世界上少有的，换句话说这个国家的公民绝大部分都是拥护华盛顿、热爱合众国制度的，特朗普政府的政策根本构不成让联邦国家解体的条件。
利刃军事
自然不会，现在的美国无论从制度上还是内外政策上都有很大的不同。
美国的三权分立制度决定了特朗普无法为所欲为。与苏联的政治体制不同，美国的基本政治体制就是“三权分立”。简单地说，行政权（总统）、立法权（国会）、司法权（最高法院）相对独立，而且互相之间有权力制衡的关系。
比如说，特朗普想要推翻奥巴马医改法案，那必须得经过国会的同意；特朗普想要推动税改，也必须国会同意；特朗普想要推动基础设施，钱大部分也得由国会同意拨款。因此，特朗普的对内政策很大程度上离不开国会的支持。
在对外政策上，特朗普作为总统拥有的权力确实不小，但也绝不是可以随心所欲。比如说，特朗普执政后一直想推动对俄关系缓和，然而由于国会通过了包含对俄制裁的法案，特朗普难以按照自己的心意发展对俄关系。
另外，特朗普也不是那么疯狂的一个人。他的政策取向实际上代表了美国很大一部分人的声音和利益。这也是为什么特朗普支持率在2018年之后就稳定在40%以上，而他在共和党内的支持率更是高达80%以上。
以上是对这一问题的看法，欢迎大家关注、评论、转发！
临冬大侠客
特朗普想成为又一个普京都做不到。把美国变成下一个苏联，就更天方夜谭了。
年岁不饶人对于特朗普来说虽然是客观现实，但即便特朗普年轻个20岁，他也没有机会成为18年前的普京，执掌美国20多年。
特朗普确实是这几十年来最不像总统的美国总统，不过，他可以不讲政治正确，但无法摆脱制度约束。这不，特朗普现在正奔波在为中期选举造势拉票的路上，还有一个同样70多岁的纽约特别检察官罗伯特·穆勒死死盯住“通俄门”事件不放。
想坐稳总统的宝座，以及争取一次四年连任的任期，特朗普都快拼了老命了，更不用说他还想突破宪法“铁律”，进一步延长自己的任期了。
美国制度对权力的束缚，确实会让总统做起事来束手束脚，而且不管多有能耐，最多也就是干个八年，然后该走穴挣钱就走穴挣钱，该回家养老洗洗睡就洗洗睡。但另一方面，再强势再能耐的总统也翻不了美国的天，特朗普所谓的让美国更加伟大，也就是他理想中的比过去好一点点而已；当然，再能力不行的总统也坏不了多大事，美国还会是那个美国，一遇到个伟大一点的总统，也就能更伟大一点的国家。毕竟，能在马拉松似的总统选举中脱颖而出，成为最后的胜利者，能力再差也不会差到没谱。再没谱也不大可能比小布什没谱更戏剧些了。而小布什除了发动了伊拉克战争，多少让美国掉进个泥潭，但终归也没有让美国整个翻到了沟里去。
更何况，特朗普的偶像可是里根，他提出的目标是让美国更加伟大，其实也是让自己成为伟大的美国总统。
于公于私，特朗普都不会希望美国成为下一个苏联，更不希望自己去重蹈曾经的苏联领导人的覆辙。
涵一
可能题主觉得特朗普比较作吧，毕竟当年苏联很大程度就是自己把自己给作没的。但是，特朗普虽然足够作，却很难把美国作成下一个苏联，作到解体。
我们先来看看特朗普的一系列政策和苏联的共同之处。第一点就是战线拉的过长，特朗普改变了以往的稳健执政，习惯于主动出击，但这样的后果就是战线拉的过长，特朗普撕毁伊核协议、与欧洲的传统盟友闹僵，这样美国处于较为不利的地步，与当年的苏联有类似之处；其次大国沙文主义倾向严重，特朗普习惯于美国优先，并且动不动就对别国指手画脚，这与当年苏联的大国沙文主义非常相似，关于这一点笔者不做评论。
但是为什么特朗普无法把美国作成下一个苏联呢？首先，制度构建。三权分立和联邦制的体制之下，特朗普的很多政策只要不是超出正常人思想之内，都会得以实施，而这必然要经过执政团队的商议，还要国会的审核等等，制度构建的限制使得特朗普无法做出什么真正有害于美国的事情，毕竟在他嘴里“美国至上”嘛！其次，特朗普只有最多六年的任期了，这还是2020年连任的前提之下。苏联当年作茧自缚可是花了数十年的时间，特朗普在六年之内再折腾也不可能把美国整坏掉。美国以后想再出一个像特朗普这样超常规的总统怕是不多见，建制派政治家还将会是美国政界的主流。第三点，特朗普不傻，这个糟老头反而是精明的狠。特朗普的智商有156，他的情商很低，所以他的执政方式和言论谈吐十分激进，他所做的很多事其实都是华盛顿的政客们想做而不敢做的，比如逼北约盟友提高军费支出、打击来美移民，他的执政主方向仍是以“美国优先”，所以说这个糟老头坏的很，处处维护美国利益而且直接挂在嘴上。
太和国际
美国与苏联在20世纪90年代之前是世界上最强大的两个国家，美苏两强争霸，构成了世界的两极格局。将美国与苏联进行比较，很有意思，但是，美国与苏联是两个完全不同性质的国家，两者属于不同类型的国家，美国与苏联在国家政治体制与社会机制方面完全不同，有着根本性质的区别，所以，特朗普没有条件也没有能力把美国变成下一个苏联。
众所周知的是，美国为三权分立的国家政权体制。美国政府权力掌握在总统(现在是特朗普)的手里，美国的立法权却是在国会，总统特朗普不能干预更无法控制立法权。美国的司法权是在美国最高法院，同样，特朗普总统无权过问。立法权和司法权都是非常重要的权力，总统特朗普就无法利用立法权和司法权为自己或自己的小集团谋取利益，特朗普总统和美国的权势官员也很难为了利益而制造冤假错案。这就在体制上制约了特朗普没有"胡来""乱来"的条件和权力，特朗普是美国总统，美国的国家元首，却根本没有“一手遮天”的权力和能力。但是，在20世纪时苏联的情况则完全不同。
其实，美国总统的权力根本没有人们想象的那么大。特朗普总统的政策包括重要的人事任免、拔款方案和其他诸多的决策都需要美国国会通过，否则无效。《美国宪法》也规定，除关税、外交、国防等权利以外，其他法律未规定、没有禁止的权利都属于各州及各州人民。与苏联高度集中的政治经济体制有着根本性质的区别。当年苏联戈尔巴乔夫能办到的事情，特朗普根本办不到。
特朗普的执政目标很明确，就是“让美国再次伟大”，而不是“让美国成变成下一个苏联”。退一步说，即使特朗普不能“让美国再次伟大”，由于美国政治体制和社会机制具有强大的纠错功能，美国也不会走向衰落。
寰球东隅
特郎普会不会把美国变成下一个苏联？回答是不可能。因为总统的权力是国会赋予的，就好比国会是如来佛，特郎普是孙悟空，他要是敢闹大，国会就会站出来直收回他的权力，甚至罢免总统。
美国从英国独立出200多年，是通过战争和兼并才有今天的五十多个州的版图，是不会轻易分裂成几十个国家的，也不是哪个总统可以决定的。关键是美国的国力正是颠峰时刻，还没有到美国末年时期的内忧外患和政府腐败无能与军事的不堪一击。怎么会像苏联一样凭总统的搞事情和俏皮话，就解体。
而苏联解体是有原因的，也不是戈尔巴乔夫懵逼搞事情，就解体了。是苏联自己穷兵黩武把国防搞得风声水起，而耐以生存的农业和轻工业停止不前。一个庞大帝国的运转不光是有零件就行，还要有经济和粮食。
主要原因是和美国搞军事竞赛拖垮了经济。而一个国家国库空虚是很可怕的，一切不确定因素都会发生，因为你没有财政了怎么去支配地方和军方？就会生乱。
苏联这个国家国土呈东西走向，很大一部分环境十分恶劣不适合人类居住和发展经济。加上十月革命成功后，新加入了一些加盟共和国，而这些加盟共和国本身就很穷，想找靠山有人养。刚好傻大粗的苏联人不嫌弃接纳了，就家里又多了很多人口和很多吃饭的嘴。而一个国家再强大，也不能随意接收一些没有战略价值的土地，有时候就是一种拖累，搞不好还是政局动荡的导火绳。
所以苏联在众多原因下解体了，是无奈之举，是政府为了财政的优化与更好的支配，作出的牺牲和决定，甩锅没有价值的加盟共和国，来维持现有价值的国土。总不能因为没有价值的拖累，而失去所有价值。
刚好戈尔巴乔夫来实施这个伟大的创举，他也成了国家和人民不待见的总统。其实他是背锅侠，以至于后来戈尔巴乔夫得了诺贝尔和平奖，仍然说他没有错，是有道理的。大家只是看到了表象，没有弄明白深层原因。
至于美国为什么不解体，它的地理位子得天独厚，两面环洋，周围无强国。在军事与经济强大的今天，仍是世界老大，谁也无法撼动它的王位。而特朗普只是一政客，是国家和人民请的顶级打工者。仅凭他七十二变，是无法逃过如来佛的手掌心的。
小鱼在殿堂
显然这是不可能的！
首先，特朗普没有这么大的权力。众所周知，美国实行的三权分立，权力制衡的政治体制，立法、行政与司法权力相互制约，哪一方也没有绝对的权力。虽然近年来，总统所掌握的行政权有增强之势，特朗普上台以来也把行政权运用到了极至，但我们看到的现实是：特朗普的施政仍受到国会与司法系统的制约。这与苏联时期高度集权的执政体系差异较大；
其次，美国的国内环境与当时的苏联有巨大的不同。当时的苏联由于计划性经济的推行，国内的重工业与军事工业比较发达，但与人民生活息息相关的轻工业却很落后，致使人民的生话受到较严重影响，国内对这状况充满了怨气；而现在的美国仍是世界上综合实力最强大的国家，无论是在经济、政治、外交、科技、教育、人民生活等各个方面都领先于世界上其他国家。也就是美国人担心的仅仅是失去世界霸主地位，这远不足于引发国家分裂；
最后，美国面临的国际环境也不足于迫其分裂。从当前来看，美国为了保持其世界霸主地位，在世界四处打压挑战其地位或某一地区利益的国家。也就是说，美国目前仍处于主动地位，很多地荡都是美国有意愿参与的，并处于有利的地位。只要美国愿意，它有充足的能力与手段打击其竞争对手。
综上而言，美国虽然有可能衰落，但不至于像苏联那样走向解体，最有可能的结果是退守孤立状态。
姜运仓
不是的。苏联解体一大部分原因是对外穷兵黩武，本身经济实力不行，整个冷战期间都没有赶上过美国，但在对外扩张和对外援助上，却和美国不相上下。特别是阿富汗战争导致苏联长期“流血”，是造成苏联解体的一个重要原因。而现今的特朗普不仅不在国外花钱，相反还想办法敲别国的“竹杠”，想办法为美国利益服务。
同时，现在的美国也远比当时的苏联情况好得多。苏联经济体制僵化，而现今美国产业齐全且发达；苏联内部民族问题频发，而美国虽然也存在种族冲突，但没有哪个种族主张脱离美国独立等等。可以说，特朗普肆意妄为，也不会将美国拖入到解体的境地，最差美国还有弹劾总统的程序，特朗普的权力并不是无所限制。当然，美国解体虽不会发生，但特朗普政府天马行空的外交政策确实会打击美国现在的霸权地位与声望。
