元一aoe
是男性的墮落導致社會的墮落，還是女性的墮落導致社會的墮落，這其實是一個雞先有還是蛋先有的扯蛋問題。
人性是多重的，好的人性比如∴真誠、善良、尚美、理性、勇敢、智慧等，不好的人性比如:虛偽、貪婪、自私、嫉妒、委瑣、背叛等。同一個人身上會有多重人性，有天使也有魔鬼，不分男女。
良性的社會是通過法律、道德、教育讓人性中光輝的一面大行其道，而汙濁的一面趕到心靈的角落中去。反之社會就墮落了。社會沒有了向上的動力，無論男女的遮風擋雨的庇護大廈必然倒塌。
魯迅偉大，偉大就在於指出舊的屋子不宜人居，強盜可任意偷物、欺辱屋子裡的人，而錢鍾書之流則認為屋裡有古董，古董不可棄。然而只有建了新大廈，古董才有撐歷史悠久面子的價值。同是智者，一個偉大，一個略顯平庸，格局不同。
alfa628
一個小丑晚報如果不是靠著自媒體可能早倒閉了。
一小花落一
不覺得丟人現眼麼？ 不少女性為了利益而墮落的現象發生的還少嗎，也許你們沒遇到 但不代表存在這種現象的事例不多
一世繁華6522
在元芳看來，《新民晚報》“不忠不孝不仁不義”的批判還是比較保守和剋制的，給俞敏洪留足了面子，要是我能說了算，我會把俞敏洪拉出去給斃了，那樣才能解恨，才能讓天下恨俞者盡歡顏。
在俞敏洪事件當中，那些平日裡時時處處在標榜自己客觀公正的媒體，節操碎了一地，直接把俞敏洪擂成了破錘，然後再狠狠的踩上一腳，以此來顯示自己的偉光正和正義感。他們已經無暇去思考和審視俞敏洪所表達出來的觀點，甚至連靜下心來從頭到尾看完演講視頻的耐心都沒有，看著帶頭的人開始發聲了，都怕自己落後於人，觀點對錯不管，先站出來吆喝兩嗓子再說。
誠然，俞敏洪的演講中使用了不太妥當的“墮落”二字，但他的行為和言論還不至於上升到“不忠不孝不仁不義”，還不是一個看上去殺無赦的萬惡之徒，況且他的觀點裡面也並非是在胡說八道，客觀上講也有一定的道理，只是他的措辭不當而已。
任何媒體和任何人，不要輕易給他人扣帽子，俞敏洪所講的問題，是需要思考和討論的問題，而不是大是大非的原則問題，我們的媒體也好，民眾也好，都要給予寬闊的探討空間，而不是什麼也不看什麼也不想，上來就是一頓悶錘先把人敲死。
元芳有看法
這不僅僅是過激的問題，屬於典型的抓辮子、扣帽子、打棍子。
有一句話說得好“我可以不贊同你的觀點，但我堅決捍衛你表達觀點的權利”，在一個文明、開放、包容的社會里，應該允許每一個公民都有自由表達自己觀點的權利，而不是一有不同的觀點，就無限上綱上線，甚至人身攻擊、惡意謾罵、一棍子打死。
真理越辯越明，對有些不夠嚴謹、正確的觀點，大家可以來批判、辨析、糾正，但最好還是就事論事，理性批評，而不能採取上綱上線、攻擊謾罵、無限放大的方式來打壓。
毛主席曾說過“讓人說話，天不會塌下來”，作為一個公眾人物也好，大眾媒體也好，都應該秉持這種理念和精神，要有讓人說話的胸懷、氣度和氛圍。
如果，言論稍有不當就扣上一個大帽子，抓住小辮子不放，並惡狠狠地打上幾棍子，哪以後誰還講真話、實話，誰還敢表達自己的觀點和想法？這樣的社會只會是一片死氣沉沉，並不利於社會發展、進步。
我們還是要提倡“百家爭鳴、百花齊放”。
熙熙天下
當整個社會都時興撒謊的時候，說話會“賣關子”才算成熟，會“打太極”才算老到，而一針見血則是幼稚，吐露真言更是偏激。說假話一旦成為習慣，講真話就會十分別扭；說假話既然非常坦然，說真話反而會很不自然。全國的公共媒體斷章取義，生拉硬套，非得給俞敏洪扣屎盆子，而廣大人民群眾卻非常支持俞敏洪，鮮明對立讓我感到悲哀，當今社會的精英思想思維已經脫離群眾，不過是不切實際的空中樓閣，我為中國文化和道德的發展而擔憂！狠批俞敏洪是中國女性被慣壞的又一鐵證！他說的不對？！那好問題來了，咱先看看咱自己有沒有這樣的問題，不光是女同志，還有我們整個社會，有則改之，無則加勉，這總可以吧！良藥苦口，忠言逆耳，這話都該誰聽！不過話又說回來，俞總有沒有罵人，有沒有正經八百的侮辱人，如果有他需要道歉。他只是說了一種他觀察到的和思考到的現象和問題，是為這個社會發聲。當然有很多人是揣著明白裝糊塗而已，不得已而為之，當然也有人是真糊塗，比如那啥那啥女明星！
逃學書童a
我認為俞敏洪沒有語言過激行為！因為明白的女人自然會知道，說的不是我們！俞敏洪說的是一些(記住我說的是“一些”)連話都聽不懂的女人！所以我認為該討伐的是一些(記住我說的是“一些”)顛倒黑白的新聞媒體。這個時代的網上暴力和輿論暴力還少嗎？都是那些新聞媒體在盲目跟風秀操作！如果一些(記住我說的是“一些”)媒體，並且是比較被大眾熟知的媒體，都要盲目的跟風，黑白不分的話！那麼對不起，這個媒體我們廣大人民群眾“不認識，不敢接觸”，因為怕看多了的話，就聽不懂中國話了！！！
遊戲解說蚰子
每個人都有發表自己言論的自由，至於對錯，讓時間來做裁判。
1985大師兄
說實話，老俞這話確實有不當的地方，但是《新民晚報》此行為，簡直就是令人作嘔的落井下石的做法，這種媒體能夠存在的理由就是藉助這種玩法來獲取曝光度。
騙取曝光度的做法是無恥的
說得難聽一點，這個時代已經不需要《新民晚報》！
互聯網媒體的傳播雖然具有更高的批判性，但是我們更講究更多的聲音，更大的自由，以及我們需要更加客觀的公眾意見。
而《新民晚報》就是從傳統媒體時代轉移過來的，還是喜歡搞一言堂的“新聞”玩法，這個時代我們不強調新聞，我們更強調“信息”，信息面前是人人平等的，但是傳統媒體時代的“新聞”是不符合當代互聯網用戶的用戶習慣。
《新民晚報》編輯竟然為了批評而批評，更像是一波碰瓷。俞敏洪的說法當然不當，作為公眾人物在公共場合的表述當然也不錯，但是《新民晚報》作出這樣的言論，可以說做得不太厚道。
《新民晚報》有放大老俞言論、曲解“不忠不孝不仁不義”
其次，更大的問題是，《新民晚報》所謂的編輯惡意放大了俞敏洪的言論，老俞的言論自然是失當的，但本質上還沒到真正要被拉到大眾視野面前拷打的地步，更沒有上升到“不忠不義不人不孝”的境地，新民晚報這樣搞，司馬昭之心路人皆知。
最重要的一點，這個所謂的《新民晚報》的編輯嚴重曲解了“不忠不義不仁不孝”的意思，這一點更為不妥。
忠孝仁義是儒家提倡的倫理道德思想，擴展到廣義上，忠指對君主、君王、國家忠誠，孝指對父母、長輩孝順，仁是對他人的博愛，義是行為得體、符合正義。
請問俞敏洪的言論違背了哪一條？《新民晚報》很顯然惡意曲解了“忠孝仁義”的正確意義，過分解讀、並且是惡意曲解，這才是真正的無恥！
試問：一個連“忠孝仁義”的意義都沒搞清楚的五毛錢編輯，也好意思評判“忠孝仁義”，這可能才是真正滑稽的地方吧，我覺得這倒是更像是“不忠不孝不仁不義”，畢竟這個編輯連這句話的意義都沒搞清楚！
EmacserVimer
新民晚報開始動用媒體暴力進行人身攻擊了！好卑鄙無恥啊！
從近段時間眾多媒體群毆俞敏洪來看，俞敏洪確實錯了，中國沒有墮落，中國女性沒有墮落，而是中國媒體墮落了！
請問眾多媒體，中國有歧視女性的社會氛圍嗎？歧視女性是時下社會的傾向性問題嗎？沒有！那你們為什麼對此事有這麼高的關注度！
當前，我們的女性家庭教育和社會引導存在問題嗎？在這個問題上你們有責任和擔當嗎？
俞敏洪已經大膽地提出了問題，作為媒體，你們敢正視問題，展開討論，進行正確地輿論引導嗎？應該去思考一下為什麼有那麼多人支持俞敏洪？只是一味地去謾罵和指責，這是極不恰當的。
