在加密货币生态系统中也有搭便车者。
至少，这是《CoinDesk》周一与大家分享的一篇新论文的论点。该论文由ethereum创始人V神(Vitalik Buterin)、微软研究员格伦•威尔(Glen Weyl)和哈佛大学经济学博士佐伊•希兹格(Zoe Hitzig)共同撰写。
搭便车的人带来了一个问题。
在这篇论文中，搭便车者是指那些从公共事务的不足中获利的人或企业。最重要的是，"(这些公共产品)受益的人越多，就会有更多的人得不到充分的供应。"即使在加密货币领域之外，这也是一个困扰发展的问题，但作者们更为关注的是这个想法如何为区块链项目的融资带来有害的激励。
目前，加密货币开发团队在很大程度上依赖于捐赠，他们的创造者的利他主义以及1CO——该文件详细介绍了一种新的融资方法，以支持"自组织的公共产品生态系统"。
作者将其命名为"自由派激进主义：社区中立社会的正式规则"，所描述的方法 - 用代码编写的系统 - 旨在允许团体分配资金用于维护公共产品和服务，而不会受到"搭便车"的影响 问题。
这种机制在原则上类似于二次投票，是一种由Weyl最近提到的"激进市场"中所支持的基于staka的投票形式。
虽然二次投票允许参与者根据自己对某个问题的关注程度，使用加密token进行投票，但自由激进主义(LR)将同样的概念扩展到社区如何为公共产品做出贡献，比如软件开发、加密货币和新闻。
它的工作方式是，根据参与者的数量和他们对手头问题的关注程度，逐步增加项目的资金投入。
"个人为项目的公共事务提供有价值的贡献，而项目收到的金额（与所收到的捐款平方根之和的平方成比例）"该文件指出。
尽管作者们认为这项技术有着深远的影响（包括将代码应用于市政项目和竞选资金），但由于他们对实验的开放态度，使加密货币社区反而成为了这项技术"最佳"的试验田。
这篇论文的合著者Hitzig在接受CoinDesk采访时说，许多不同群体之间已经对此建立了兴趣。目前包括可能实施该技术的"六个"加密货币社区，以及"其他创新者和慈善家"。
与此同时，Hitzig告诉CoinDesk:
"（反映到美国的政治）这些紧张关系日益表现在对现有自由民主制度的不满，以及左派和右派中威权民粹主义替代方案的兴起。"
事实上，本文希望解决这些问题，创造一个更具合作性的社会。
调整的风气
除了LR提出的渐进式融资机制之外，作者还认为，还有一些额外的特征将显著造福于加密货币生态系统。
例如，小额捐款得到大量补贴，而大额捐款则不然。
因此，作者认为，"在标准的自私、独立、私有价值、准线性效用框架下，我们的机制导致了公共产品的自组织生态系统的效用最大化。"
该论文指出，这可能对ethereum、zcash等依赖非营利组织为网络开发提供资金的项目产生直接影响。
根据该论文的说法，这种授权的过程是"相当集中的"，依赖于部分特定个人的策展判断，因此"既不适应社区的需要，更重要的是，与他们建立的权力下放的原则背道而驰。"
另一方面，LR希望创造一种融资方式，更好地利用群体的智慧，更好地将融资与加密货币支持者的精神结合起来。
不仅仅是数学
尽管拥有如此高度跨学科的科学——结合了技术、经济和政治——似乎有些奇怪，但希兹格表示，这是一个非常重要的组合。
"对我们来说，奇怪的是，跨社会科学、哲学和技术的合作并不常见，"她说。"科技正在以惊人的速度改变着社会——经济学家、政治科学家和哲学家都有概念工具来理解这种变化带来的潜在经济和政治后果，并将其导向最具社会价值的用途。"
不过，LR并不是一种可以立即部署和广泛采用的机制。
首先，它还没有在实践中进行充分的测试，可能会受到意料之外的攻击或诡异经济的影响。其次，这种机制在很大程度上依赖于身份系统，这意味着，就目前而言，它不能与匿名共存，这对许多人来说是非常重要的。此外，某些已知类型的投票攻击意味着LR可能需要人们使用可信的硬件，有些人警告说，这需要他们自己做出安全权衡。
因此，Hitzig说，还需要做进一步的工作来使这项技术适用于广泛的人群——可能与艺术家和设计师合作，他们可以用不同的方式来描述这种方法。
Hitzig告诉CoinDesk:"我们意识到，这种机制一开始可能看起来很深奥，因此我们担心LR会成为一个很好的抽象概念，永远不会投入使用，而且只有少数人能理解。"
但最重要的是，Hitzig希望通过发表这篇论文(尽管它并不完美)来鼓励其他人思考这些问题，或者建立在LR之上，或者尝试他们自己的解决方案。
她告诉CoinDesk:
"没有什么比看到有其他人加入，为解决眼下自由秩序危机提出原创、另类的愿景更让我们兴奋的了。"
閱讀更多 鏈圈燚言堂 的文章
