用戶65146878

這個問題很顯然是在說晚清的海防、塞防之爭。

光緒元年（1875）朝廷發起收復新疆之議。李鴻章等人力主海防，認為自乾隆平定新疆的一百多年以來，朝廷每年都要投入數百萬兩餉銀，新疆就是一個無底洞。因此與其繼續塞防，不如允許阿古柏繼續佔領南疆，只要稱臣納貢即可。省下來的錢全部投入海防建設，以防範日本的崛起。

關於李鴻章對此問題的各種現實考量，以及英國如何對他進行輿論影響，我不再贅述了。我主要想談一下李鴻章說這些話時候的歷史文化背景。

其實，早自從乾隆皇帝將新疆納入中國版圖以來，朝廷就一直有人持“棄守新疆”之議，李鴻章的海防論，不過是對這種觀點的延續罷了。究其原因，新疆在明朝時與內地隔絕，內地漢人對新疆漸漸形成一種“域外之地”的文化隔離心理。換言之，在當時人看來，嘉峪關以西的土地絕非“中土”也。

甚至在乾隆平定新疆的過程中，屢屢有漢臣上奏，要求停止用兵，以哈密作為西部疆域的邊界。

例如，乾隆二十年（1755）阿睦爾撒納進攻伊犁時，大學士劉統勳請求棄守巴里坤，退至哈密；乾隆二十二年（1757），大學士史貽直請求捐棄伊犁，反對繼續用兵；乾隆二十四年（1759），大學士以“糧餉、馬力、將帥”為由上折，繼續反對用兵新疆。

這些漢族官員也不是不愛國，就是在他們對國家的理解中，新疆這個域外之地，不在他們認為的中國範圍以內。

新疆被乾隆平定後，由於統治成本極高，因此屢屢傳出棄置新疆的聲音。直到二十世紀的前期，這種觀念依然具有強大的影響力。民國時期，吳藹宸在《新疆遊記》中就提到：

李鴻章的觀點，以及與左宗棠的爭論，其實都是要擱在此背景之下去理解。

HuiNanHistory

李鴻章是大清唯一一個對國外形勢有清醒認識的人，他可以在列強中，權衡利害。使弱小的清朝可以獲取更多的利益，李鴻章外交能力是很強的，比如他知道英美不希望沙俄在中國東北過於擴張勢力。

林則徐說大清最大的威脅是北方沙俄

林則徐在鴉片戰爭後，他就說過北方的威脅要遠大於沿海。而李鴻章也認識到了這一點，他之所以說不要去爭回來，那是因為他和沙俄打過交道，知道沙俄自古就有非常強的擴張意識，而且這個民族非常的富有對武力的崇拜。

李鴻章明白憑當時的大清國力，是不可能要得回的，而且一旦因為這件事情給了沙俄口實，反而會導致沙俄藉機侵入中國東北。而那是大清將無法利用國際社會來周旋，而且可能又要多一條條約，那可不是租借，而是直接明搶。

所以鑑於國力有限，且東南還有其他列強，而且東亞還出現了更具有侵略性的日本，李鴻章明白，大清決不能得罪沙俄。

李鴻章明白沙俄在東北的擴張，終究會導致其他列強勢力的抵制

沙俄在東北的擴張，尤其是修建西伯利亞鐵路的行為，引起了包括英美在內的西方列強的高度關注，他們一心想遏制住沙俄的步伐。於是找到了亞洲的日本，此時的日本對沙俄的擴張行為十分不滿，在擁有英美支持後，日本發動了日俄戰爭。

日俄戰爭中，日本受到來自英美的財政支持，大量購買了日本戰爭國債，而且最後出面調停的就是美國。而這一仗總得來說對當時的列強和大清都是有好處的，把極具侵略性的沙俄趕出了東北，而東北也算是被大清保下來了。

可以說如果當時去和沙俄爭的話，國力有限。而且還會導致其他列強勢力坐收漁利！

小司馬遷論史

強烈譴責完顏崇厚的賣國行為！

一，

這件事發生在1879年7月，清朝全權大使完顏崇厚在克里米亞與俄羅斯簽訂里瓦幾亞條約，

這個條約索回了伊犁九城，卻割讓了霍爾果斯河以西，特克斯河流域和穆蘇爾山口，讓伊犁成為一座孤城。並且還有賠償俄羅斯500萬盧布軍費。以及其他經濟權利。

完顏崇厚這一做法，喪權辱國，可以說是激起了滿清朝野的一致反對和譴責。

連清朝的慈禧和奕忻都說“條約已經簽訂，同意有害於彼，不同意有害於此，瞻前顧後，進退兩難”

二，左宗棠怎麼做?李鴻章這麼說?

在這件事上面，很明顯左宗棠更有發言權。

左宗棠69歲抬棺西征，分分鐘滅掉阿古柏和白彥虎，令全世界震驚。

而俄羅斯，之前佔據伊犁，理由就是害怕被阿古柏糟蹋。並且承諾一旦清廷收復伊犁，就歸還伊犁。

派崇厚去俄羅斯談判，左宗棠也是同意的。但萬萬沒想到，崇厚，這個前三口大臣，洋務老手，卻簽訂了這麼喪權辱國的條約。

這時候，李鴻章說，崇厚雖然無能，卻是代表國家去的。國家給予崇厚全權，現在出爾反爾，違背國際慣例，有可能招致俄羅斯甚至全世界的戰爭和非議。

左宗棠，自然也不同意和俄羅斯開戰，因為，確實打不過。

後來，曾國藩長子曾紀澤出使俄羅斯，在《里瓦幾亞條約》基礎上，爭回了一小部分權利。

三，為什麼會這樣?

第一次鴉片戰爭，《南京條約》很快簽訂，因為對於清廷來說，這樣的條約兼職太厚道。

1，開闢海關稅收。這方面清廷本來就不想管，還管不好。英國人居然主動幫忙收稅送錢，何樂不為?

2，賠款2100萬元，這麼少?光銷燬的鴉片都不止這個數吧？佔領的城池都沒要贖金?

3，香港島，荒島一個，給你便是。

現代人看來喪權辱國的條約對於清廷來說就是佔便宜。

第二次鴉片戰爭後，清廷開始學習和西方打交道。而最初開始洋務不是別人，正是三口通商大臣崇厚。

在當時來說，崇厚確實是最會外交的一位。這個條約有個人原因（著急回國看老婆孩子）之外，更主要的原因是，清廷從未遇上這樣霸道的對手。

以往訂約，都是和英國佬和法國佬，這人人講道理。現在遇上老毛子，根本不說理，能騙多少騙多少。

要不是有個瞭解情況的左宗棠在西北，這件事就被騙死了。

之前的《璦琿條約》，割讓土地那麼多，你以為他們知道這是喪權辱國?滿人他們連地圖都看不懂！

後來的《馬關條約》，小日本通過電報，把清廷談判底線摸得一清二楚，李鴻章多牛逼也沒什麼好商量的！

再後來為什麼會八國聯軍入侵？TMD滿人連個外交照會都翻譯不對！

李鴻章說慢慢往回要，其實就是不要。事實上，後來確實只要回來一點點。說的確實沒錯。

歷史知事

把李鴻章與領土放在一塊比較，李鴻章大人肯定要做好接受批評的準備了吧？

有人說李鴻章是賣國賊，割地賠款賣國求榮，其實這樣的說法本身就有問題，從來沒見過一個“割地賠款”的政治人物可以獲得“殊榮”，也從來沒見過一個身居高位思維開闊的人，會願意主動自取其辱，拿自己的政治前程開玩笑！（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

別人說啥就是啥，不會討價還價，不知道大家注意過一個細節沒有，甲午戰爭之後李鴻章代表大清赴日談判，伊藤博文拿著擬訂好的條約草稿給李鴻章看，李鴻章說要與慈禧太后商量商量，伊藤博文回覆：“但有允或不允！”

根本不給李鴻章討價還價的機會，弱國無外交，不是李鴻章慫，是國家實力實在不允許他硬。總之，一句話，李鴻章絕不是鄙陋之徒，因此，在對俄問題上，李鴻章不但有發言權，而且還很重要。

李鴻章的足跡遍佈美、英、法、俄、德等當今世界上最強盛的國家，在法國，李鴻章得到了最高的讚美，法國人將李鴻章比做他們的仇敵――俾斯麥，稱李鴻章是東方的俾斯麥。

在西方人的印象中，東方的中國應該是卑微的、唯唯諾諾的，卻不想李鴻章與他們的元首站在一塊，毫不畏縮與恐懼，臉上甚至永遠掛著他那對什麼都有點鄙視的微笑，這無形中提高了李鴻章在西方人心目中的地位，同時也改變了中國這個在晚清積貧積弱的時代的形象。

因此，李鴻章說俄羅斯霸佔的土地，別爭回來，雖然慫了點，但作為一個身處其中的政治高層，卻也不是沒有道理，爭只會加速亡國，不爭，尚能苟延殘喘，不意氣用事的講，是個政治人物都會選擇後者！

歷史三日談

李鴻章在這一件事上確實做的有問題，李鴻章也不是說不去要回來，而是李鴻章錯誤的估計到沙俄的野心了。從近代以來我們都知道，沙俄是侵佔中國領土最多的國家，李鴻章想的是沙俄能夠滿足。

清朝末年中國確實太亂了了，國內農民起義也是不斷，東南沿海，各個列強也是不斷的入侵，在光緒初年，新疆也發生叛亂，1865年，中亞浩罕國的阿古柏開始侵佔中國的新疆，當時清軍在新疆基本上沒有任何的防守兵力，所以阿古柏迅速佔領了新疆大片的土地。當時清政府確實已經是無力管新疆的事了，國內在鎮壓太平天國，而且這個時候沙俄又佔領了新疆的伊利，整個新疆地區都岌岌可危。

之後日本在1874年也開始入侵中國的臺灣，當時李鴻章覺得東南海防才是最重要的，提出了：新疆不復，於肢體之元氣無傷。強烈建議清政府加強海防，放棄新疆。當時李鴻章覺得清政府無力和沙俄對抗，如果得罪了沙俄那麼中國的東北可能都會被沙俄侵佔，加上當時日本還有西方列強都在東南沿海對中國虎視眈眈，所以李鴻章也是不得不建議清政府把重心放在東南。

後來在左宗棠等人的強烈支持下，清政府出兵開始收復新疆。左宗棠收復了新疆，粉碎了英，俄企圖把新疆從中國分離出去的企圖。但是這個時候雖然新疆大部分收復了，但是伊利一直還在沙俄手裡。

後來清政府派出了完顏崇厚去和沙俄談判，這個說是外交家，其實沒有一點骨氣，之後自己和沙俄簽訂了《里瓦幾亞條約》，賠償給沙俄大量的金銀，還要把伊犁西境霍爾果斯河以西、伊犁南境特克斯河流域以及塔爾巴哈臺（今新疆塔城）地區齋桑湖以東土地卻劃歸俄毛。後來清政府查辦了完顏崇厚，但是最後也沒有怎麼樣，在這其中李鴻章又一次站在了對立面，他堅持要求中國已經簽訂了條約，所以要履行，而且還幫完顏崇厚說話，李鴻章的想法就是不能得罪老毛子。

後來清政府派出了曾國藩的兒子曾紀澤去談判，同時左宗棠也開始大軍出征，抬著棺材，誓要收復伊利，最終伊利是要回來了，但是依然雖然了7萬多平方公里的土地，而且賠償的金額也加大了。不過已經是把損失降到了最小。

弱國無外交，所以我們現在要做的就是努力發展，讓中國成為世界第一大國，那麼這樣的歷史才不會重演。

小伍講歷史

實際上這是一個誤解，李鴻章從來沒有說過放棄新疆的言論，接下來我們一起來探究一下事情的來龍去脈。

當時中亞浩罕國首領阿古柏在沙俄的支持下侵佔新疆，針對這件事情，清廷展開了討論，以左中棠為首一派主張收復新疆，塞

具體關於新疆的安排如下：“嚴守現有各邊界，且屯且耕，不必急圖進取。招撫伊犁、烏魯木齊、喀什等回酋，準其自為部落，如雲貴之苗瑤土司，越南、朝鮮之略奉正。李鴻章認為，如此則既可以挫敗英、俄兼併之心，中國也不必勞師遠征，實為經久之道。“這個方案可是與否暫且不論，但是給李鴻章扣上一個”放棄新疆“的大帽子，顯然不見得是尊重史實。

李鴻章所主張的”招撫伊犁、烏魯木齊、喀什等回酋，準其自為部落，如雲貴之苗瑤土司，越南、朝鮮之略奉正。“是解決新疆的一個辦法，同時也成為後世認為他賣國的證據，實際上在當時的中國，所謂的”天下觀念“依然停留在古代，認為苗瑤土司，越南、朝鮮是藩屬國就是中國的一部分，這個也是清政府當時極力維護地正統意識形態，在這種意識形態中，認為新疆各部可以仿效苗瑤土司制度，依靠當地部落的力量

當時左宗棠和李鴻章之爭，實際上在國家財力有限的條件下，誰改優先辦理的問題。當時，李鴻章認為海防的危機大於塞防，應該優先發展海防。左宗棠上奏說：”重新疆者，所以保蒙古；保蒙古者，所以衛京師。“最後，清廷支持了左宗棠收復新疆，左宗棠不負眾望，一舉收復新疆，成為當之為愧的民族英雄。同時，也造成了後世對於李鴻章評價不高，說他不主張不收復新疆，甚至賣國。實則是兩種解決新疆事務的方案。1875-1884年十年間，西征和塞防軍費為八千萬兩，而1875-1894年的二十年間，海防經費總共籌款為四千二百萬兩，其中一半以上用於海軍建設，約一千萬兩被清廷挪作他用。北洋水師之慘敗既有人禍，當然也跟經費不足難道沒有關係嗎？

尊重歷史，還原歷史真相，莫要以現在的觀念去看待歷史，站在當時的歷史環境下分析歷史，可能會得到更加客觀的結論。各位，你們說呢？

密探零零發

“身無半畝，心憂天下；讀書萬卷，神交古人。”

上面這副對聯，相傳是晚清名臣左宗棠所作。古語云，“無恆產而有恆心者，惟士為能。”孟子在與齊宣王的對答中，認為一般的民眾如果沒有固定財產，是不會有道德意識的。惟有士人，才能在沒有固定家產的情況下，還能保持道德和目標。

左宗棠顯然不僅僅是普通的“士”，他能夠“身無半畝，心憂天下”，不僅有恆心，更是有天下興亡匹夫有責的愛國意識，當以國士稱之。

左宗棠一生戎馬倥傯，高齡不下沙場。為收復被阿古柏叛亂佔領的新疆，在光緒二年（1876年），左宗棠以65歲高齡披掛上陣，抬棺西征，並最終成功收復領土，為中華民族立下了不世功勳。

左宗棠掃清叛亂後，只剩下伊犁一座孤城，仍在俄羅斯手中。伊犁此城，本是當年阿古柏入侵時，俄羅斯趁亂攻佔的，口頭上也只說是代大清暫行管理，安定邊界秩序。因此，清政府只要派一人與俄羅斯進行談判，便不難竟收復新疆全境之功。

但是，就在談判這件事情上，出現了意外的插曲。

清政府派往俄羅斯談判的使者，是一位顢頇的貴族官僚——完顏崇厚。崇厚過去曾有過外交事務的經驗，在同治九年（1870年）天津教案發生後，崇厚便擔任清國大使前往法國進行道歉。但此人才具平平，此次受命出使俄羅斯，崇厚並沒有意識到自己肩上擔負著怎樣的責任。

出訪俄羅斯後，崇厚誤以為自己此次的外交任務只是取回伊犁一城，俄羅斯外交官便抓住這一點，巧言令色地誆騙崇厚，讓他答應諸多不平等的條件，如俄羅斯歸還伊犁，但此城西北周邊的大片土地均割讓給俄國等。

崇厚本就不熟悉外交桌上的張機設阱，加上他自己妻子臥病在床，崇厚歸家心切，最後在俄羅斯的花言巧語之下，崇厚不明就裡，擅自在條約上簽字畫押。大清只得伊犁一座孤城，而捨棄了周邊的萬里疆土。

當《里瓦幾亞條約》簽訂的消息傳回國內，引起舉國上下一片譁然。有識之士紛紛呼籲，絕不能承認這樣簽訂的不平等條約，必須另外派人與俄羅斯重新談判，不可白白割讓領土。

在朝野一片反對聲中，為有李鴻章認為崇厚之舉雖然不當，但也不應該撕毀已經簽訂的條約。李鴻章的理由是，“此次崇厚出使系奉旨給予全權便宜行事之諭，不可謂無立約定議之權。若先允後翻，其曲在我。”“崇厚所訂俄約，行之雖有後患。若不免行，後患更亟。”

李鴻章的想法是，崇厚私訂不平等條約，固然對大清有害，但既然已經簽了，成了既成事實，便只能認栽，好好執行。因為崇厚此次出訪，清政府授予了他全權，這份條約受國際公法保護，清政府若單方面毀約，會給世界留下不講信用的印象。

另外一點，是李鴻章仍堅持其“海防重於塞防”的主張，認為西北土地得之無用，不如集中精力興辦海軍，防禦來自東邊日本的威脅。西北土地的得與失，在李鴻章看來，對整個大清而言沒有太大的意義。

在是否應與俄羅斯重新訂約的這次辯論中，李鴻章搬出所謂的“契約精神”，看似有點道理，其實不然。

首先，《里瓦幾亞條約》是在俄方的誆騙之下，崇厚擅自與其簽訂的，事先並未得到清政府的首肯，是俄羅斯不義在前。其次，李鴻章只看見日本的威脅，卻看不到新疆對中國戰略縱深的意義，因此他的提議也得不到大多數人的支持。

最終，清政府決定派出曾國藩的長子曾紀澤，再次前往俄羅斯議改條約。在曾紀澤的多番努力下，加上左宗棠的軍事威脅，最終艱難地迫使俄方改約，算是為大清爭回了大部分領土。雖然仍有損失，但較之前約，已經算是取得外交上的重大勝利了。

清朝回憶錄

若是沒有左宗棠，新疆早就脫離了祖國的懷抱！這個事說來話長，先說說歷史背景：1865年，中亞浩罕國（今天的烏茲別克斯坦境內）軍事首領阿古柏入侵中國新疆南部，並迅速佔領了新疆大片土地，建立“哲德莎爾”偽政權，實行殖民統治。當時的清政府正全力鎮壓太平天國農民起義，忙的焦頭爛額，無暇西顧。1871年，沙皇俄國乘機出兵佔領新疆伊犁地區，新疆岌岌可危。新疆淪陷不久，日本入侵臺灣，李鴻章以“新疆不復，於肢體之元氣無傷”為由上奏清廷，建議清政府加強海防，並呼籲已經出兵和準備出兵收復新疆的軍隊可撤即撤，可停即停。

根據李鴻章的觀點，無疑主張清政府放棄新疆，在我們現在看來，這是赤裸裸的賣國行為，李鴻章為什麼提出這樣一個觀點？在我看來，主要有三點原因。

第一，新疆雖然土地遼闊，但人口稀少，經濟落後，對清政府來說如同雞肋。清政府每年撥付300多萬兩銀子補貼新疆，而這筆錢要分攤到各個省份和海關。當時的清政府，內有寇賊作亂，外有列強欺侮，新疆無疑使原本不堪重負的清政府雪上加霜。所以，李鴻章的這個提議不只代表了他個人，而是代表了當時清政府大部分官員的心聲。

第二，新疆在清廷手上一直沒有被王化，距離中原地區偏遠，當地民眾桀驁不馴，再加上國外勢力的鼓動和挑唆，經常發生暴亂。清政府很頭疼，鎮壓吧，路途遙遠，運糧不便，勞民傷財。不鎮壓吧，畢竟是統治地區，總不能眼睜睜的看著暴民任其所為，不服王化吧？同時也很憋屈，每年給你們這麼多錢，還要鬧事，到底如何才能滿意？所以，不如直接放棄新疆，眼不見心不煩。

第三，當時的大清陷入四面楚歌的困境，不僅邊疆遭受侵犯，海疆同時面臨嚴重的威脅。李鴻章認為，海防重於邊防，邊患只是癬芥，而海患才是心腹大患。尤其是蠢蠢欲動的日本，是大清的頭號敵人，李鴻章甚至建議，把邊防的餉銀撥一些用於海防，邊防搞不好，大不了失去新疆，海防搞不好，大清有亡國的危險。中國曆朝歷代都有“重陸輕海”的國防理念，直至鴉片戰爭敗於西方的堅船利炮，方才將防衛視角移向海疆。吃一塹長一智，李鴻章作為洋務派的代表人物，北洋海軍的創建者，值此內憂外患之際，提出輕邊防重海防的觀點，也就不難解釋了。

其實，李鴻章的宏觀理念中，並非完全放棄新疆，而是允許其自治，把新疆變成類似於朝鮮的藩屬國，每年向清政府納貢。我們不能以現代的世界觀去批判李鴻章，在當時的局勢下，你很難說他就是一種賣國行為。現在有些人把李鴻章罵的很慘，無腦黑和噴子遍地都是，將心比心，互換立場，用辯證的思維看待歷史。

當時左宗棠極力反對李鴻章的觀點，認為海防和邊防同樣重要。他說

李鴻章和左宗棠，二人爭了一輩子，但我認為是君子之爭，都是為國為公，並沒有私人恩怨。左宗棠去世時，李鴻章寫了一副輓聯：

周旋三十年，和而不同，矜而不伐，惟先生知我；

焜耀九重詔，文以治內，武以治外，為天下惜公。

李左二人亦敵亦友，爭執於廟堂，相忘於江湖，也算一時之瑜亮也。

心若頑石，帶刀修行；無材補天，落魄江湖。我是西嶽頑石，請關注我。

西嶽頑石

先來交代一下事情的歷史背景：

光緒初年，新疆阿古柏叛亂，當時國內局勢不穩，尤其東南海防，形式嚴峻，以李鴻章為代表的洋務派對西北局勢認識不足，認為新疆地處偏遠，於國無益，可以置之不理。這一提議受到了一代名稱左宗棠的強烈反對。

左宗棠雖說是中原人，但是高瞻遠矚，國土意識十分強烈，他以65歲高齡披掛上陣，抬棺西征，並最終成功收復領土，為中華民族立下了不世功勳。

新疆收復以後，留了個 小尾巴，就是伊犁，熟悉歷史的朋友都知道這個 地方，在當時可以說是個鳥不拉屎的地方，清朝百姓犯罪經常被流放伊犁。但俄毛對土地十分貪婪，利用阿古伯叛亂趁火打劫，搶走了伊犁。

為了解決伊犁歸屬問題，清廷派了專人與俄毛談判，這位談判代表叫做：完顏崇厚，完顏崇厚是滿洲鑲黃旗人，河道總督完顏麟慶次子，刑部尚書完顏崇實之弟。咸豐年間就主辦洋務，同治年間出訪過法國，可以說是清廷為數不多有外交經驗的官員，由他出面份屬合理。

但是完顏崇厚卻是個地地道道的外交外行，被俄毛連哄加騙，加之掛念家裡病妻，在克里米亞簽訂了喪權辱國的《里瓦幾亞條約》，根據這個條約，大清不但要賠償俄毛“代收代守”伊犁兵費及恤款五百萬盧布（合白銀二百八十萬兩），還要把伊犁西境霍爾果斯河以西、伊犁南境特克斯河流域以及塔爾巴哈臺（今新疆塔城）地區齋桑湖以東土地卻劃歸俄毛。除此以外還有一大堆對俄方有利的經濟條款。

條約簽訂以後，國內一片譁然，明明打了勝仗收復國土，竟然要割地賠款。連一向不說話的張之洞都看不下去，要求把完顏崇厚撤職查辦，收復新疆的左宗棠更是氣的咬牙切齒，眾怒之下，完顏崇厚被革職查辦，定為監斬候，秋後處決。但是完顏崇厚畢竟是旗人，官宦世家，根深蒂固，光緒六年，交了30萬兩白銀作為贖金，不但保住性命，還被降職使用。

在此過程中，李鴻章起到了很負面的作用，作為中國公認的外交家，卻表現的十分迂腐，他認為完顏崇厚是奉旨行事，不能把罪都算到他一個人頭上，況且條約已經簽了，說話要算話，不然以後還會有麻煩。

即使從今天的觀點來看，李鴻章的說法也是站不住腳的，首先，完顏崇厚是在對合約有重大誤解的情況下籤署的，並未得到朝廷的認同，條約的合法性存在疑問，其次：縱然是外交犯錯，但比起國家主權，禮儀是小事，俄毛本身就是背信棄義，焉能與虎謀皮，做東郭先生。

事後，清廷委任曾國藩的長子曾紀澤為代表，再赴俄國談判，同時雙管齊下，委令老將左宗棠再次出山，大軍離開肅州（今酒泉市），出嘉峪關，向伊犁挺進，對俄毛施加軍事壓力，最終迫使俄毛修改條約。縱然這樣，依舊損失了7萬多平方公里土地，而且賠償金額增加到900萬盧布。

國弱無外交，這就是個血淋淋的例子！

日慕鄉關

這要分析當時的具體局勢，當時轟轟烈烈的太平天國運動正好被血腥鎮壓，清廷為此耗費了大量的財力、物力與人力，很希望能夠休養生息，安生那麼一陣子。但是很顯然，列強更想趁著這個機會進一步獲取清朝的利益，尤其是俄羅斯和日本，對清朝的領土饞涎欲滴。

日本對中國的野心自大唐以來，幾經沉浮，終歸不曾消失，畢竟他們只是島國，地震頻發，土地貧瘠，資源稀少，發展受限。因此，自明治維新後，日本見清朝虛弱無能，侵略野心更加暴露無遺。與此同此，俄羅斯也對中國北方虎視眈眈，從東倒西，包括東北，蒙古和新疆，這一大片土地，並不斷蠶食。

李鴻章作為朝廷代表，跟日本、俄羅斯都有打過交道，他知道憑藉當時清朝的實力，不可能同時進行兩場戰爭，必須集中力量對付一個最重要的敵人。雖然兩頭狼都想要侵佔土地，然而俄羅斯所圖的那些地方，相對貧瘠和荒涼，不是中華的核心地帶，可以放到其次。然而，日本與中國僅一海之隔，他們一旦強大起來，完全有可以從沿海的任意地方登陸，比如說天津，比如上海，比如說寧波，這些都是富庶繁華之地。也就是說，日本極有可能來個虎爪掏心，將清朝直接幹翻。

所以，權衡之下，李鴻章覺得還是先防備日本比較重要。不過，左宗棠不這麼認為，雖然他也知道日本早晚是個禍害，但是還未到火候。而現在俄羅斯真真切切地佔領者中國的新疆，如果不能及時搶回，那麼跟俄羅斯的邊境線就得內縮至河西走廊了，跟內地也就十分接近了，朝廷同樣處於危險之中。

何況，當時李鴻章主管北洋海軍，由於政見不合，左宗棠覺得李鴻章有私心。最後的結果證明，他們的預見都沒有錯。如果新疆不能及時搶回，也許下一個丟失的就是青海和甘肅了，所以，左宗棠功不可沒，名垂青史。而日本自從甲午海戰大勝之後，加緊了對中國的侵略步伐，終於在三十多年後全面侵華，給中國人造成了深重的災難。

關鍵字: 李鴻章 中國近代史 海防