葫蘆島聲音
首先來講，葫蘆島事件是一個突發事件，無人能事前預知，不管是不可控制的還是臨時起意或者是早有預謀的，先不談不可控制的，說說臨時起意或者早有預謀的這些人，這是一種人生觀的扭曲，這就要求教育首當其衝，以德為本，抓教育，抓住的不僅僅是成績，德行，德行，有德才行，要求全社會宣揚正能量！從源頭抓起，培養人們正確的人生觀和價值觀！
其次，突發事件考驗的是政府的應變能力和協調能力，對於學校，教書育人的地方，特別是中小學，這些孩子都是未成年，國家要加強立法保護未成年，對犯罪分子起到震懾作用，公安機關加強學生上學放學高峰時段警力，可以借鑑國外那種減速帶或者隔離樁，方便學生過馬路！
對於學校是否要建立食堂，這個到沒有必要，一方面會加重學校的負擔也會加重家庭的負擔，無形之中也會讓一部分鑽空子，以德為本，樹立正確的人生觀，價值觀才是最重要的！
長白山下大海哥
小學校不建正規食堂可能原因：
1. 學校場地有限。小學不同於高校，尤其普通小學，場地都是很緊張的，食堂不能與教學樓一體，必須單建。
2. 學校資金緊張。小學多為義務教育，官方撥款，自有資金緊張，建食堂是要花錢的。
3. 經營很容易虧損。小學生最多在校只吃個午飯，附近的還可能回家了。但是，食堂師傅可不能只付三分之一工資吧。僅靠部分學生一週五天，每天僅一頓餐，沒補貼很難讓食堂不虧損。
4. 學校不願意承擔經營食堂的風險。學校辦食堂，就要對食堂負責。食物衛生、食物中毒、食堂防火等一系列安全問題都需要學校承擔。
所以，非寄宿制公辦普通小學一般沒有辦食堂的積極性。
不過，此次事件有一個教訓要吸取，學校聯繫外邊就餐點，考慮到小孩子過馬路的風險，應該選擇不過馬路就能到達的就近餐館。
學校是否還可以考慮與社會品牌餐飲企業合作，讓優質餐飲企業送餐到校。
最後說一句，孩子真的傷不起呀！
中科booklong
一群小學生，在成年人的帶領下，集體排隊，通過學校門前的馬路，學校門前有限速，有斑馬線，小學生排隊整齊有序，有人帶領，目標很大，這已經是最最安全的過馬路的方式了。
可是這種情況下依然發生了事故。
而那是因為，肇事者是故意的，肇事者家庭受挫，有輕生想法，撞人報復社會。
即便建成校內食堂，也只能躲得過無心的車禍，躲得過有心的謀殺嗎？
珠華凝甲
你說問題是孩子中午排隊出去吃飯發生了這起事件 、怪學校沒有食堂 ，我覺得學校是冤枉的 ，換個思維 說 如果上在早晨上學的時候呢 ? 下午放學的時間發生了這樣的事 ，你是不是該說 孩子為什麼要上學 ...為什麼要放學 ！
犯罪分子時刻都有 誰也預料不到哪時哪刻有意外發生 。
如果有先知先覺 就不會有 海嘯死亡多少人 、不會有地震死亡多少人 、更不會有戰爭 ！
安2252
對於孩子吃飯的問題，我們應該客觀看待。我們這邊的小學內部有食堂，但是有的孩子不願意在食堂吃，所以呢，這些孩子有的是家長來接，有的自己帶錢出去買著吃，還有的集體排隊到午託班去吃，當然願意在食堂吃的就在食堂吃了。這是一個沒辦法一刀切的問題。但是作為開車的人應該知道學校區域慢行，況且是排隊的學生，更加應當讓行了。
向著陽光奔跑20180101
學校有沒有食堂現在不是問題的焦點，這是後事，請不要轉移大家視點，現在不要混餚視聽，不要在這種問題。現在是為什麼開車撞人，首先他有沒有喝酒，有沒有吸毒，車輛有無剎車故障，答案好像是沒有，那麼他在開車撞人的時候至少是清醒的，那就是說他知道，如果他撞人之後後果的嚴重性還要為之，說明他是有心故意的，不是失控和其它不可控的力量，那這就是謀殺。對這種心裡嚴重扭曲的人，謀殺以至5人死亡19人輕重傷，是什麼罪？望政府給死者和死者家屬及全國的老百姓一個公正。畢竟家家都有孩子，孩子也最牽動人心。
用戶6137692862283
家長把孩子交給學校，只要是你學校管理的事都要想到安全隱患，集體過馬路就是有安全隱患的，出了事當然學校要負責人，你要是中午放學回家由家長管理孩子就沒有學校責任了。所以學校必須負責。犯罪分子是犯罪分子的事，學校是學校的事，不能因為是犯罪分子故意為之就推脫學校的責任。
賈明志953
我滴個天，提問者是無腦麼？沒食堂的學校多了去了，你還能問個更傻的問題麼？
ZP97343721
你這是在誤導公眾視線，此事與學校有沒有灶房沒有一毛錢關係！犯罪分子在公路上駕車專門撞人。不去譴責罪犯，卻在這討論路人不該在大路上正常行走。你的思維實在奇葩！！！
雪中一棵松987
不是吧！出了問題又怪學校沒食堂？現在的社會太會找麻煩了吧！還是媒體太沒事幹了，居然會覺得孩子們出事是因為學校沒食堂？
